11BIT [11B]

Zajrzyj sobie do statystyk iOS [o czym pisałem], a nie miej do mnie pretensji o fakty.
FS - na największym rynku [czyli USA] obecnie jest w okolicach tysięcznego miejsca wśród samych gier na ajfona; UK i Niemcy to okolice 8-9 setki.
SJ - odrobina lepiej, też szału nie ma. A przecież to są nowe gry.
To niby ma być ta dobra sprzedaż ?

Co do statystyk z Andka - wszędzie piszą, że finansowo decyduje iOS. Ponownie przepraszam, ale ja tego nie wymyśliłem.

Wydaje mi się że nie zauwazyłeś jak dobrze spółka sprzedaje się na platformie Androida, co właśnie dla mnie np jest sporym zaskoczniem (to ja pisałem tu na wątku że Android nie będzie się liczył). Anomaly cały czas w Google Play schodzi w swojej cenie. A po premierze FS i SWJ zaczęło go schodzić jeszcze więcej.

FS i SWJ to dla mnie taki rodzaj dodatkowej reklamy dla Anomaly. A kasa z nich akurat wystarcz na pokrycie kosztów zrobienia gierek. A zysk że nakręca dalszą ładną sprzedaż AWZ i będzie nakręcać AWZK

Od czegoś muszą zacząć. Gry technicznie i graficznie wysmakowane, wyrabiające bardzo dobrą opinię. Francuzki Gameloft Michel-a Guillemot-a w końcu też startował od 5 osób żeby teraz zatrudniać 4000+, pisząc tylko na rynek mobilny.

To akurat jest proste: w Anomaly Korea. Zasadniczo cały 4.q opiera się na tej grze. Trzeba pamiętać, że premiera tego dodatku powinna zwiększyć sprzedaż także podstawki.
FS i SJ - pomimo bardzo pozytywnych recenzji - są daleko w rankingach na iOS.

Teraz należy porównać to do bardzo dobrych wyników naszego rodzimego Real Boxing i widać, że rynek idzie w kierunku w jakim szedł na PC - czyli zaczynają się coraz bardziej liczyć gry oparte na 'dużych' silnikach jak Unreal, dających lepsze wrażenia wizualne [bo ile razy można silić się na samą oryginalność rozgrywki ?].
Zatem idziemy w coraz bardziej kosztowną produkcję robioną przez coraz większe studia. W dodatku applowska filozofia jednego sklepu [przyjęta także przez Google] powoduje, że koszty marketingu rosną najszybciej - bo jak inaczej można przebić się wśród kilkuset tys. innych tytułów ? A co będzie kiedy ilość gier w Appstore dojdzie do miliona ?
Coraz ostrzej na ten rynek wchodzą także znane tytuły z PCtów: FIFA, GTA, NFS czy Simsy, wkrótce także kultowe RPGi. Te gry mają duże grono wiernych fanów.

Jak dla mnie 11B zrobiło bardzo dobrą robotę z Anomaly, zdobyło uznanie u części graczy i mogło iść drogą specjalizacji - czyli robić bardziej dojrzałe strategie [czy gry taktyczne jak kto woli]. No ale spółka woli robić wszystkiego po trochu. Na ile to jest dobry plan - czas pokaże.

wapkil odnośnie rentowności sprawa wydawała się już wyjaśniona: obraz w raportach zaciemniają "przychody ze sprzedaży i zrównane z nimi". Była o tym mowa zaraz po zmianie prgnoz...

To bardzo niewiele wyjaśnia. Nie wiem, czy faktycznie intencją spółki była nagła zmiana prognozowanej wielkości. W innych dokumentach jeśli piszą o prognozowanych przychodach, to mają na myśli przychody netto i zrównane z nimi. Zresztą publikowanie prognoz dla jednej rzeczy (przychody netto) i stanu wykonania dla zupełnie innej (przychody netto i zrównane z nimi) byłoby jakąś paranoją.

Ale nawet gdyby tak było, to mimo że spółka nie uważa za stosowne informować o takich drobnostkach, jak przychody ze sprzedaży, publikuje przynajmniej ogryzek bilansu. Mogę się mylić, bo ciężko zgadywać z tak niepełnych danych, ale na moje oko, jeżeli nie ma tam żadnych cudów, w bilansie za 3Q nie zmieści się więcej niż jakieś 1.9M zapasów (im większa zmiana zapasów, tym większa wychodzi rentowność). To daje im zarówno w trzecim kwartale, jak i za trzy kwartały jakieś 32% rentowności (zysk netto/przychody netto). Sprawdziłem i rzeczywiście, byłoby to trochę więcej niż prognozowali (27,25%), ale zdecydowanie nie na tyle więcej, żeby nagle w czwartym kwartale spodziewać się prognozowanego zysku. Tym bardziej, że jeśli tak szacować, żeby nie przekroczyć prognozy przychodów, musieliby mieć w 4Q rentowność przekraczającą 90%.

Zresztą, naprawdę, szkoda naszego czasu. Spółka, której rentowność stale się pogarsza, nagle ni stąd ni zowąd ogłasza, że w jeden kwartał będzie miała zysk ponad dwa razy większy niż w trzech poprzednich razem wziętych. Tym samym uzyska w tym jednym kwartale prawie 70% zysku z całego roku i ponad 90% zysku z całego poprzedniego roku (który, jak na razie, był dla niej znacznie lepszy). Nie wiem, czy to możliwe, czy nie, ale żeby można ją było traktować poważnie, spółka ogłaszając takie rewelacje powinna przynajmniej się zająknąć, jak zamierza to uzyskać, a nie oczekiwać, że ktokolwiek będzie się tego domyślał.

Kod:
/mod:usunięto treść niezgodną z rególaminem/

Moderatora natomiast prosimy o przestrzeganie zasad ortografii

Na naukę czasu nie szkoda, ale ciężko się dyskutuje, jeżeli niczego nie wiadomo. Spółka nie publikuje sensownych raportów kwartalnych, a podtrzymanie prognozy, która w najłagodniejszej interpretacji wymagałaby teraz nagłej eksplozji zysku, podaje od niechcenia, jakby nic się nie zmieniło.

Jak kilka razy pisałem, nie wiem, czy taka dramatyczna poprawa jest możliwa. O ile wiem, żadne informacje, ani dotychczasowa historia na to nie wskazują, ale uzasadnienie zawsze da się wymyślić. Może nowa gra, której w tej chwili jeszcze nawet nie ma, doskonale się sprzeda. Może istniejące tytuły z jakiegoś powodu nagle zaskoczą. Może znalazło się dobre zastosowanie dla pieniędzy z emisji, które jeszcze 30.09 bezsensownie leżały na koncie. Można tak zgadywać, tylko czy w ten sposób da się w ostatnim kwartale zapewnić (jeśli dobrze szacuję ze strzępków informacji) rentowność zysk/sprzedaż netto na poziomie 85%-90%? Szkoda, że spółka poza zapowiedzią, że będzie wspaniale, dyskretnie milczy, każąc akcjonariuszom domyślać się, dlaczego tak będzie.

To jest możliwe z pewnym oczywiście przybliżeniem.
Wystarczy zrobić mały sampling choćby ocen testerów. Potem przełożyć to na promocję i coś zawsze z tego wyjdzie. Proszę zauważyć, że spółki podają w prospektach prognozy i... np 11B je o ile dobrze pamiętam wypełnił...

Metoda księgowania stosowana przez 11B, czy do pewnego momentu przez CDP mnie bardziej odpowiada(mówię o rozchodzie zapasów), bo jest konserwatywniejsza. Nie podoba mi się za to wybrany rodzaj rachunku wyników, ale spółka miała do tego pełne prawo. Tak jak to robią jest po prostu prościej i taniej, ale ciężej się odbiera. Mam nadzieję, że od nowego roku spółka zmieni prezentację rzis.

Wyjaśnijcie mi proszę jedną rzecz bo nie rozumiem. Martwi Was, że mimo przychodów nie ma zysku bo jest odkładany jako zapas (tak ja to zrozumiałem, nie wiem czy poprawnie). A może przyczyną takiego stanu rzeczy jest ta nowa gra w 2013 i przygotowywanie finansowania pod nią?

Źle zrozumiałeś.
W przychodach pokazuje się oprócz sprzedaży także zmianę stanu zapasów. Na razie spółka produkuje i zwiększa się zapas, a za tym przychody. Nie będąc tego świadomym można wyciągać błędne wnioski.
Jak zacznie sprzedawać, to zmiana stanu zapasów zmniejszy przychody i wyjdzie nieoczekiwanie duża rentowność, o ile oczywiście w międzyczasie nie uzupełni zapasu, tzn nie odłoży na nim kosztów następnej produkcji.