PARTNER SERWISU
rexsbfwa
1 2 3 4

TIMBERONE (Catalyst)

wasilewski
0
Dołączył: 2009-08-20
Wpisów: 324
Wysłane: 11 stycznia 2013 11:25:57
yayurek napisał(a):
zadzwiają mnie podobne przypadki i świadczą według mnie o upadki etyki biznesu... w podobnym przypadku zarząd Krzętli zdecydował się na utratę twarzy ze względu na ok. 50 k zł., w tym przypadku zarząd spółki o kapitale akcyjnym 23 mln decyduje się na utratę twarzy ze względu na 100 k zł, tam chyba w zarządzie zasiada 4 osoby, zrobiliby zrzutkę po 25k i po kłopocie, 25k to znacznie mniej niż nowa DACIA czy CORSA na wyprzedaży, a sądzę, że członkowie jeżdżą znacznie lepszymi samochodami


Trafiłeś w sedno. Oni sobie myślą, że to niewielka różnica czy wypłacą dziś czy za miesiąc. Whistle I w sumie rzeczywiście tak jest, szczególnie gdy nie mamy zbyt dużo w papierze. Tylko skąd biedni inwestorzy mogą mieć pewność, że wypłata rzeczywiście nastąpi? I ciekawe ile osób dla świętego spokoju sprzeda papier ze stratą na nominale...
Sick
Zapraszam do mojego blogbook'a który jest tutaj
"Unfortunately the English weather is harder to manipulate than Libor." (Anonim)
"Gdy sprzedaje się marzenia, cena/zysk jest bez znaczenia" (R. Beleson)
"Nikt nie zarabia co miesiąc 1 procent. To niemożliwe." (M. Covel)

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 11 stycznia 2013 12:03:26
Taką spółkę z definicji zakłada się właśnie po to, żeby wyłączyć odpowiedzialność osobistą. Zobowiązania wobec kontrahentów, których prawdopodobnie spółka w takiej sytuacji także nie spłaca, również mieliby pokryć ze swoich prywatnych pieniędzy?

Nie sądzę, żeby ktoś decydował się nie wypłacać odsetek bo ,,to niewielka różnica czy dziś, czy za miesiąc''. Zdecydowanie bardziej prawdopodobna jest interpretacja, którą podaje Obs.
Edytowany: 11 stycznia 2013 12:06

Medelin
0
Dołączył: 2012-02-26
Wpisów: 129
Wysłane: 11 stycznia 2013 15:28:53
tam raczej nie ma "kontrahentów" realizowali inwestycję nie prowadzili działalnosci operacyjnej (no może jakaś szczątkową) więc nie sądzę żeby mieli jakieś inne zobowiązania (poza kosztami ogólnego zarzadu czyli pewnie głównie płacami).
Vae victis !


wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 11 stycznia 2013 17:04:22
Realizując tę inwestycję nie pozaciągali zobowiązań? Zresztą chodziło mi tylko o ogólną zasadę. Zazwyczaj nie ma żadnego powodu, żeby osoby fizyczne spłacały zobowiązania spółki akcyjnej. Pomijając już pytanie, dlaczego płacić mieliby nawet nie właściciele, tylko członkowie zarządu, czyli pracownicy spółki.

Medelin
0
Dołączył: 2012-02-26
Wpisów: 129
Wysłane: 11 stycznia 2013 22:17:01
tutaj jest to troszkę zazębione bo z tego co pamiętam to członkowie zarzadu (nie dam głowy, że wszyscy) są jednocześnie udziałowcami - spółka ma majątek, czyli nieruchomość plus to co tam zdążyli pobudować... więc w razie czego oni też po dupie dostają (przynajmniej teoretycznie) bo obligatariusze są przed nimi.
Vae victis !

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 11 stycznia 2013 23:26:45
Medelin napisał(a):
tutaj jest to troszkę zazębione bo z tego co pamiętam to członkowie zarzadu (nie dam głowy, że wszyscy) są jednocześnie udziałowcami

Nie śledzę specjalnie tej spółki, ale zgodnie z ich stroną zarząd to pp. Wasiluk i Krupa (prezes i wiceprezes), a akcjonariusze to pp. Kuźmiński, Machałek oraz Green Venture S.A. Gdzie jest to zazębienie?

Medelin
0
Dołączył: 2012-02-26
Wpisów: 129
Wysłane: 12 stycznia 2013 21:00:28
z tego co pamiętam to przez to Green Venture - tam się przewijają te same nazwiska.
Vae victis !

middek
0
Dołączył: 2012-12-19
Wpisów: 69
Wysłane: 12 stycznia 2013 23:14:43
He, he, ciekawostka - Green Venture był powiązany z Palikotem!

Palikot 1,877 mln zł pożyczył od Green Venture SA.
www.fakt.pl/Palikot-tonie-w-dl...

Green Venture SA (dawniej: Towarzystwo Inwestycyjne Janusza Palikota SA)
www.mamprawowiedziec.pl/polity...

Czego to nie można znaleźć przeglądając internet.

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 12 stycznia 2013 23:58:13
Cóż, TimberOne jest przecież z Biłgoraja, a p. Wasiluk z Jabłonnej (S.A. tej od Polmosu Lublin)...
Edytowany: 13 stycznia 2013 00:17

Leuron
0
Dołączył: 2012-04-02
Wpisów: 116
Wysłane: 14 stycznia 2013 16:08:18
Cala ta sytyuacja wygląda dziwnie, wydaje mi się że ktoś wie coś więcej niż inni.

Kurs ferlanej serii (TBR 0713) nie poleciał i raczej dużo nie poleci gdyż caly czas sa chętni na 89.50
Kurs TBR1013 poleciał w lini prostej do 72 (przechądzac przez 85, 80, 75) a teraz z powrotem poszedł do 74.

W jakiej konfiguracji rynkowej taka sytuacja ma sens?


tomm072
0
Dołączył: 2012-05-12
Wpisów: 100
Wysłane: 14 stycznia 2013 16:36:23
TBR0713 to jest 1,5roczna emisja i mniej popularna ci co ją objęli w ofercie pierwotnej raczej jej nie sprzedają, TBR1013 to emisja 2 letnia o nominale 100zł bardzo popularna wśród drobnych inwestorów chętnie nią wszyscy handlowali, jeżeli ktoś nie ma tego dużo to sprzedaje nie chce czekać na rozwój wypadków, emisje o wcześniejszym wykupie ostatnio są zawsze wyżej notowane niż te o późniejszym dlatego takie ceny

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 14 stycznia 2013 16:59:33
No coś dziwne że tak wysoka się trzyma, myślałem że będzie grubszy zjazd, rok zaczyna się bardzo nie ciekawie :(

Leuron
0
Dołączył: 2012-04-02
Wpisów: 116
Wysłane: 14 stycznia 2013 18:01:11
Widiać że zjazd na TBR1013 sie skończył, przy 72 sępy się zleciały i jeden przebija drugiego licząc na okazję. Zlecenia kupna są po 72, 72.1, 72.5, 72.6 i 72.7 zaś sprzedajaących niewielu.

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 14 stycznia 2013 18:23:10
A później te same sępy oddadzą po 50-60%, jeszcze kolejne sępy (te wyższych lotów) będą dobierać po 99%) i tak w koło macieju... ale jak będzie niewaypał to gdzie na działkę jeździć...
Edytowany: 14 stycznia 2013 18:27

Tomek1979
0
Dołączył: 2012-10-07
Wpisów: 165
Wysłane: 15 stycznia 2013 13:23:43
Czy spółka wypłaciła już wszystkie zaległe odsetki?

Leuron
0
Dołączył: 2012-04-02
Wpisów: 116
Wysłane: 15 stycznia 2013 13:40:24
Raczej nie - pewnie by się pochwalili w jakimś raporcie gdyby zapłacili. Pozatym wcześniej była mowa o okolo czterech tygodniach na doprowadzenie sytuacji do porządku (mają sfinalizować kredyt i pozyskać inwestora)

Medelin
0
Dołączył: 2012-02-26
Wpisów: 129
Wysłane: 16 lutego 2013 17:07:12
Ktoś coś wie co tam się dzieje?
Ja dzwoniłem kilkukrotnie z kimś z zarządu oczywiście nie ma możliwości pogadać - odpowiada jakiś jąkający się facet. Nieciekawie to wygląda.

Może jest ktoś kto złożył wniosek o natychmiastowy wykup ?

Vae victis !

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 19 lutego 2013 10:03:26
Ma jeszcze ktoś te obligi?, zapłacili już odsetki?

FIRE
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-08-02
Wpisów: 49
Wysłane: 19 lutego 2013 11:06:09
Nie i namyślają się.
Stwierdzili,że majajeszcze miesiąc.
pozdr.

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 19 lutego 2013 11:32:34
tyle że już minęło prawie 1,5 miesiąca....

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2 3 4

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,456 sek.

dsdwnwco
wswuapnx
ylgmdrxv
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
lrogdkoh
pfpopdgy
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat