Spółka, która składając wniosek o ogłoszenie upadłości obawia się, że zostanie on oddalony na podstawie art. 13 PrUpN lub spółka, której wniosek został na tej podstawie oddalony, powinna mieć na uwadze następujące okoliczności/przesłanki:
1. Sąd dokonując oceny majątku nie będzie odnosił się tylko i wyłącznie do środków płynnych, ale dokona oceny na podstawie wartości aktywów znajdujących się w majątku dłużnika, wyłączając z tego majątek, który ulega wyłączeniu z masy upadłości oraz wierzytelności i roszczenia.
2. Majątek w rozumieniu przepisu co prawda nie jest ograniczany do "środków płynnych" jak ma to miejsce w art. 361 ust 2 PrUpN, jednak majątku może nie wystarczyć również wtedy, gdy środki inne niż płynne istnieją, ale nie można ich spieniężyć lub ich spieniężenie wymaga pokonania nadzwyczajnych trudności.
3. W sytuacji, w której spółka chce zaprzestać prowadzenia działalności i zrezygnować ze swojego bytu prawnego istnieją dwie możliwości prawne:
- jeśli okoliczności faktyczne zmieniły się, może po raz kolejny złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości
- jeśli nie nastąpiły zmiany okoliczności faktycznych spółka może w tym celu wszcząć zwykłe postępowanie likwidacyjne, które w konsekwencji będzie i tak skutkowało kolejnym wnioskiem o ogłoszenie upadłości.
4. Osoby uprawnione i zobowiązane do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości nie mogą nawet gdy w ich ocenie zostały spełnione przesłanki art. 13 ust. 1 PrUpN rezygnować ze zgłoszenia wniosku tylko są zobowiązane do złożenia wniosku i pozostawienia ocenie sądu faktu występowania okoliczności uzasadniających oddalenie wniosku.
Niekoniecznie takie złożenie uchroni osoby uprawnione i zobowiązane do jego złożenia od odpowiedzialności na podstawie art. 299 § 2 KSH, ponieważ wniosek złożony w momencie całkowitej niewypłacalności, może zostać uznany przez sąd za złożony w niewłaściwym czasie.Czy ktoś wie czy może sąd odniósł się jakoś do późnego terminu złożenia wniosku?Źródło:
www.skarbiec.biz/prawo/prawnik...