0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
31 marca 2014 22:52:24
przy kursie: 1,60 zł
Passenger napisał(a):Nie mogę edytować poprzedniego postu, więc dodają kilka uwag na szybko dotyczące raportu. 1. Rzeczywiście rekordowe przychody 13 mln. PLN, natomiast zysku 414tys. PLN, co daje rentowność na poziomie 3%  Ciekawe jaką kwotę za Wieliczkę zainkasują w I kw., bo to miałoby duży wpływ na zysk z zeszłego roku (tzn. rozliczenie w tym samym roku przychodu co kosztw wykonania dla Wieliczki zamówienia) 2. Gdyby nie Wieliczka, to prawdopodobnie byłby to rok niewiele ponad kresą. 3. Cały czas nie zarabiają na sprzedaży Quazara, tylko na instalacjach i wizualizacjach 3D, to ja się pytam po kiego ch...a go tworzyli za tyle baniek przez tyle lat? Nie lepiej było kupić oprogramowanie za kilkaset tysięcy i trzepać kasę na zleceniach? Wtedy rentowność byłaby o wiele wyzsza i nie mieli by tych milionów zadłużenia. 4. Optymistyczne jest to, że Wieliczka zostanie rozliczona w Ikw. - stabilizacja sytuacji finansowej 5. Optymistyczne jest to, ze nauczyli się pozyskiwać zlecenia. Dobrze czytałeś raport...? 1. Zysk SKONSOLIDOWANY akurat zaskoczył na plus, bo jest wyższy niż z raportów kwartalnych o kilkadziesiąt tys., gdyż wyniósł 974tys. wobec 907tys. podawanych wcześniej. 2.Nie przeceniałbym na Twoim miejscu wpływu z Wieliczki-tylko połowa jest rozliczona, a większość to sprzęt, na którym są b.niskie marże 3.Na Quazarze zysk jest po przekroczeniu przychodów 3,3mln, na razie sprzedali łącznie za 800tys.(za 300tys. w 2012r. oraz za 500tys. w 2013)-dlatego zysku nie widać na papierze, ale praktycznie niemal cały przychód jest zyskiem, choć my go jeszcze "oficjalnie" nie widzimy. 4.Zgoda 5.Też zgoda, zwłaszcza, że jak na pocz. roku zlecenia mają przyzwoitą wartość A ja dodam jeszcze jedną rzecz-w IVQ zrealizowano "mobilne stanowisko", a jak pamiętam koszt tego-to było ok.1,5mln, stąd pewnie wpływ na ogólne zadłużenie, które jednakowoż już lepiej spłacać, tu chyba wszyscy myślą podobnie... 
Edytowany: 31 marca 2014 23:02
|
|
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane:
31 marca 2014 23:28:06
przy kursie: 1,60 zł
Uwagi były na szybko, dzięki za zwrócenie uwagi, co do zysku.
Mobilne stanowisko było wycenione na 1,5 mln., ale 700 tys. z tego to dotacja :)
Edytowany: 31 marca 2014 23:29
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
31 marca 2014 23:31:01
przy kursie: 1,60 zł
Oj Passenger, tak to jest jak się "słyszy dzwony, tylko nie wiadomo, w którym kościele"... Dotacje są zwracane w teminach późniejszych, najpierw niestety trzeba wyłożyć kasę samemu. p.s. Co do zysku netto już jasne, przyznasz się do błędu...? 
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane:
31 marca 2014 23:47:10
przy kursie: 1,60 zł
No przecież napisałem, że dziękuję za zwrócenie uwagi.
Jeśli chodzi o dotacje, to zależy jaki projekt i jaki jest termin realizacji. Z tego co pamiętam stanowisko miało być wdrożone koło września, więc cześć kasy z dotacji, albo nawet całość już by mogli otrzymać. Np. w POKLu, masz rozliczenia kwartalne (wnioski o płatność) i w takim przypadku mogliby mieć już część wydatków rozliczone.
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
1 kwietnia 2014 00:02:31
przy kursie: 1,60 zł
Masz jasno w raporcie napisane, że realizacja mobilnego stanowiska była w IVQ, a to oznacza, że została przesunięta z IIIQ na IV. Kasy z dotacji jak widać jeszcze nie dostali, przeczytaj ten raport od deski do deski, tam wszystko jest...
Edytowany: 1 kwietnia 2014 00:11
|
|
0
Dołączył: 2009-02-09
Wpisów: 37
Wysłane:
1 kwietnia 2014 10:11:16
przy kursie: 1,51 zł
Mnie zastanawia "odkrycie" przez zarząd dodatkowych 1,9 mln zł przychodów netto ze sprzedaży (w stosunku do raportu za Q4). I raczej to nie był pomysł biegłego rewidenta, bo biegli są bardziej skłonni do nieuznawania przychodów niż ich uznawania (wg zasady ostrożności).
Być może zarząd zdecydował się zaksięgować te dodatkowe przychody, bo w wyniku audytu trzeba było przesunąć 1,9 mln kosztów z zapasów do rozliczeń międzyokresowych, a to spowodowało, że "przychody i zrównane z nimi" skurczyły się o te 1,9 mln.
Trochę szkoda, bo to przychody zabrane z przyszłych okresów.
|
|
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane:
1 kwietnia 2014 10:32:26
przy kursie: 1,51 zł
pop napisał(a):Passenger napisał(a):Nie mogę edytować poprzedniego postu, więc dodają kilka uwag na szybko dotyczące raportu. 1. Rzeczywiście rekordowe przychody 13 mln. PLN, natomiast zysku 414tys. PLN, co daje rentowność na poziomie 3% Ciekawe jaką kwotę za Wieliczkę zainkasują w I kw., bo to miałoby duży wpływ na zysk z zeszłego roku (tzn. rozliczenie w tym samym roku przychodu co kosztw wykonania dla Wieliczki zamówienia) 2. Gdyby nie Wieliczka, to prawdopodobnie byłby to rok niewiele ponad kresą. 3. Cały czas nie zarabiają na sprzedaży Quazara, tylko na instalacjach i wizualizacjach 3D, to ja się pytam po kiego ch...a go tworzyli za tyle baniek przez tyle lat? Nie lepiej było kupić oprogramowanie za kilkaset tysięcy i trzepać kasę na zleceniach? Wtedy rentowność byłaby o wiele wyzsza i nie mieli by tych milionów zadłużenia. 4. Optymistyczne jest to, że Wieliczka zostanie rozliczona w Ikw. - stabilizacja sytuacji finansowej 5. Optymistyczne jest to, ze nauczyli się pozyskiwać zlecenia. Dobrze czytałeś raport...? 1. Zysk SKONSOLIDOWANY akurat zaskoczył na plus, bo jest wyższy niż z raportów kwartalnych o kilkadziesiąt tys., gdyż wyniósł 974tys. wobec 907tys. podawanych wcześniej. 2.Nie przeceniałbym na Twoim miejscu wpływu z Wieliczki-tylko połowa jest rozliczona, a większość to sprzęt, na którym są b.niskie marże 3.Na Quazarze zysk jest po przekroczeniu przychodów 3,3mln, na razie sprzedali łącznie za 800tys.(za 300tys. w 2012r. oraz za 500tys. w 2013)-dlatego zysku nie widać na papierze, ale praktycznie niemal cały przychód jest zyskiem, choć my go jeszcze "oficjalnie" nie widzimy. 4.Zgoda 5.Też zgoda, zwłaszcza, że jak na pocz. roku zlecenia mają przyzwoitą wartość A ja dodam jeszcze jedną rzecz-w IVQ zrealizowano "mobilne stanowisko", a jak pamiętam koszt tego-to było ok.1,5mln, stąd pewnie wpływ na ogólne zadłużenie, które jednakowoż już lepiej spłacać, tu chyba wszyscy myślą podobnie... Cały czas nie mogę edytować swoich postó :/ - też tak macie?? Mobilne stanowisko to było 638 tys., z czego 315 tys. to dotacja, tak mi się kojarzyło że połowa była z dotacji, rzeczywiście w tym przypadku (inaczej niż w POKLu) dotacja jest po wszystkim, a nie transzami w trakcie realizacji projektu.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-13
Wpisów: 176
Wysłane:
1 kwietnia 2014 21:20:12
przy kursie: 1,51 zł
A możesz podać linka z info, że mobilne stanowidko kosztowało te ponad 600 tys.?
|
|
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane:
1 kwietnia 2014 21:43:37
przy kursie: 1,51 zł
Spółka o tym informowała na początku zeszłego roku. Jest to tez ujęte w raporcie rocznym na str 10
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
2 kwietnia 2014 00:04:21
przy kursie: 1,51 zł
Passenger napisał(a):Mobilne stanowisko to było 638 tys., z czego 315 tys. to dotacja, tak mi się kojarzyło że połowa była z dotacji, rzeczywiście w tym przypadku (inaczej niż w POKLu) dotacja jest po wszystkim, a nie transzami w trakcie realizacji projektu. No to zmniejszono kwoty, bo rok temu komunikat był taki: Cytat:Zarząd i3D SA (Emitent, Spółka) z siedzibą w Gliwicach informuje o podpisaniu w dniu 24 grudnia 2012 roku umowy o dofinansowanie projektu "Mobilne stanowisko do pracy z VR kluczem do dalszego dynamicznego rozwoju spółki".
Całkowita wartość projektu wynosi 1.526.184,00 PLN, kwota dofinansowania 744.480,00 PLN. Przewidywany termin realizacji projektu - od 1 kwietnia 2013 do 30 września 2013 roku.
mojeinwestycje.interia.pl/news...
Edytowany: 2 kwietnia 2014 00:05
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2012-12-04
Wpisów: 112
Wysłane:
2 kwietnia 2014 08:50:53
przy kursie: 1,51 zł
Widocznie nie mieli kasy i zrealizowali mniej niż planowali w projekcie np. 1 zamiast 2 stanowisk. Mieli cały rok kłopot z płynnością, więc to możliwe.
Ewentualnie mogły być jakieś cięcia dotacji, chociaż przy już zaakceptowanych projektach i podpisanej umowie, to się chyba nie zdarza.
Edytowany: 2 kwietnia 2014 08:51
|
|
0
Dołączył: 2010-08-17
Wpisów: 128
Wysłane:
6 kwietnia 2014 09:57:41
przy kursie: 1,62 zł
Do administratorów, kilka dni temu został opublikowany raport roczny. Wyniki po raporcie rocznym zmieniły się vs roczny wynik w raporcie Q4. Poproszę o zaktualizowanie danych w zakładce i3D na SW. Z góry dziękuję.
|
|
0
Dołączył: 2008-07-31
Wpisów: 4 710
Wysłane:
6 kwietnia 2014 12:48:12
przy kursie: 1,62 zł
Za chwilę dane będą odświeżone. A wiesz przynajmniej dlaczego przegrałeś?...
|
|
0
Dołączył: 2010-08-17
Wpisów: 128
Wysłane:
6 kwietnia 2014 13:40:03
przy kursie: 1,62 zł
Bardzo serdecznie dziękuję za szybką odpowiedź. Już widzę odświeżone dane.
Pytanie techniczne do wyliczeń - wiem, że wyniki pokazywane są za 4 ostatnie kwartały. Natomiast raport roczny może mieć inne wartości. I to jest dla mnie jasne. Jak będą wyglądać wyliczenia dla 12 ostatnich miesięcy, gdy pojawi się raport Q1 2014. Z jednej strony mamy raporty kwartalne, z drugiej raport roczny, który na totalu ma inne wartości. I jak obliczyć "trailing 12 months". Może już było gdzieś to poruszane, na FAQ czy też opisie miarek nie znalazłem tej informacji.
|
|
0
Dołączył: 2010-08-17
Wpisów: 128
Wysłane:
6 kwietnia 2014 14:13:42
przy kursie: 1,62 zł
Passenger napisał(a):Widocznie nie mieli kasy i zrealizowali mniej niż planowali w projekcie np. 1 zamiast 2 stanowisk. Mieli cały rok kłopot z płynnością, więc to możliwe.
Ewentualnie mogły być jakieś cięcia dotacji, chociaż przy już zaakceptowanych projektach i podpisanej umowie, to się chyba nie zdarza. Pytanie stricte księgowe. Czy ta dotacja jest już widoczna w rzis? widzę w rocznym pozycję "dotacje" z kwotą ok. 350k. Czy tam jest również i ta dotacja? Rozumiem, że fizycznie kasa ma być przelana w tym półroczu, więc w przepływach zobaczymy to teraz, ciekawe natomiast co z rachunkiem zysków i strat?
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
9 kwietnia 2014 21:57:23
przy kursie: 1,62 zł
damciu napisał(a):Bardzo serdecznie dziękuję za szybką odpowiedź. Już widzę odświeżone dane.
Pytanie techniczne do wyliczeń - wiem, że wyniki pokazywane są za 4 ostatnie kwartały. Natomiast raport roczny może mieć inne wartości. I to jest dla mnie jasne. Jak będą wyglądać wyliczenia dla 12 ostatnich miesięcy, gdy pojawi się raport Q1 2014. Z jednej strony mamy raporty kwartalne, z drugiej raport roczny, który na totalu ma inne wartości. I jak obliczyć "trailing 12 months". Może już było gdzieś to poruszane, na FAQ czy też opisie miarek nie znalazłem tej informacji. Bierzemy raport roczny i odejmujemy pierwszy kwartał ubiegłego roku i dodajemy pierwszy nowego.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
9 kwietnia 2014 22:14:54
przy kursie: 1,62 zł
damciu napisał(a):Passenger napisał(a):Widocznie nie mieli kasy i zrealizowali mniej niż planowali w projekcie np. 1 zamiast 2 stanowisk. Mieli cały rok kłopot z płynnością, więc to możliwe.
Ewentualnie mogły być jakieś cięcia dotacji, chociaż przy już zaakceptowanych projektach i podpisanej umowie, to się chyba nie zdarza. Pytanie stricte księgowe. Czy ta dotacja jest już widoczna w rzis? widzę w rocznym pozycję "dotacje" z kwotą ok. 350k. Czy tam jest również i ta dotacja? Rozumiem, że fizycznie kasa ma być przelana w tym półroczu, więc w przepływach zobaczymy to teraz, ciekawe natomiast co z rachunkiem zysków i strat? Dotację księguje się w momencie wpływu, więc nie powinno jej być w rzis, skoro jeszcze nie wpłynęła.
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
25 kwietnia 2014 16:05:07
przy kursie: 1,44 zł
Nowy kontrakt: Cytat:Zarząd Spółki i3D S.A. (Emitent, Spółka) z siedzibą w Gliwicach informuje o zawarciu w dniu 25 kwietnia 2014 roku umowy z firmą z branży górniczej, której przedmiotem jest wykonanie aplikacji interaktywnej wraz z wykorzystaniem systemu Oculus.
Wartość kontraktu wynosi 350.000 zł PLN netto (słownie: trzysta pięćdziesiąt tysięcy złotych). Termin realizacji zlecenia - do 25 sierpnia 2014 roku. gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/com...
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
25 kwietnia 2014 16:56:18
przy kursie: 1,44 zł
Kontrakt milo, ze jest, ale zeby ruszyc kursem potrzeba wiecej kontraktow. Wyniki za q1 powinny byc dobre, pytanie co dalej.
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
15 maja 2014 16:43:49
przy kursie: 1,25 zł
Niestety slabe wyniki za Q1, moim zdaniem kontrakt z Wieliczka byl deficytowy- zreszta w raporcie prezesi sie z tego poniekad tlumacza.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.