PARTNER SERWISU
yhbvmepa
19 20 21 22 23

E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 2 lipca 2014 12:25:30
remix1977 napisał(a):
Pytania, które możecie zadać prezesowi (raczej nie będę na czacie):
1. Dlaczego w 2013 roku przychody z usług windykacyjnych były istotnie niższe, niż w 2012 roku, pomimo wzrostu portfela wierzytelności w zarządzaniu (8,8 mln vs 13 mln)
2. To samo dotyczy wpływów z windykacji na własny rachunek (3,1 mln vs 3,9 mln)
3. Jaki był roczny odzysk wierzytelności znajdujących się w portfelu Unifund w 2012 i 2013 roku? Prognozy na kolejne lata.


Na te pytania ja się nie doczekałem odpowiedzi :(

Na pytanie o II kwartał w sumie też nie, a chyba nie jest zabronione powiedzieć, że wyniki są zadowalające / dobre / bardzo dobre

Za to powtarzały się kilka razy inne, na które odpowiedzi brzmiały: doświadczenie, wiedza, strategia itd.

Mam wrażenie, że prezes jeszcze nie dostrzega, że inwestorzy zaczynają oczekiwać konkretów, a nie informacji, że jesteśmy zadowoleni i przecież płacimy odsetki.
Czas pokazać coś więcej, np audytora z big4 o czym pisał anty teresa

No chyba, że ma jakieś asy w rękawie, ale wtedy po co ten czat...
Edytowany: 2 lipca 2014 12:25

GREEN
0
Dołączył: 2014-07-02
Wpisów: 15
Wysłane: 2 lipca 2014 12:30:48
Raczej o wynikach finansowych przed publikacją raportów okresowych w ogóle nie powinno się mówić, więc tutaj musimy czekać na raport. Odnośnie pozostałych kwestii - pytania słuszne, szkoda, ze bez odpowiedzi.

Lukasz Konopko
42
Grupa: Bus Driver, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-06-22
Wpisów: 679
Wysłane: 2 lipca 2014 12:43:06
Ilość pytań i tempo odpowiedzi było bardzo duże. Pominięcie niektórych mogło być wynikiem tego, że Prezes chciał odpowiedzieć na jak najwięcej.
Co do audytu big4 prezes odpowiedział, że kluczowe są koszty.
Jeżeli czujecie niedosyt informacyjny to mogę to zgłosić do spółki. Może namówimy ją jeszcze dodatkowo na jakiś wywiad, w którym prezes będzie mógł na spokojnie odpowiedzieć na bardziej skomplikowane pytania.
Edytowany: 2 lipca 2014 12:44


GREEN
0
Dołączył: 2014-07-02
Wpisów: 15
Wysłane: 2 lipca 2014 12:56:18
Może po prostu Prezes mógłby odpowiedzieć na pozostałe pytania offline, a odpowiedzi zostałyby "dopisane to "czatu"? Tak jak robi to SII na swoich czatach
Edytowany: 2 lipca 2014 12:57

Inwestor Sko
0
Dołączył: 2014-07-02
Wpisów: 8
Wysłane: 2 lipca 2014 14:30:47
Raport bieżący 28/2014
Zarząd spółki e-Kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. z siedzibą we Wrocławiu ("Spółka", Emitent") informuje, iż Emitent oraz podmiot powiązany z nim kapitałowo dokonali skupu 29 sztuk obligacji Spółki o wartości nominalnej 1.000,00 zł każda, z czego 21 sztuk zostało nabyte przez Emitenta a 8 sztuk przez podmiot powiązany.
Nabycie obligacji przez Spółkę (w celu umorzenia) miało miejsce w dniu 30.06.2014 r. i jest zgodne z art. 25 ust. 1 ustawy o obligacjach oraz z uchwałą Zarządu nr 10/2014 z dnia 27.06.2014 r. w sprawie skupu obligacji własnych, o której Emitent informował raportem bieżącym nr 24/2014 ("Uchwała Zarządu"). Przyczyną skupu była możliwość korzystnego obniżenia długu Spółki, w związku z ofertami sprzedaży opiewającymi na relatywnie niskie wartości.



Chyba czegoś nie rozumiem...
W jaki sposób odkupienie obligacji przez podmiot powiązany ma wpłynąć na obniżenie długu? W jaki sposób spółka będzie umarzać obligacje, które odkupił podmiot powiązany?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 2 lipca 2014 15:37:55
W grupie kapitałowej wzajemne transakcje są wyłączane i zadłużenie grupy spada. Jak moj brat pożyczy na mieście tysiaka, to jako rodxina mamy dług. Jeśli ja nabede ten dlug, to mamy rozliczenia wewnątrz rodzinne, ale na mieście widzą nas już jako rodzinę bez zadłużenia. Teraz ja mogę ten dlug np w postaci weksla oddać bratu, a on go spalić. Będzie mi wisial, mmoze odda, moze nie (bo moge ten dlug mu umorzyc). Tak czy owak zadłużenia jako familia mieć nie będziem ;)

GREEN
0
Dołączył: 2014-07-02
Wpisów: 15
Wysłane: 2 lipca 2014 15:56:08
Podmiot powiązany niekoniecznie jest z grupy kapitałowej, więc tutaj niestety może to nie wpłynąć na obniżenie zadłużenia grupy. A pytanie chyba dotyczy tego kto bierze na siebie ciężar skupu obligacji i na jakich warunkach EKA będzie umarzać dług skupowany przez podmiot powiązany (który tak na marginesie może mieć jakiś interes w tym procesie).

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 2 lipca 2014 19:37:05
Lukasz Konopko napisał(a):

Co do audytu big4 prezes odpowiedział, że kluczowe są koszty.


Być może w przypadku pozytywnej opinii renomowanego audytora te koszty szybko by się mu zwróciły w postaci powodzenia kolejnych emisji i być może niższej marży (kosztu odsetkowego). Jeżeli płacisz rocznie 3 mln. zł odsetek, to warto powalczyć o każdy % niższej marży.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 2 lipca 2014 20:31:22
GREEN napisał(a):
Podmiot powiązany niekoniecznie jest z grupy kapitałowej, więc tutaj niestety może to nie wpłynąć na obniżenie zadłużenia grupy. A pytanie chyba dotyczy tego kto bierze na siebie ciężar skupu obligacji i na jakich warunkach EKA będzie umarzać dług skupowany przez podmiot powiązany (który tak na marginesie może mieć jakiś interes w tym procesie).

Skoro napisano w komunikacie, że wpłynie na obniżenie zadłużenia, to ja rozumiem, że właśnie jest to podmiot powiązany kapitałowo z grupy kapitałowej.

daniell155
0
Dołączył: 2012-05-23
Wpisów: 93
Wysłane: 2 lipca 2014 22:36:22
obligacje.pl/news/2992/e-kance...

a więc spółka dalej kontynuuje skup obligacji,

Co ciekawe obligacje zakupione przez podmiot z grupy może je umorzyć lub odsprzedać przed terminem zakupu. Czyli ciekawy myk, skupimy, podrożeje to sprzedamy na rynku, odsetki wpłyną z powrotem do grupy, na dyskoncie można zarobić i nie wydawać pieniędzy na skup. Ciekawa idea :)

Czy się uda i obligacje podskoczą? :))


remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 2 lipca 2014 23:09:15
Historia zna przypadki i w jedną i w drugą stronę, niestety nie ma reguły :)

daniell155
0
Dołączył: 2012-05-23
Wpisów: 93
Wysłane: 4 lipca 2014 00:03:28
Rating jest wysoki AAA, czy ktoś obserwuje i wie kiedy się zmienił?

www.stockwatch.pl/gpw/ekancela...

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 lipca 2014 00:14:01
Ech... Ranking i wskaźnik Altmana nie ma tutaj zastosowania. On się nie nadaje do spółek finansowych. Pisaliśmy o tym po wielokroć. Niestety automat "przydziela" go z urzędu, a my nie zawsze wyłączymy tam gdzie potrzeba.

daniell155
0
Dołączył: 2012-05-23
Wpisów: 93
Wysłane: 4 lipca 2014 23:28:14

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 6 lipca 2014 18:50:22
Mieliśmy pewne rozterki co zrobić z ratingiem spółki. W pierwszej chwili chcieliśmy go wyłączyć.

Przesłanek do takiego działania było kilka. Rating jest narzędziem statystycznym i wyłapuje zagrożenia dla spółek które mają "normalną" księgowość. Spółki obracające wierzytelnościami odbiegają od standardu, choćby przez prezentację posiadanych pakietów wierzytelności w aktywach obrotowych, co zawyża kapitał pracujący i tym samym Z"-score, a w końcu taki rating.

Drugi czynnik z jakim mamy do czynienia to niegotówkowa amortyzacja pakietów. W spółkach windykacyjnych dochodzi okresowo do przeszacowań wartości zarówno na minus jaki na plus, ale raczej powinny to być przeszacowania w dół, bo spada wartość choćby na skutek udanej windykacji W Kruku, czy PRESCO te przeszacowania były ujemne, np ze względu na pogarszającą się skuteczność windykacji komorniczej. W przypadku EKAN mieliśmy do czynienia z przeszacowaniami w górę.

Rating ma mniejszą skuteczność przy spółkach finansowych i o tym warto także pamiętać. To nie jest wyrocznia, a jedynie narzędzie, które ma pomagać w ocenie sytuacji finansowej spółki.

Ostatecznie postanowiliśmy zostawić Rating bez zmian, ale zwrócić tutaj na forum uwagę na powyższe aspekty.
Edytowany: 6 lipca 2014 19:22

19r20
0
Dołączył: 2010-12-15
Wpisów: 497
Wysłane: 7 lipca 2014 11:05:48
czy ta spółka BTFG Audit to jakiś wiarygodny audytor?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 7 lipca 2014 11:07:21
Nie ma to znaczenia. Raport półroczny to tylko przegląd, a nie badanie sprawozdania.

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 7 lipca 2014 22:29:08
anty_teresa napisał(a):
Ech... Ranking i wskaźnik Altmana nie ma tutaj zastosowania. On się nie nadaje do spółek finansowych. Pisaliśmy o tym po wielokroć. Niestety automat "przydziela" go z urzędu, a my nie zawsze wyłączymy tam gdzie potrzeba.

To jest bardzo ważne zastrzeżenie.
Jeżeli faktycznie jest tak jak ujmuje spółka, to jest jej aktywa obrotowe są zbywalne w okresie do roku po cenie bliskiej wartości księgowej, a jednocześnie generowane zyski operacyjne mają pokrycie w gotówce, to jej pozycja finansowa jest silna i pozwala na kontynuowanie prowadzonej działalności.

Analiza stabilności metodą dyskryminacyjną, czyli scoring na podstawie wskaźnika Altmana, nie ma stuprocentowej skuteczności właśnie dlatego, że część spółek robi w sprawozdaniach co chce. Szeroki rynek ma prawo wiedzieć, jaki wynik wychodzi z modelu, tak samo jak ma prawo wiedzieć, że analitycy zgłaszają pewne zastrzeżenia do wskazanych pozycji sprawozdania. Moim zdaniem jest to moment, żeby pójść krok dalej: na przykład wyłonić na forum komitet obligatariuszy, który wybierze biegłego rewidenta do zbadania sprawozdań spółki za zebrane od inwestorów pieniądze. Następnie wyniki zostaną upublicznione i zostaną poddane dyskusji. Kto ma cojones żeby wziąć udział w czymś takim?

ricco1
2
Dołączył: 2013-02-11
Wpisów: 495
Wysłane: 10 lipca 2014 22:18:25
właśnie wróciłem z dwutygodniowego urlopu i widze że poprawy nie ma zbytnio na obligach EKI. A co do ostatniej propozycji to jestem na TAK:)

Tomek1979
0
Dołączył: 2012-10-07
Wpisów: 165
Wysłane: 11 lipca 2014 12:01:55
Cytat:
Raport bieżący 31/2014

Zarząd spółki e-Kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. z siedzibą we Wrocławiu ("Spółka") informuje, iż w dniu 11 lipca 2014 r. Spółka dokonała terminowego wykupu wszystkich obligacji serii K2 oraz wypłaciła należne obligatariuszom odsetki.

Obligacje serii K2 zostały wyemitowane w dniu 11 lipca 2012 r. (obligacje dwuletnie) i nie były notowane na żadnym zorganizowanym rynku. Ich łączna wartość nominalna wynosiła 1.000.000,00 PLN.


www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...


Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


19 20 21 22 23

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,341 sek.

zbawocns
nxfzxsez
etcjqqcw
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
wvifazyq
exsmdoml
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat