PARTNER SERWISU
nmgjunad
58 59 60 61 62

E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 11:51:31
Ja mam kilka sztuk 1016 kupione w promocji - na razie nie panikuje bo po pierwsze nie da się tego sprzedać (hehe skąd to znamy) a po drugie ciekawi mnie jak spółka wyjdzie z impasu - bo tak jak pisałem w czystej teorii ma czym się spłacić. Za ch..a nie mogę znaleźć tych dokumentów WEO. Jeśli znaleźliście to podrzućcie linka. Dzięki z góry

ricco1
2
Dołączył: 2013-02-11
Wpisów: 495
Wysłane: 26 lutego 2015 11:52:56
ja mam dwie inne serie

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 26 lutego 2015 11:56:24
Kalashnikov napisał(a):
Fragment analizy Pana Tomasza:

Cytat:
Wobec niespecjalnej sytuacji Emitenta w omawianym obszarze oraz problemach z rolowaniem wygasających serii obligacji, zdecydował się on na sprzedaż części portfela wierzytelności co w jego opinii powinno zapewnić środki potrzebne na obsługę posiadanego oraz wykup zapadającego w niedalekiej przyszłości zadłużenia. Należy tu jednak zauważyć, że z uwagi na znaczną różnicę ceny sprzedaży wspomnianych wierzytelności względem ich wyceny w księgach rachunkowych Emitenta na koniec września b.r. (cena sprzedaży wyniosła 10 mln zł, a wycena tych aktywów w skonsolidowanym bilansie EKAN to 24,2 mln zł) transakcja ta będzie miała daleko bardziej idące konsekwencje aniżeli tylko przejściowe pogorszenie wyniku finansowego, w tym w szczególności wyraźny spadek w zakresie kapitału własnego.


Więc w "teorii" mają szanse swoje 4 litery uratować. Wiemy przynajmniej na ile można wycenić te ich aktywa a to już coś - Tylko teraz kwestia - kto to kupi na szybko i za jakie pieniądze? I co z tymi 23 milionami co to im zalega ten fund.

Ktoś ma linki do WEO?


Ceny sprzedaży powyższych portfeli wierzytelności wyniosły:
- sprzedaż przez Spółkę: 4.068.958,20 PLN,
- sprzedaż przez Fundusz: 5.931.041,80.PLN,
- łącznie: 10.000.000,00 PLN.

Rozliczenie transakcji ma charakter gotówkowy.

Wartość sprzedanych aktywów w księgach rachunkowych na dzień 30.09.2014 r. wynosiła:
- wierzytelności sprzedane przez Emitenta w księgach Emitenta: 15,8 mln PLN,
- wierzytelności sprzedane przez Fundusz w księgach Funduszu: 18,4 mln PLN.

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...


darkoz0195
0
Dołączył: 2009-10-09
Wpisów: 10
Wysłane: 26 lutego 2015 11:59:30
troche mnie nie dziwi brak wykupu, jeśli częśc obligacji miało zostac zrolowane a emijsa została odłozona do 10 marca to pewnie jest powod tego opóznienia...oby tak było
pozostałe serie raczej nie ś awymagalne mam eka1115 i w warunkach rak takiego warunku

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 12:06:01
Czyli 34 mln. A Aktywa za III Q dobrze sprawdziłem (50 mln?)

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 26 lutego 2015 12:06:02
Kalashnikov napisał(a):
Fragment analizy Pana Tomasza:

Cytat:
Wobec niespecjalnej sytuacji Emitenta w omawianym obszarze oraz problemach z rolowaniem wygasających serii obligacji, zdecydował się on na sprzedaż części portfela wierzytelności co w jego opinii powinno zapewnić środki potrzebne na obsługę posiadanego oraz wykup zapadającego w niedalekiej przyszłości zadłużenia. Należy tu jednak zauważyć, że z uwagi na znaczną różnicę ceny sprzedaży wspomnianych wierzytelności względem ich wyceny w księgach rachunkowych Emitenta na koniec września b.r. (cena sprzedaży wyniosła 10 mln zł, a wycena tych aktywów w skonsolidowanym bilansie EKAN to 24,2 mln zł) transakcja ta będzie miała daleko bardziej idące konsekwencje aniżeli tylko przejściowe pogorszenie wyniku finansowego, w tym w szczególności wyraźny spadek w zakresie kapitału własnego.


Więc w "teorii" mają szanse swoje 4 litery uratować. Wiemy przynajmniej na ile można wycenić te ich aktywa a to już coś - Tylko teraz kwestia - kto to kupi na szybko i za jakie pieniądze? I co z tymi 23 milionami co to im zalega ten fund.

Ktoś ma linki do WEO?

Tomek nieprecyzyjnie się wyraził. Jest tak jak podał Remix. Unifound jest konsolidowany metodą pełną
Edytowany: 26 lutego 2015 12:06

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 26 lutego 2015 12:07:26
Kalashnikov napisał(a):
Czyli 34 mln. A Aktywa za III Q dobrze sprawdziłem (50 mln?)
Tak, mniej więcej. Zostało im 16 mln wierzytelności w bilansie.
Edytowany: 26 lutego 2015 12:07

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 12:10:11
Czyli 16 mln które zakładając ten sam scenariusz warte są od 5 do w porywach 8 mln. Trochę słabiej ale kilka serii też udałoby się spłacić. Czy ktoś z ciekawości kontaktował się z nimi w celu rozpoznania sprawy pozwu na tą bajońską sumę?

Michoo
0
Dołączył: 2014-07-12
Wpisów: 34
Wysłane: 26 lutego 2015 12:18:09
Ktos moze wie na jaka sume wierzytelnosci do sciagniecia moze przekladac sie te 16 mln?

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 12:21:03
Pewnie raport coś niecoś by wyjaśnił w tej kwestii. Ciekawostką jest też to ile z inkaso wyciągneli bo szło im to nawet w miarę dobrze.


anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 26 lutego 2015 12:25:02
Michoo napisał(a):
Ktos moze wie na jaka sume wierzytelnosci do sciagniecia moze przekladac sie te 16 mln?

A jakie ma to znaczenie skoro do tej pory spółka nie udowodniła, że potrafi ściągnąć więcej niż włożyła? Światełkiem nadziei byłoby gdyby to się zmieniło, ale weryfikacja dopiero z raportem rocznym. Fakt, że na inkasie potrafią zarabiać świadczy o tym, że znacząco przepłacili za pakiety


Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 12:31:05
Wszystko zmierza w tym kierunku który częściowo przewidywaliśmy - Albo zaprzestaną bujania w obłokach i zajmą się robotą na zlecenie albo padną na pysk. Pan złotousty musi zrobić teraz szybką kalkulację bo obrana strategia się po prostu nie sprawdza. Tylko że to wymagałoby publicznego przyznania się do błędu i rozpoczęcia restrukturyzacji firmy. A takie novum dla pana Pawłowskiego mogłoby być szokiem (W końcu jest nieomylny - Daleki kuzyn Misiąga?)

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 26 lutego 2015 13:51:44
Cytat:
e-Kancelaria nie spłaciła serii L


obligacje.pl/news/3896/e-kance...

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 14:00:33
Najciekawszy fragment tego artykułu:

Cytat:
Dzień wcześniej e-Kancelaria informowała o wezwaniu funduszu sekurytyzacyjnego S-Collect do ugody w sprawie zapłaty na rzecz spółki 23,2 mln zł. Istotny w tym kontekście wydaje się fakt, że na koniec września ubiegłego roku należności windykatora z tytułu dostaw i usług od jednostek niepowiązanych wynosiły poniżej 1,7 mln zł.


Ciekawość mnie zżera co to jest za należność...


Latiprof
0
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 7
Wysłane: 26 lutego 2015 14:07:41
e-Kancelaria nie ma żadnego roszczenia w stosunku do S-Collect. To co robi prezes Pawłowski to zasłona dymna i mydlenie oczu inwestorom. Ma rację ten kto wskazał, że we wrześniu ub. roku z tytułu należności od dostawców niepowiązanych spółka wskazywała kwotę poniżej 1mln zł. Teraz nagle się pojawiło 23mln sprzed 3 lat?

S-Collect zakończył współpracę z e-Kancelarią w roku 2013 z powodu nienależytego wykonywania umowy przez E-kacnelarię.

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 14:24:48
Z wcześniejszych latach tez nic nie ma w sprawozdaniach na temat tak wysokich należności... Wcześniej przykułoby to moją uwagę... Wygląda jakby była wyciągnięta z kapelusza.

Jest jedno ale... To nie jest kwota 10 zł. Porywając się na coś takiego muszą liczyć się po pierwsze z kosztami a po drugie - że jeżeli okażę się to "lipą" to będą spaleni na zawsze. Czy ryzykowaliby aż tak tylko po to aby osiągnąć... właściwie co? Sąd może im jeszcze d....ć jak się okaże że nie mają podstawy do roszczenia w takiej kwocie. Ktoś złamał umowę jak wspominałeś więc czy sprawa może mieć coś wspólnego z karami umownymi?
Edytowany: 26 lutego 2015 14:27

Latiprof
0
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 7
Wysłane: 26 lutego 2015 14:35:54
Proszę zwrócić uwagę, że E-Kancelaria wniosła "zawezwanie do próby ugodowej". Czy muszą liczyć się z kosztami? Oczywiście! Całe 40zł za wniosek plus 17zł opłaty za pełnomocnictwo dla Radcy.

Bardzo wygodne, nieprawdaż? Nie ryzykują nic. A przede wszystkim nie ryzykują 100 tysięcy złotych tytułem opłaty od pozwu. Gdyby E-Kancelaria była pewna swojego roszczenia, to czy nie wystąpiłaby z pozwem?

Co do kar umownych - może i tak, może to ich sposób na obronę? Na zasadzie: "jak będę głośniej krzyczeć to tamci się przestraszą i uciekną". Tak to wygląda...

Latiprof
0
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 7
Wysłane: 26 lutego 2015 14:38:56
Jeszcze jedno, odpowiadając na pytanie co chcą osiągnąć. Czy to nie oczywiste? Zyskują w ten sposób czas. Pokazują inwestorom - zobaczcie, tu jest nasze 23m, zaraz je zgarniemy a wy dostaniecie swoją kasę!

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 lutego 2015 14:50:55
Może, tylko na jakiego inwestora to ma zadziałać? Rzut oka w którykolwiek raport i cześć. A i bez raportów widać jak na dłoni że mają trudność z uplasowaniem kolejnych serii papierów.
Pawłowski pewnie nie raz i nie dwa pomstuje że istnieją fora internetowe i miejsca gdzie można publicznie wymienić się spostrzeżeniami.
Mogłoby się okazać śmiesznie gdyby ta wartość trafiła do skonsolidowanego za 2014 thumbright Nie takie kwiatki tu wychodziły...

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 26 lutego 2015 14:52:18
księgując notę / fakturę na 20 milionów na koniec lutego pozbywasz się też ujemnych kapitałów własnych.

Ujemny kapitał oznacza zagrożenie kontynuacji działalności spółki. Gdy strata przewyższa sumę kapitałów zapasowego i rezerwowego oraz połowę kapitału zakładowego, zarząd jest zobligowany do zwołania zgromadzenia wspólników w celu powzięcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia spółki.

ksiegowosc.infor.pl/obrot-gosp...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


58 59 60 61 62

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,515 sek.

peewgvib
dlukqesk
wjnqdxoz
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
qmkqxjha
quaoseqx
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat