E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

W konwersję obligacji na akcje po 1 grosz po zmianie statutu spółki z inicjatywy Pawłowskiego (jedynego obecnie większościowego akcjonariusza) nie wierzę, bo gdyby chciał to zrobić dawno już by to zaproponował aby ratować spółkę. Jak pamiętasz jego pierwsza "hojna" propozycja dla obligatariuszy to była taka, że tylko 25% wartości wszystkich obligacji byłaby zamieniona na akcje i to po 0,1 zł a pozostałe 75% długu z wyemitowanych obligacji ich posiadacze mieliby mu darować. Szybka zmiana decyzji Pawłowskiego w sprawie propozycji układowych na bardziej korzystną dla wierzycieli (brak jakiegokolwiek umorzenia, zamiana 50% wszystkich obligacji na akcje po 0,1 zł a pozostałe obligacje zamienione na 7-letnie obligacje) nastąpiła tylko dlatego, że wzburzeni obligatariusze w krótkim czasie zebrali się w grupę pod przewodnictwem NP, gdzie jednym z celów działania tej grupy była zmiana nie tylko zbójeckich warunków układowych ale i pociągnięcie prezesa EKA do odpowiedzialności karnej. Pawłowski widać ma nieczyste sumienie (jak bardzo to prokuratora obecnie to sprawdza a jej czyności mam nadzieję zakończą się postawieniem zarzutów i sądowym wyrokiem skazującym) skoro z własnej inicjatywy bardzo szybko zmienił pierwszą propozycję układową.

Rozumiem, że w swoim pytaniu masz na myśli nie zwrot 100% zainwestowanego kapitału tylko jego część. Pytanie na które nikt nie zna odpowiedzi to jaka to będzie część. Przypominam, że EKA oprócz obligacji na 28 mln zł ma jeszcze inne zobowiązania a jej obecna działalność bez dalszego dokapitalizowania to w najlepszym wypadku generowanie corocznie niewielkiego zysku. Jeżeli wszystkie obligacje zostaną zamienione na akcje o wartości o 0,1 zł to przy przeznaczeniu co roku całości zysku na dywidendę to 10% tego zysku zgarnie Pawłowski a wielu z nas posiadających obligacje za kilkadziesiąt tys. zł. otrzyma setne części procent tego zysku. Tak więc nie liczyłbym na zwrot 100% kapitału z wypracowywanego zysku bo obawiam się, że może życia braknąć. Pozostaje nadzieja na sprzedaż akcji (znowu pytanie po jakim kursie?), których ilość z obecnych 26,7 mln szt. wzrośnie przy konwersji obligacji na akcje do ok. 300 mln szt.

Czy ostatnio dostał ktoś propozycję podpisania pełnomocnictwa od radcy prawnego celem reprezentowania go przed sądem w przedmiocie zmiany trybu postępowania upadłości likwidacyjnej na postępowanie układowe? Jeśli tak to co sądzicie o tej propozycji układu.

mirawa, epol Ja wczoraj (tj. 03.12.2015) również otrzymałem takie pismo i chciałbym dowiedzieć się jak należy ustosunkować się do tej propozycji.

Może Pan Rafał podpowie jak należy postąpić w tej sytuacji ?

Witam

Też dostałem propozycję układu. Dla mnie jest bardzo pozytywnym sygnał że spółka może stać się rentowna. W takim przypadku jedyne co jest dla niej ciężarem to nasze wierzytelności. Niestety moim zdaniem propozycja układu, która wybitnie jest ukłonem w stronę obligatariuszy, którzy głośno wyrażali swoje opinie nt konwersji 1:1 przy emisji akcji o nominale 1 gr. W takim przypadku na giełdzie, po stronie sprzedażowej arkusza, pojawi się ok 3mld akcji o wartości 1gr, i kursie 1 gr. Taki nawis nie sprzeda się latami, poza tym spółka już jest na liście alertów GPW, jeszcze kilka kwalifikacji (może ktoś jak ma czas policzyć ile) i pożegnamy się z parkietem, więc scalenie jest nieuniknione, wtedy czeka nas wodospad, dopiero później może powolne budowanie wartości... Dlatego jestem owszem za konwersją 1:1 ale dla akcji o nominale 10 gr, wtedy każde 10 gr wierzytelności daje jedną akcję. TO "tylko" dodatkowe 300 mln akcji, ale jeśli ktoś będzie chciał sprzedać swoją wierzytelność za 10, 20% wartości będzie mógł to zrobić, kto cierpliwy będzie mógł czekać na lepsze czasy. Jestem nawet za opcją by część długu była zamieniona na jakieś obligacje.

Generalnie - układ tak, ale moim zdaniem wymaga jeszcze dopracowania.

Piotrek

Fakt, akcje uprzywilejowane są problemem, dobrze by było gdyby Metchilda wyszła z tej "inwestycji". Szkoda że prawo upadłościowe nie daje takiego uprawnienia syndkowi...

Zarządca masy upadłości spółki E-kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. w upadłości układowej ("Spółka", "EKA", "Wzywający") informuje, iż w dniu 17 sierpnia 2015 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej przesłał do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział V Gospodarczy wnioski o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko: 1. Uni call Service Sp. z o.o. i Mariuszowi Pawłowskiemu o zapłatę kwoty 2.189.103 PLN w związku z bezskutecznymi w stosunku do masy upadłości przekazami pieniężnymi (pożyczkami) i odpowiedzialności z tego tytułu Członka Zarządu; 2. Uni call Service Sp. z o.o. i Mariuszowi Pawłowskiemu o zapłatę kwoty 7.416.347 PLN w związku z bezskutecznymi w stosunku do masy upadłości przekazami pieniężnymi i odpowiedzialności z tego tytułu Członka Zarządu; 3. Mariuszowi Pawłowskiemu i Janowi Miśko o zapłatę kwoty 7.377.765 PLN w związku ze szkodą z tytułu transakcji zbycia przez EKA akcji EX-DEBT S.A. i odpowiedzialności z tego tytułu Członka Zarządu i przewodniczącego Rady Nadzorczej;
co dalej dzieje się w tej sprawie

No to chyba oczywiste że Pawłowskiemu opcja z zamiana na akcje to jak wygrać w totka. Spółka bez długu, w której dalej ma większościowy pakiet i robi de facto co chce. Może mianować siebie Prezesem z pensją 0,5m jak przed upadłością i co mu Państwo zrobią? Nikt go po sądach nie będzie ciągał za jakieś wierzytelności, kursem akcji też sobie posteruje jak dusza zapragnie i wszystko dzięki Wam

Zapomniałeś jeszcze w propozycji postawić warunek, że jeżeli bank nie wyrazi zgody na taką ugodę to nie otrzyma jakichkolwiek pieniędzy z likwidacji tego warzywniaka.
Podejrzewam, że bank po otrzymaniu takiej propozycji ugodowej wpadłby w taką furię, że do końca życia byłbyś ścigany i nękany przez windykatorów póki nie oddałbyś tych milionów.

Witam
Ja też dostałem propozycję od nowego Prezesa. Nie skorzystam z niej. Dlaczego: 1. Nie daje żadnych gwarancji zwrotu choć części kapitału w rozsądnym czasie. 2.Prowadzi do pogorszenia mojej sytuacji jako dłużnika/najpierw obligatariusze , potem akcjonariusze/.3.Umorzenie długu jest korzystne dla byłego prezesa i jego ekipy. Dla mnie nawet ważniejsze niż odzyskanie kapitału jest przyczynienie się do tego , by były prezes znalazł się tam , gdzie jego miejsce , czyli w więzieniu. Oddłużenie spółki wytrąca argumenty przeciw byłemu prezesowi. Nie ma długu - nie ma zarzutów o defraudację środków. 3. Tak długo jak prezes i jego rodzina są współwłaścicielami spółki i mają realny wpływ na jej działanie , nie jestem zainteresowany układem. Mam nadzieje , że z moją odpowiedzią zapozna się też nowy Zarząd EKA. Pozdrawiam .

Witam,

Proszących o treść pisma w korespondencji PW odsyłamy na nasz uruchomiony FB profil. Nie udostępniamy żadnych pełnomocnictw gdyż w żaden sposób nie utożsamiamy się z zawartymi w piśmie faktami i propozycjami układowymi. Pisma zostały wysłane organom prowadzącego śledztwa dotyczącego EKA

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners