PARTNER SERWISU
hrsineha
72 73 74 75 76

PCZ (Catalyst)

Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 14 marca 2017 18:28:13
www.radiowroclaw.pl/articles/v...

Luksusowe samochody i zegarki to prawie 40 milionów złotych, kolejne 30 mogą być warte zabezpieczone nieruchomości - mówi Robert Tomankiewicz z delegatury Prokuratury Krajowej we Wrocławiu

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 14 marca 2017 18:34:45
Prokurator mowi tak jakby ta kasa byla juz odzyskana. Nie pospieszył się zbytnio? Nie uwierzę dopoki nie zobaczę kasy na swoim rachunku. Ale nadzieja we mnie wstąpiła...

BK
BK
0
Dołączył: 2014-01-22
Wpisów: 66
Wysłane: 14 marca 2017 20:08:58
A co się dzieje z majątkiem pierwotnym PCZ-tu? szpitalami, sanatoriami, przychodniami itd?
Funkcjonują jeszcze czy to już tylko opustoszałe budynki z olbrzymimi roszczeniami wobec PCZ-tu?


siergiej
0
Dołączył: 2016-04-19
Wpisów: 24
Wysłane: 14 marca 2017 20:50:40
Ta sprawą zajmują się syndycy , a te 70 mln to jest z osobistego majątku w sprawie przeciw sciborskiemu

wlodek3
0
Dołączył: 2014-05-22
Wpisów: 20
Wysłane: 14 marca 2017 20:57:08
Takie coś znalazłem z grudnia odnośnie działalności niektórych przychodni PCZ

www.gazetawroclawska.pl/wiadom...


zi
zi
0
Dołączył: 2015-03-12
Wpisów: 191
Wysłane: 15 marca 2017 08:21:47
Może i jakaś kasę od Sciborskiego Prokurator odzyska, ale niestety pierwszy w kolejności jest bank, który oprócz kapitału będzie chciał odzyskać odsetki i pewnie jeszcze jakieś kary. Tak więc myślę, że jeśli jakaś kasa się znajdzie to i tak większość z niej bank przejmie.

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 15 marca 2017 09:05:16
No, ale zaraza zaraz, jak rozumiem zgloszono w sumie 79 mln wierzytelnosci i tam tez już jest dzialka banku? Powiedzmy jakies 20 mln? I to idzie w pierwszej kolejnosci, ale pozniej juz chyba my?

dr andrew
5
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 194
Wysłane: 15 marca 2017 11:30:51
Z informacji z poniższego linku wynika cyt. "wartość zgłoszonego we wniosku o upadłość długu obligacyjnego opiewa na ok. 61 mln zł (plus odsetki)" a kredyt bankowy to 20 mln.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/n...

Natomiast jeżeli chodzi o kolejność zaspokojenia roszczeń wierzycieli, to jeżeli dobrze rozumiem zapisy art. 1025 k.p.c. to posiadacze obligacji i bank kredytodawca znajdują się w tej samej kategorii VIII.

Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 15 marca 2017 11:47:49
Nie wszyscy obligatariusze mogli zgłosić swoje roszczenie i prawdopodobnie nie wszyscy zgłosili. Brak zgłoszenia roszczenia z tytułu posiadania wierzytelności (w tym przypadku obligacji) spowodował, że ich roszczenia nie są wliczane do masy upadłości.

W ramach masy upadłości bank i inni wierzyciele mają te same prawa, ale bank ma dodatkowo zabezpieczone swoje roszczenia na wybranych składnikach majątkowych, z uwagi na fakt, iż nie jest to upadłość układowa, a upadłość likwidacyjna, to bank ma prawo do windykacji wierzytelności z majątku, na którym wcześniej się zabezpieczył (np. hipoteka na nieruchomości), przed pozostałymi wierzycielami.

Natomiast jeśli chodzi o kolekcję zegarków, samochodów czy apartamentów, które zostały zabezpieczone przez prokuraturę i jeśli zostaną one rzeczywiście skutecznie wciągnięte do masy upadłości - bank i obligatariusze są na tych samych prawach do windykacji z tego majątku.

dr andrew
5
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 194
Wysłane: 15 marca 2017 12:03:00
Zgadza się.

Wiadomo, że obligacji w obrocie na dzień ogłoszenia upadłości było 63,69 mln PLN, tak więc nie wszyscy ich posiadacze zgłosili się do długu.

Co do przedmiotowego kredytu w Millenium Bank, to chyba nie był niczym zabezpieczony, bo już byśmy o tym raczej słyszeli. (wie ktoś coś na ten temat?)
Pozatym tak jak pisze Matrix2015 w tej sytuacji bank nie musiałby ustawiać się z nami w kolejce, a wygląda na to, że to zrobił.

Mam tylko wątpliwość, czy nie zaczęliśmy mieszać postępowania upadłościowego ze sprawą karną.
Edytowany: 15 marca 2017 12:05


Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 15 marca 2017 12:13:00
Dr Andrew,

Są istotne poszlaki zauważone przez prokuraturę i nie tylko, iż doszło do znaczącego transferu pieniędzy z firmy PCZ S.A. przez Pana Romualda Ś. na rzecz jego prywatnego majątku. Sprawa karna jest robiona przez prokuraturę po to, by odzyskać potencjalnie wyprowadzony majątek z firmy PCZ S.A. i przywrócić go do firmy. Bez spraw karnych, skarg pauliańskich, itp. PCZ S.A. jest pusty jak bęben Rolling Stonesów.

Jak na razie zostały osobom z PCZ S.A. postawione istotne zarzuty przez prokuraturę, został zabezpieczony majątek, ale pragnę zauważyć, iż rozprawa się jeszcze nie odbyła i żaden werdykt sądu jeszcze nie zapadł. Zatem na tą chwilę mamy cały czas bęben Rolling Stonesów w PCZ S.A. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości będzie on skutecznie napełniony mamoną. :)

dr andrew
5
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 194
Wysłane: 15 marca 2017 13:21:54
O! I to jest dobre podsumowanie sytuacji.
Dzięki :)

fan
fan
0
Dołączył: 2015-10-08
Wpisów: 22
Wysłane: 15 marca 2017 19:53:06
Od paru dni zniknęły karetki z Legnickiej? Czyżby pogotowie przestało działać?
W Amikarze z kolei jakiś ruch, tak jakby ktoś podnajął część, lub zaczynają się ruchy nowych tworów Romualda.
A propos, to wynika, że Pani Aleksandra nic nie wie, nic nie zgrzeszyła, jak mąż przepisywał na nią to i owo to ona gdzie była?
Chyba też powinna troszkę na wczasy się wybrać, nie ma bata aby ona taka niewinna była....

Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 171
Wysłane: 15 marca 2017 20:55:46
Kiedy rozmawiałem z pewną kompetenetną osobą, to z tego co zrozumiałem sąd może postawić bank w jednym szeregu z obligatariuszami, powołując się na jakieśtam "solidarnościo-sprawiedliwościo-społecznościowe" zasady. Ale mogę się mylić... Byłoby to zresztą faktycznie sprawiedliwe, bo bank przed przyznawaniem kredytów na prawo i lewo, jako podmiot kwalifikowany, powinien lepiej zbadać sytuację majątkową piramidy. Miał ku temu środki nieporównywalnie lepsze niż inni. Wysokiej staranności wymaga od niego wprost prawo bankowe.
Edytowany: 15 marca 2017 21:13

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 17 marca 2017 11:41:31
Z innej beczki, czy ktos sie moze orientuje, czy KDPW wciaz rozlicza sprzedaz PCZ na umowe cywilno-prawna? Czy już się nie da?

PIB-Finanse
0
Dołączył: 2013-12-30
Wpisów: 102
Wysłane: 18 marca 2017 23:16:39
Warto pamiętać, że w PCZ S.A. na umowy o pracę byli zatrudniani lekarze i pozostały personel holdingu.
Zatem istnieje ryzyko, ze pewną (oby niezbyt dużą) część z masy upadłościowej "zabiorą" pracownicy, ZUS i US, którzy są wcześniej w "kolejce do kasy".
PIB - Finanse z sensem

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 18 marca 2017 23:50:05
Zaraz, zaraz.... Przecież cały ten biznes 'operacyjny' typu przychodnie, szpitale, pogotowie, sanatorium był formalnie prowadzony nie przez PCZ SA (emitenta obligacji) ale przez spółki zależne więc i etaty/umowy cywilno-prawne personelu powinny być przypisane do spółek-zależnych a nie spółki-matki.

Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 19 marca 2017 17:09:21
Edytowany: 19 marca 2017 17:09

wlodek3
0
Dołączył: 2014-05-22
Wpisów: 20
Wysłane: 19 marca 2017 18:46:53
PIB-Finanse napisał(a):
Warto pamiętać, że w PCZ S.A. na umowy o pracę byli zatrudniani lekarze i pozostały personel holdingu.
Zatem istnieje ryzyko, ze pewną (oby niezbyt dużą) część z masy upadłościowej "zabiorą" pracownicy, ZUS i US, którzy są wcześniej w "kolejce do kasy".


Sam sobie zaprzeczasz. Personel holdingu jest zatrudniony w spółkach holdingowych a nie PCZ S.A

wlodek3
0
Dołączył: 2014-05-22
Wpisów: 20
Wysłane: 21 marca 2017 10:32:28
No, jeśli tak, to co innego... Miejmy nadzieję, że takich osób nie było jednak dużo...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


72 73 74 75 76

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,323 sek.

vubnbdsg
viomsnxn
wtztxolk
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
somkcfqg
usjdsoyu
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat