KRUK - Spółki od A do Z - GPW - forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
X
AD.bx ad0c
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Obserwuj ten wątek | RSS
idź do strony: << < 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 > >>
KRUK [KRU] Opcje AKTUALNY KURS: 264,65 zł (-1,80%) 13-12-2017 17:00
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2015-03-04
Wpisów: 8
Wysłane: 2 marca 2017 00:17:24 przy kursie: 239,05 zł
Cytat:
wzrosłyby o 15 467 mln zł.


wzrosłyby o 15 467 tys. zł.

Dzięki. Poprawiłem //anty_teresa
Edytowany: 2 marca 2017 07:13
oligas PREMIUM
oligas
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2013-04-01
Wpisów: 175
Wysłane: 5 marca 2017 22:18:11 przy kursie: 235,80 zł


Choć kruk mocno inwestował w ostatnich okresach na rynkach zagranicznych, to struktura przychodów na razie niewiele się zmienia. W sprzedaży wciąż dominuje Polska (54,1 proc.) i Rumunia(39,8 proc.), natomiast udział pozostałych rynków wynosi na razie 6,1 proc. (w 2015 r. wynosił 3,4 proc.).

Tym bardziej, że zmierza po pozycję światowego lidera w branży.

Generalnie w/w analiza była ciekawa i bardzo mi się podobała jednak ostatnie zdanie na razie jest tylko słowem prezesa. Jeśli aktualnie pozostałe rynki stanowią zaledwie 6,1% to zmierzanie po pozycję światowego lidera jest dopiero na początku drogi. Czy Anty_Teresa nie sądzisz, że na razie tempo rozwoju na pozostałych rynkach jest za wolne aby myśleć o szybkim podboju całego świata? Czy może jednak tempo jest ok? Poza tym faktycznie założony wzrost zysku na akcję i spółka ogółem jest bardzo dobra, traktuje fair akcjonariuszy i faktycznie ma podstawy do tego żeby za jakiś czas (może w następnej hossie:) wejść do światowej trójki największych windykatorów.


anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 5 marca 2017 23:01:56 przy kursie: 235,80 zł
Tak, udział w przychodach jest na razie znikomy. Ale już udział w wartości portfela wygląda znacznie lepiej: ca 22 proc. Wniosek z tego, że zakupione pakiety jeszcze nie pracują tak jak te w Polsce czy Rumunii.
Na stronie dedykowanej w SW: http://kruk-sa.stockwatch.pl/prezentacja-2/ są prezentacje. W najnowszej jest taki oto slajd:


W Rumunii Kruk ma 28 proc. wartości portfela a na pozostałych rynkach zagranicznych 22 proc.
Ale jeśli chodzi o zatrudnienie to w Rumunii mamy 588 osób, a na pozostałych rynkach 365. To może oznaczać, że Kruk nie doszedł jeszcze do pełnej zdolności operacyjnej. W szczególności widać to po Włoszech gdzie portfel jest dwa razy mniejszy niż w Rumunii, a liczba zatrudnionych to ca 14-15 razy mniej. Te portfele też są w początkowej fazie obsługi, rynek jest nowy, więc to może potrwać.

Oczywiście to tylko wypowiedź prezesa, ale dotychczas to co mówił i deklarował się sprawdzało. Jak mówił, że założeniem Kruka jest wzrost o "grube kilkanaście procent" rocznie to spółka rosła nawet w szybszym tempie. Jak mówił, że banki w końcu puszczą kredyty hipoteczne, to tak się stało. Księgowość jest przejrzysta, zakres ujawnień największy w branży, sposób pokazywania i wyceny pakietów transparentny i najlepszy w branży. Nie widzę powodów, zęby mu nie ufać. To oczywiście plan/chęć i może się nie udać.
oligas PREMIUM
oligas
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2013-04-01
Wpisów: 175
Wysłane: 6 marca 2017 07:30:03 przy kursie: 235,80 zł
Czyli wartość portfela rynków zagranicznych wygląda już przyzwoicie. Jeśli chodzi o prezesa to zgadzam się, że nie rzuca słów na wiatr, trzymam kciuki aby mu się udało osiągnąć to co zamierza.
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 102
Wysłane: 10 marca 2017 07:50:06 przy kursie: 235,00 zł
Przed inwestycją w akcje lub obligacje, chciałbym się dowiedzieć, czy dobrze rozumiem rozpoznawanie przychodów i wycenę aktywów przez Kruka.

Po nabyciu pakietu wierzytelności spółka prezentuje go w aktywach w koszcie nabycia, po czym, po kwartale wycenia go do wartości godziwej, zwiększając aktywa finansowe.

W jaki sposób odbywa się ta wycena – na podstawie statystyk historycznych, czy jakimiś modelami matematycznymi? Czy my jako potencjalni inwestorzy możemy sami próbować wycenić taki pakiet i zestawić to z wyceną dokonaną przez członków spółki?

W jednym z omówień przeczytać można, że przychody windykatorów, to prognozy przyszłych przepływów z posiadanych pakietów wierzytelności.

A zatem, czy kupując pakiet o wartości nominalnej przykładowo 10 mln zł od jakiegoś banku, za 4 mln zł (oszacowana wartość godziwa), spółka spodziewając się wpływów powiedzmy 5 mln zł (ponad wartość godziwą), zaprezentuje tam w sprawozdaniu memoriałowe przychody w kwocie 5 mln zł? A może 4 mln zł? Koszt nabycia jest mniejszy od wartości realnej wierzytelności i jednocześnie stanowi wartość godziwą?
Pytam konkretnie o nabycie na własny rachunek i ryzyko, bo działając na zlecenie (inkaso), rozpoznaje procent od wyegzekwowanych kwot, czyli ten procent to fizyczna gotówka, bardziej realna?

Proszę o wyjaśnienie, bo nie czuję tej rachunkowości zbyt dobrze, a zastanawiam się nad inwestycją.
anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 10 marca 2017 10:14:27 przy kursie: 243,25 zł
Cytat:
Po nabyciu pakietu wierzytelności spółka prezentuje go w aktywach w koszcie nabycia, po czym, po kwartale wycenia go do wartości godziwej, zwiększając aktywa finansowe.

W zasadzie wycena w koszcie nabycia jest już wyceną w wartości godziwej, ale to szczegół. Natomiast nie jest tak, że potem od razu rosną aktywa finansowe, a wycena pakietu się zwiększa. Jeśli nic się nie dzieje, to wycena w wartości godziwej jest taka sama jak w cenie zakupu.

Cytat:
W jaki sposób odbywa się ta wycena – na podstawie statystyk historycznych, czy jakimiś modelami matematycznymi? Czy my jako potencjalni inwestorzy możemy sami próbować wycenić taki pakiet i zestawić to z wyceną dokonaną przez członków spółki?

Wycena jest zależna od prognozy przyszłych wpływów na podstawie historycznych statystyk dla takich samych wierzytelności i zapłaconej ceny. Kupując pakiet od banku Kruk dzieli wierzytelności na grupy, które są podobne pod względem: salda zadłużenia, okresu przeterminowania, zabezpieczenia, dotychczasowej historii spłat, region dłużnika, zatrudnienie i wpływy, forma prawna, posiadanie danych teleadresowych, region itp. Na podstawie historycznych statystyk jest w stanie oszacować ile gotówki może w kolejnych okresach uzyskać z danego pakietu.

Przykład:
Spółka kupiła pakiet za 5 mln zł i spodziewa się z niego wpływów:
1 rok - 2 mln
2 rok - 2 mln
3 rok - 2 mln
4 rok - 2 mln
5 rok - 2 mln

Choć suma wpływów to 10 mln zł to w księgach ten pakiet będzie warty cały czas 5 mln zł. Dlaczego?
Bo sprawi to dostosowana stopa dyskontowa do ceny nabycia.

Pakiet w portfelu to suma wpływów, ale zdyskontowana do wartości bieżącej tak jak w DCF. Tyle tylko, że tutaj koszt kapitału zastępuje stopa dyskontowa(IRR), którą się tak dobiera aby pakiet po wycenie DCF był tyle samo warty ile zapłaciła za niego spółka.
Może ten obrazek pomoże w zrozumieniu:




Cytat:
A zatem, czy kupując pakiet o wartości nominalnej przykładowo 10 mln zł od jakiegoś banku, za 4 mln zł (oszacowana wartość godziwa), spółka spodziewając się wpływów powiedzmy 5 mln zł (ponad wartość godziwą), zaprezentuje tam w sprawozdaniu memoriałowe przychody w kwocie 5 mln zł? A może 4 mln zł? Koszt nabycia jest mniejszy od wartości realnej wierzytelności i jednocześnie stanowi wartość godziwą?


Na powyższym slajdzie jest też prezentacja uznawania przychodów przez Kruka. Przychody to efekt przemnożenia wartości pakietu przez stopę dyskontową danego pakietu. Kosztem odpowiadającym cenie nabycia jest amortyzacja, choć tak naprawdę nie przechodzi ona przez rachunek wyników, bo sam przychód jest niższy od wpływu gotówki do spółki w danym roku.

Jeśli coś nie będzie jasne to proszę pytać.
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 102
Wysłane: 10 marca 2017 19:04:45 przy kursie: 243,25 zł
Robi się trudniej niż się spodziewałem. Jeśli możesz, doprecyzuj, jak policzyć stopę dyskontową, bo ona jest tutaj chyba kluczowa.

Ale ja i tak nie rozumiem jednej rzeczy. Napisałeś, że suma wpływów to 10 mln zł, a pakiet warty nadal jest w aktywach 5 mln zł, bo sprawia to dostosowana do ceny nabycia stopa dyskontowa. No ale skoro wpłynęło od dłużników 10 mln zł, to w aktywach pojawia się 10 mln zł gotówki, tak czy nie? To są jakieś szacowane czy realne przychody? Wpływ to wpływ przecież, po co to dyskontować?

I druga sprawa,dlaczego w sprawozdaniu spółka nie podaje, co jest w pakiecie wierzytelności? Przecież jako inwestor powinienem mieć możliwość zweryfikowania, jakie długi zamierza egzekwować i jakich dłużników ma w aktywach.

anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 11 marca 2017 20:36:48 przy kursie: 243,25 zł
To jeszcze raz...

Spółka kupiła pakiet wierzytelności w nominale 10 mln zł za 1 mln zł.
Szacuje, że będzie go przez 5 lat windykować i corocznie spłynie do niej 1 mln zł. Suma SZACOWANYCH PRZYSZŁYCH wpływów to 5 mln zł.

Teraz trzeba jakoś dostosować te przyszłe 5 mln do wartości zapłaconej za pakiet, bo przecież zapłacona cena jest najlepszym miernikiem wartości.

Do rozwiązania jest takie równanie:
1(mln zł) = 1mln/(1+x) + 1mln/((1+x)^2) + 1mln/((1+x)^3) + 1mln/((1+x)^4)+1mln/((1+x)^5)

Na piechotę jest to trudne, ale w excelu jest funkcja xirr - wyskakuje nam, że x=96,6 proc.

W pierwszym roku do spółki wpływa 1 mln zł
Teraz wartość pakietu mnożymy przez stopę dyskontową co da nam wartość przychodów na poziomie 966 tys. zł., a wartość pakietu spadnie o amortyzację oddającą koszt nabycia w kwocie 34 tys. zł. Oczywiście także wzrośnie o kwotę przychodów (bo koszty dla uproszczenia to zero złotych)

W drugim roku wpływa 1 mln zł
Wartość pakietu na początek okresu (966 tys.) mnożymy razy stopę 96,6 proc. i dostajemy przychody na poziomie 933 tys. zł czyli amortyzacja wyniesie 67 tys. zł i o tyle spadnie wartość bilansowa pakietu, ale również wzrośnie o kwotę przychodów
.....
W piątym roku wpływa 1 mln zł
Wartość pakietu na początek tego okresu (509 tys.) mnożymy razy stopę 96,6 proc. i dostajemy przychody na poziomie 491 tys. zł i amortyzację 509 tys. Na koniec mamy 5000 mln gotówki, pakiet warty zero(bo zjadła go amortyzacja)

Tym sposobem mamy po 5 latach odzwierciedlenie wpływów przez przychody 4000 i konwersję wartości pakietu 1 mln zł w gotówkę 1 mln zł. W sumie do spółki wpłynęło 5 mln zł, ale 4 tylko przeszły przez wyniki.


Cytat:
No ale skoro wpłynęło od dłużników 10 mln zł

Na dzień początkowego ujęcia nie wpłynęło, tylko dopiero wpłynie w kolejnych latach.

Jeśli zaś chodzi o pytanie jakie dokładnie ma wierzytelności to nikt nie podaje takich danych, zagraniczne spółki także. Tzn podaje wartość nominalną długów, ale to nic nie mówi o przeterminowaniu. Wiadomo, że wszystkie są przeterminowane i miały negatywną historię windykacji przez bank.





Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 102
Wysłane: 5 kwietnia 2017 19:49:39 przy kursie: 254,00 zł
Anty_teresa, dziękuję za próbę wytłumaczenia tego skomplikowanego zagadnienia.
Czy nie można jednak prościej tego liczyć na potrzeby inwestora - np.

5 000 000 zł nominalna wartość pakietu
1 000 000 zł cena nabycia pakietu

Szacowany wpływ przez 5 lat - 35% (na podstawie wyników osiąganych w przeszłości) + dla uproszczenia 2% stopa dyskontowa.

Przychód wykazywany w sprawozdaniu w momencie nabycia pakietu 5 mln x 37% = 1 850 000 zł.

Zysk brutto na sprzedaży = 1 850 tys. (przychód) - 1 000 000 (cena nabycia pakietu) = 850 tys zysk brutto na sprzedaży.

anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 6 kwietnia 2017 09:59:00 przy kursie: 261,95 zł
Ale to zły pomysł z paru powodów. Choćby dlatego, że żeby odzyskać wpłaty trzeba ponosić koszty windykacji. Bez ich poniesienia nie będzie wpływów, a zatem mamy wtedy zachwianą współmierność przychodów i kosztów. Zauważ, że po okresie zakupu pakietów spółka nie wykazywałaby już przychodów a pokazywała same koszty windykacji. W obecnym modelu mamy w miarę zachowaną tę współmierność. I każdej wpłacie odpowiada przynajmniej koszt zakupu pakietów. W dodatku koszty operacyjne choć w znacznej części dotyczą przyszłych wpłat jeśli nie rosną lawinowo pozwalają pokazać wynik quasi memoriałowy. Lepszej prezentacji niż zastosowana przez Kruka nie ma.

Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-09-09
Wpisów: 102
Wysłane: 6 kwietnia 2017 12:59:50 przy kursie: 261,95 zł
Lepszej może nie ma, ale chyba nie wszystkie spółki taką stosują. Interesuje mnie to, bo czytam memorandum spółki Statima, która aktualnie emituje obligacje, a działą w tej samej branży i chciałbym wiedzieć, czy wszystkie tego typu spółki mają tak skomplikowaną prezentację przychodów.
anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 6 kwietnia 2017 13:18:29 przy kursie: 261,95 zł
Nie ma standardu niestety na to. Każda spółka ma inaczej i często nie informuje w jaki sposób księguje przychody czy wartość bilansową. Przy inwestycji w takie podmioty ryzyka luki informa yjnej i malowania wyniku nie da się pominąć. Ja wyznaje osobiście zasadę, że jak nie rozumiem jak powstaje wynik to nie inwestuje.
anty_teresa PREMIUM
anty_teresa
Stopień: Opętany
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 8 736
Wysłane: 28 kwietnia 2017 14:07:12 przy kursie: 286,00 zł
Kruk rozmościł się w europejskim gnieździe – omówienie sprawozdania finansowego GK Kruk SA po 1 kw. 2017 r.

Kruk w ciągu pierwszych 3 miesięcy obecnego roku pokazał rekordowe spłaty, przychody i wynik netto. Coraz lepsze wyniki Kruka to efekt inwestycji w Polsce i rozwoju europejskich skrzydeł.

Wpłaty od osób zadłużonych wyniosły w 1 kw. 2017 r. 309,3 mln zł co stanowi wzrost o 42,6 proc. r/r i 6,5 proc. kw/kw. Za wzrostem spłat podążył wzrost przychodów. Obroty Kruka w zakresie wierzytelności własnych wyniosły 232,7 mln zł, czyli były o 57,3 proc. wyższe r/r i 5,1 proc. więcej kw/kw. Aktualizacja wyceny pakietów wierzytelności wyniosła 18,8 mln zł i stanowiła 8,1 proc. przychodów w porównaniu do 16,2 proc. przed rokiem. Przychody skorygowane o aktualizację (część odsetkowa spłaty) stanowiły 69,1 proc. wpłat co jest najwyższą wartością od 2013 r.


Wzrost udziału części odsetkowej w spłacie może wynikać z trzech zjawisk. Z księgowego ujęcia wynika, że część odsetkowa jest najwyższa na początku obsługi pakietu (podobnie jak w leasingach, czy kredytach), natomiast udział amortyzacji rośnie wraz z upływem czasu. Duże inwestycje w ostatnich kwartałach prawdopodobnie zmieniły średni okres od początku obsługi pakietu. Prawdopodobnie, gdyż nie mamy pewności, że nowe wierzytelności są już w pełnej obsłudze. Mogło też być tak, że starsze pakiety spłacają się powyżej oczekiwań. Na to, że tak się właśnie dzieje wskazuje dodatnia aktualizacja (31,7 mln zł) pakietów pokazywanych w wartości godziwej, a taką formę prezentacji spółka przyjmowała do 2014 r. Nowsze pakiety wyceniane metodą zamortyzowanego kosztu mają przeszacowanie ujemne na kwotę 12,9 mln zł (-1,5 mln zł z aktualizacji prognozy i -11,4 mln zł z różnic kursowych). Na poziom przychodów odsetkowych wpływa także cena nabycia pakietu. Im wyższa cena zakupu, tym mniejsza wewnętrzna stopa zwrotu i w efekcie część odsetkowa. A zatem wyższa część odsetkowa w spłacie może wynikać też z relatywnie tańszych zakupów nowych portfeli.
Marża pośrednia na pakietach wierzytelności własnych nie była już rekordowa – 147,6 mln zł. W ujęciu r/r jest to wynik o 61,4 proc. wyższy, ale w stosunku do IV kw. 2016 r. mamy regres o 4,1 proc. Wszystko za sprawą wzrostu kosztów operacyjnych segmentu, które wyniosły 85,2 mln zł. Z rachunku kosztów w układzie rodzajowym wynika, że wzrost kosztów względem IV kw. dotyczy pozycji podatki i opłaty, która w zeszłym (4) kwartale miała ujemny charakter.

Spółka wykazuje pewną niestabilność kosztów co doskonale widać na poniższym wykresie:


a także w poniższej tabeli kosztów rodzajowych:



Finalny wynik okresu w dużej mierze zależy nie tylko od zachowania kosztów windykacji miękkiej, ale także kosztów i opłat sądowych. Jeśli spółka decyduje się skierować do sądu więcej spraw niż wskazuje na to historyczne tempo odbija się to ujemnie na wyniku kwartału. Można powiedzieć, że wynik okresu jest obciążony inwestycją w przyszły wynik/spłatę. Tak było w IV kwartale poprzedniego roku. Do pewnego stopnia wyższe obciążenie z tytułu opłat sądowych zbilansowało się rozwiązaniem rezerw podatkowych. Z tego powodu poprzedni kwartał nie jest najlepszą bazą porównawczą jeśli chodzi o wyniki. Tym razem struktura kosztów wygląda na bardziej zbliżoną do normalnej historycznej krzywej. Rozwój ma swoją cenę i powinniśmy się przyzwyczaić do kosztów segmentu na poziomie +80 mln zł.

Sumaryczne koszty segmentu wierzytelności własnych jako proc. spłat wyniosły 28 proc. To wynik zbieżny z dwuletnią średnią. Nominalny wzrost kosztów tego segmentu nie jest więc żadnym problemem.

Ostatecznie na poziomie operacyjnym spółka odnotowała 121,2 mln zł zysku, czyli o 72,6 proc. (51 mln zł) więcej r/r. Na poprawę wyników złożyły się:
- wzrost marzy pośredniej na nabytych pakietach wierzytelności o 56,1 mln zł
- wzrost marży pośredniej na inkaso 3 mln zł (nabycie spółek windykacyjnych we Włoszech i Hiszpanii)
- wzrost marży pośredniej na ERIF i innych pozostałych produktach o 1,3 mln zł
- wzrost kosztów ogólnych, amortyzacji i pozostałej działalności o 7,6 mln zł.



Wzrost wyniku na poziomie operacyjnym został mocno uszczuplony przez linię finansową rachunku wyników, która zabrała prawie 40 mln zł. (10,2 mln zł w roku poprzednim). Choć Kruk w dużym stopniu finansuje się zobowiązaniami odsetkowymi to nie one były główną przyczyną znacznego wzrostu kosztów finansowych. Koszty odsetkowe wyniosły 19,5 mln zł w relacji 12,2 mln zł przed rokiem (efektywna stopa procentowa wyniosła 4,84 proc. wobec 5,48 w 1 kw. 2016 r). Za resztę zwyżki (ponad 20 mln zł) odpowiadają przede wszystkim różnice kursowe powstałe na wewnątrzgrupowych obligacjach. Mimo takiego obciążenia o charakterze niepowtarzalnym spółce udało się pokazać rekordowy wynik netto w kwocie 80,1 mln zł (60,9 mln zł w 1 kw. 2016 r.). Choć EBIT nie był tym razem rekordowy, a wynik kwartału obciążyły mocno różnice kursowe to zysk netto był wyższy niż w poprzednim kwartale, kiedy to lwią część wyniku brutto zabrał podatek dochodowy.

Rekordowy wynik spółki ciężko określić inaczej niż bardzo dobry. Mimo wszystko warto zwrócić uwagę, że choć Kruk rośnie, to w relacji do posiadanych aktywów czy kapitału własnego tempo tego wzrostu maleje. Nominalne ROE wyniosło w tym kwartale 24,3 proc. w porównaniu do 28,1 proc. w poprzednim kwartale. O ile spadek ROE może wynikać, ze emisji akcji jaka miała miejsce w zeszłym roku to nie da się wytłumaczyć spadku ROA (spadło z 12,5 proc. do 9,6 proc.). Posiadane obecnie pakiety wierzytelności generują coraz mniejsze spłaty w stosunku do wartości bilansowej i fakt ten transformuje się aż na poziom wyniku netto:



Niestety nie wiemy, czy nabywane pakiety są droższe przez co mają większą wartość bilansową, czy może nowe inwestycje nie weszły jeszcze do pełnej obsługi (spółka nie do końca była operacyjnie gotowa na taki wzrost skali działalności), czy może popsuła się nieco efektywność windykacji. Warto w przyszłych okresach obserwować czy wskaźnik spłat do wartości portfela będzie się podnosił.

>> Wyceny automatyczne są tutaj
>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych jest tutaj
Edytowany: 28 kwietnia 2017 14:07
krewa PREMIUM
krewa
Stopień: Opętany
Grupa: . , Engineer, StockWatcher, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 4 204
Wysłane: 14 lipca 2017 19:58:18 przy kursie: 306,95 zł
KRUK szybuje w stratosferze - analiza techniczna


Kurs akcji Kruka fruwa na niebotycznych poziomach cenowych i ani myśli powracać na padół. Trend wzrostowy trwa właściwie od giełdowego debiutu i na chwilę obecną nie widać najmniejszych przesłanek, by to miało się zmienić.
Ostatnie dwa lata notowań można ubrać w ramy kanału wzrostowego, którego górny pułap powstrzymał rajd popytu w połowie maja bieżącego roku. Ten tymczasowy sufit wymusił na notowaniach przejście w trend boczny, trwający do dnia dzisiejszego. Poruszanie się w obszarze 296-319 zł trwa już dwa miesiące, lecz ani popyt, ani podaż nie są w stanie naruszyć tego poziomu równowagi.
Z technicznego punktu widzenia to jednak scenariusz kontynuacji wzrostów ma większe szanse na realizację. I nie chodzi tutaj tylko o kontynuację nadrzędnej tendencji. Do angażowania się po stronie popytu w najbliższych dniach może zachęcić chociażby MACD, linia którego zbliżyła się do poziomu równowagi i zdaje się zakręcać ku górze wykresu. Pozostałe wskaźniki zachowują się w sposób typowy dla konsolidacji w trendzie wzrostowym. Optymistycznie wygląda przebieg linii AD, sygnalizujący napływ świeżego kapitału w ostatnich tygodniach.
Wydostanie się górą z obszaru konsolidacji teoretycznie otworzyłoby drogę do poziomu 360 zł, lecz bezpieczniej byłoby zakładać możliwość wzrostów do 342 zł.
Najbliższe istotne wsparcie, oprócz dolnego pułapu trendu bocznego, znajduje się na poziomie 249 zł.
Edytowany: 16 lipca 2017 13:18
Danielek PREMIUM
Stopień: Ośmielony
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2017-04-05
Wpisów: 23
Wysłane: 5 września 2017 22:10:22 przy kursie: 339,00 zł
Pytanie do znawcy kruka anty_teresa : w raporcie półrocznym jest informacja "W związku z oczekiwanymi w przyszłości zmianami w prawie podatkowym w Europie i w Polsce,
Zarząd KRUK SA spodziewa się, że począwszy od 2018 roku efektywna stopa podatkowa dla Grupy
Kapitałowej może znacznie wzrosnąć". Czy coś wiesz na temat zmian podatkowych dla branży oraz czy jest możliwe 19% jak przy Cit czy jednak mogą być to niższe stawki ?
oligas PREMIUM
oligas
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2013-04-01
Wpisów: 175
Wysłane: 6 września 2017 17:52:45 przy kursie: 317,10 zł
Ładne obroty dzisiaj na Kruku, "jedyne" 120 mln zł. Groźba wyższej stawki podatkowej oraz aktualna kontrola US skutecznie postraszyła inwestorów.
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2016-11-25
Wpisów: 4
Wysłane: 7 września 2017 11:42:21 przy kursie: 299,55 zł
Dzień dobry,

czy nie uważacie, że reakcja parkietu na wczorajsze wydarzenia w spółce jest mocno przesadzona? Kruk przedstawił dobre wyniki, ale przy okazji nastraszył wzrostem efektywnej stopy podatkowej od 2018. Ale nadal podtrzymuje kilkunastoprocentowy wzrost rok do roku. Z wieloletniego doświadczenia w tej spółce nauczyłem się, że to co Pan Prezes zapowiada zawsze było realizowane z nawiązką. Więc nie bardzo rozumiem tak gwałtownej reakcji.
Czy spółka w ogóle ma obowiązek informowania o takich czynnikach jak efektywna stopa podatkowa? Jesli nie, to tylko świadczy o czystym podejściu spółki do inwestorów i z wyprzedzeniem informaowaniu o ewentualnych zagrożeniach.

Pozdrawiam,
B.
win1248
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 145
Wysłane: 7 września 2017 11:57:25 przy kursie: 299,55 zł
Moim zdaniem powodem przeceny nie jest sprawa podatkowa, bo temat jest znany od dawna i dotyczy też deweloperów (chodzi o optymalizacje podatkowe poprzez FIZy o ile dobrze rozumuję). Przyczyna musi być inna. Z jakiś powodów, ktoś duży zamyka pozycję i nie ma to związku ani z wynikami moim zdaniem ani z podatkami. Natomiast jeśli chodzi o kontrolę skarbową to skąd jest to informacja?
win1248
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 145
Wysłane: 7 września 2017 12:54:28 przy kursie: 299,55 zł
na papie informują że przecena kruka jest spowodowana trzema rzeczami, podatkami, kontrolą skarbową i słabymi wynikami z rynku włoskiego
aic71
Stopień: Elokwentny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-04-18
Wpisów: 226
Wysłane: 7 września 2017 13:44:26 przy kursie: 299,55 zł
Możecie podać linka do tych zmian. To na pewno dotyczy fizów? Czy może to coś innego?
Użytkownicy przeglądający ten wątek
Gość

Skocz do forum
idź do strony: << < 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 > >>

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,322 sek.

Wiadomości z ostatniej chwili

    Więcej w serwisie wiadomosci.stockwatch.pl