Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Ja trochę z innej beczki: chciałbym kupić jedną obligację GetBack. Jestem dziennikarzem i mam zamiar napisać artykuł o tym, jak windykować tę spółkę metodami, które stosowała względem swoich dłużników. Do tego potrzebny mi jednak jakaś wierzytelność - czyli np. posiadanie przynajmniej jednej obligacji. Czy znalazłby się tu ktoś chętny na sprzedaż?

@Jan Nowak

Mówisz o procedurach prawnych. To jest specjalność prawników. Moje uwagi mogą zawierać tylko ogólnie wskazówki. Musi być pozew, najlepiej zbiorowy - to nowe zasady postępowania w sprawach cywilnych. Do tego konieczne są jak najszybsze decyzje organów wymiaru sprawiedliwości. Nie można dłużej czekać na ich decyzje. Proszę zauważyć, że opóźnianie przedstawienia sprawozdań może być grą na czas - w tym okresie różne środki mogą być wyprowadzane po cichu ze spółki i, wtedy gdy dojdzie do decyzji organów sprawiedliwości, może np,. okazać się, że np. DNLD Holdings (podmiot, poprzez który Abris jest właścicielem Getback) ogłosiła upadłość i szukaj wiatru w polu, zaś spółki grupy Hussaria nagle znikną. Zostanie tylko rewident i analitycy - a ci chętnie pójdą na ugodę (w stylu amerykańskim) za ułamek należności.

To trwa zbyt długo. Dla mnie najważniejsza jest jak najszybsza reakcja organów wymiaru sprawiedliwości - reszta to tylko bicie piany.

Co do akcjonariuszy - dostaną w pozwach, jeżeli zdążą z pozwami na czas (patrz wyżej) i udowodnią, że np. nieprawidłowości powstały już wtedy, gdy obejmowali akcje.

Już przerabiałem sądy przy upadku WGI, jest bardzo ciężko, dzieją się rzeczy niewiarygodne i oczywiście trzeba mieć kupę kasy, bo opłaty, prawnicy itp. to jest zabawa dla bogatych a efekty mogą być inne od spodziewanych.

Akurat WGI było zupełnie czymś innym. Tu chodziło o inwestycje w CfD - dość ryzykowne instrumenty, których złożoności większość zawierających umowy nie była w stanie zrozumieć (same umowy były niezwykle skomplikowane). Poza tym, każda umowa była zawierana indywidualnie. W przypadku Getback, mamy do czynienia z instrumentami kupowanymi przez całe grupy na identycznych warunkach (np. w serii obligacji). To daje większe podstawy do pozwu zbiorowego (za czasów WGI takiej możliwości nie było).

Rozumiem i współczuję. Gdyby ktoś coś więcej wiedział lub był chętny sprzedać jedną obligację - proszę o kontakt.

Zastanawiam się dlaczego sąd tak długo zwleka z powołaniem RW? Jakoś odrzucanie wniosków o odebranie zarządu nad majątkiem spółki dłużnikowi idzie mu bardzo sprawnie.

@Jan Nowak

Rozumiem, że pytanie jest raczej retoryczne.

Oczywiście, należy naciskać na organy śledcze. Od tego są osoby reprezentujące obligatariuszy, SII, prawnicy. Można działać jednokierunkowo na rzecz osób w RW tylko, jeżeli jest przekonanie i decyzja o wejściu w postępowanie i konwersję obligacji na akcje. Dotąd, dopóki nie ma decyzji o tym, w jakim kierunku mają działać obligatariusze (układ albo likwidacja) należy zostawić wszystkie opcje otwarte i jednocześnie działać w kilku kierunkach - czy organizacje obligatariuszy na pewno podjęły już taką decyzję, czy też tylko myślą o odzyskaniu pieniędzy a nie o tym jak to zrobić?

Co do szybkości - mandat za złe parkowanie (100 zł) dostałem po ok. 20 dniach? Czy to wystarczająco szybko?

W odróżnieniu od KK, Dąbrowski wydaje się poważnym menadżerem -jednak liczę, że w RW będą osoby, co zagrają korzystniej dla wierzycieli.
Tak liczę pomimo, że może być problem z inwestorami.
Tylko nie zamęczmy P. Radosława, bo on naprawdę musi siły zachować do rozgrywki.
Tylko naprawdę użyteczne uwagi warto teraz wrzucać...

W GB nie ma czego ratować, i tutaj zgadzam się z autorem. PPU to jest gra na zwłokę akcjonariuszy. Albo pieniądze na stół i gramy dalej, albo upadłość. Tutaj nie ma co bawić się w gierki. Niestety obligatariusze muszą zaakceptować ten smutny fakt, że proponowany układ, w którym mają sfinansować kapitał poprzez konwersję to jedynie gra na zwłokę. Upadłość i tak będzie, tylko za jakiś czas - rok, dwa.

Zastanówcie się, jeśli Abris by wierzył w cudowne uzdrowienie GB to by sam zainwestował. Prawda? Jeśli nie inwestuje, to znaczy, że nie wierzy. To jest fundusz PE, który z założenia inwestuje w takie okazje.

www.parkiet.com/Wierzytelnosci...

Nie dajmy się zwodzić czarodziejom, którzy opowiadają nieprawdopodobne historie. Jeżeli ktoś pokazuje, że regularnie ogrywa stare firmy na rynku, to znaczy, że wynalazł kamień filozoficzny, zupełnie przełomową technologię, albo opowiada niestworzone historie – stwierdził Borusowski, który jednocześnie na pytanie, czy nowy zarząd GetBacku jest w stanie uratować firmę, nie pozostawia złudzeń.

– Tam nie ma czego ratować. Pytanie tylko, kto ile straty przyjmie. Wycena portfeli została już ujawniona, wyniki opublikowane. Można tylko oczekiwać korekt oceny audytora. Firma zaraportowała stratę prawie 1,4 mld zł. To jest wielokrotnie więcej, niż w całej swojej historii zarobiła. Model biznesowy jest nieadekwatny do prowadzonej działalności

Myślę że Borusowski też powinien był kandydować do RW. Dobre ma nastawienie chłopak.