0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane:
18 grudnia 2018 22:22:37
Widzicie już te nagłówki w gazetach "zabezpieczone banki pod naporem desperackich e-maili przystąpiły do układu"...?
Edytowany: 18 grudnia 2018 22:23
|
|
0
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane:
18 grudnia 2018 22:44:43
Mamy do wyboru albo pokornie czekac na ochlapy od abrisu albo cos robic. Swoja droga szkoda ze znowu dzis stracilismy szanse zrobienia "wiekszego halasu" co to jest 80 osob na pikiecie przy 9000 poszkodowanych. Listy fajnie ale zgoda z powyzszym raczej na pewno zabezpieczeni nie rusza sie w zwiazku z pismen nawet najbardziej patetycznym ( dla jasnosci jutro rano wysylam do wszystkich wymienionych I kilku spoza listy). Poza tym popatrzcie na konsekwencje Artioma 100 % a nie jakies spady 24% I konwersje. W RW byl potrzebny walczak a nie megaloman.
|
|
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane:
18 grudnia 2018 22:49:50
borecki napisał(a):Widzicie już te nagłówki w gazetach "zabezpieczone banki pod naporem desperackich e-maili przystąpiły do układu"...? . Ale za to w nowej ustawie kary pieniężne nakładane przez Komisję Nadzoru Finansowego po 1 stycznia 2019 r. nie będą stanowić dochodów budżetu państwa.Po co np. błagać taki czy inny bank o przystąpienie do układu ? Nie chcesz ? Nie musisz !!! Kara 50 mln zł. a powód się znajdzie..
|
|
|
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
18 grudnia 2018 23:16:39
@leonek7
Brzmi dobrze tylko pytanie zasadnicze: czy nie dotyczy to przewinień, które miały miejsce po 1 stycznia 2019 r? No i jeszcze KNF musi chcieć znaleźć przysłowiowy kija na psa.. a z tym może być różnie.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-26
Wpisów: 22
Wysłane:
18 grudnia 2018 23:47:01
Listy wysłane po raz kolejny, inna sprawa, że ani na poprzednie ani na 'akcję poselską' nie było żadnej reakcji. Uważam jednak, że bierne czekanie na jakiś 'cud' jest jeszcze gorsze.
Czy ktoś przygotowuje list do sędziego komisarza w sprawie konwersji i odzysków?
|
|
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane:
19 grudnia 2018 00:28:51
Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła karę 430 tys. zł na Mercurius Dom Maklerski oraz cofnęła zezwolenie na oferowanie instrumentów finansowych. www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane:
19 grudnia 2018 00:47:06
Ale pieniędzy nam od tego nie przybywa...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 6
Wysłane:
19 grudnia 2018 01:21:44
Nam od tego pieniędzy nie przybędzie, ale przynajmniej ubędzie ich tym, którzy zarabiali na sprzedaży tego kitu. To niewielka pociecha, ale w obecnej sytuacji dobre i to.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 48
Wysłane:
19 grudnia 2018 07:28:01
Cokolwiek wybierzemy - wysoką czy niską konwersję - nie ma na serio jakiegokolwiek znaczenia.
Jakichkolwiek fraudów ani wypłat dywident nie będzie.
Bo scenariusz jest taki, że po uprawomocnieniu się PPU zwołane będzie WZ, które wybierze nową RN a ta RB na prezesa. Manufakturka pokula się jeszcze do czasu wypłaty I raty i przed nią upadnie. RN i Zarząd oprócz legalnej pensji zabiorą jeszcze trochę i będzie pozamiatane pod hasłem: sorry, chcieliśmy ale nie dało rady a wszystkiemu winien KK.
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
19 grudnia 2018 10:19:14
@Krisek
Zamiast snuć kolejne teorie spiskowe zawsze można wykonać 'ruch wyprzedzający' i samemu zostać prezesem. Przecież to proste jak budowa cepa:
1/ Ty i znajomi obligatariusze bierzecie dużą konwersję (no bo przecież Twoim zdaniem wszystko jedno czy duża czy mała więc czemu nie duża?);
2/ Z tego tytułu dostaniecie duuużo akcji, udział Abrisu/DNLD w akcjonariacie zostanie zmarginalizowany więc nie będą w stanie samodzielnie nic przepchnąć;
3/ Masowo stawiacie sie na NWZA (ba! nawet mając odpowiednią ilość akcji zażądacie zwołania NWZA i wstawienia do porządku obrad tematów jakie będą Wam pasować);
4/ Mając większość na NWZA (powtarzam: spółką rządzi ten kto ma akcje i się na WZA stawi a nie bierni obserwatorzy) odwołacie obecną RN i powołacie się sami (kolegów? znajomych?) do nowej RN;
5/ Nowa RN powoła Ciebie na nowego prezesa (plus ewentualnie kilku kolegów do zarządu);
Teraz na serio: w mojej opinii wymiana przynajmniej części zarządu na osoby mające doświadczenie w branży windykacyjnej mogłaby wnieść sporo pozytywów gdyby przeszedł układ w wersji operacyjnej. Tu nie wystarczy być 'z zawodu dyrektorem'.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
19 grudnia 2018 12:57:36
Mnie trochę martwi nie do końca spójne działanie akcjonariuszy.
Wyobraźcie sobie jakiegoś ważnego decydenta, do którego w kontekście GetBack dociera:
- chcemy tylko 100% zwrotu; inne rozwiązania nas nie interesują
oraz
- domagamy się partycypacji zabezpieczonych, żeby zwrot był wyższy niż 24%.
Czy myślicie, że taki ważny decydent jest w stanie coś z tego zrozumieć?
Edytowany: 19 grudnia 2018 12:59
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
19 grudnia 2018 13:10:14
Ciekaw jestem, czy w przypadku Mercuriusa tym podmiotem trzecim biorącym udział w oferowaniu obligacji GetBack jest również Idea Bank. Objawiła się również afera typu mini GetBack – analogie są wyraźne. Być może i tutaj jest udział Idea Banku? businessinsider.com.pl/wiadomo...
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
19 grudnia 2018 18:16:43
alder74 napisał(a):Mnie trochę martwi nie do końca spójne działanie akcjonariuszy.
Wyobraźcie sobie jakiegoś ważnego decydenta, do którego w kontekście GetBack dociera:
- chcemy tylko 100% zwrotu; inne rozwiązania nas nie interesują
oraz
- domagamy się partycypacji zabezpieczonych, żeby zwrot był wyższy niż 24%.
Czy myślicie, że taki ważny decydent jest w stanie coś z tego zrozumieć? Chyba miało być 'obligatariuszy" zamiast 'akcjonariuszy'? Obawiam się, że ważnych decydentów sprawa GetBack nie interesuje. A co do niespójnych działań no to każdy usiłuje zaspokoić się w możliwy, przystający do jego indywidualnej sytuacji sposób co oznacza też że niekoniecznie z tego samego źródła. A sam GetBack musiał złożyć wniosek o restrukturyzację (lub upadłość) bo inaczej obecny zarząd ryzykowałby odpowiedzialność karną. Przepisy są jakie są. Ci co je tworzyli zapewne nie przypuszczali że zajdzie potrzeba wtłoczenia w ramy tych przepisów przypadku gdzie spółka stała się niewypłacalna nie wskutek tego że np. piorun walnął w fabrykę ale wskutek długotrwałego procederu przestępczego osób nią zarządzajacych (i nie tylko).
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
19 grudnia 2018 18:23:03
alder74 napisał(a):Ciekaw jestem, czy w przypadku Mercuriusa tym podmiotem trzecim biorącym udział w oferowaniu obligacji GetBack jest również Idea Bank. Objawiła się również afera typu mini GetBack – analogie są wyraźne. Być może i tutaj jest udział Idea Banku? businessinsider.com.pl/wiadomo... Co do tej afery typu mini GetBack czyli PCH Capital z 'przyległościami' akurat wiem, że Idea Bank ani żaden inny bank nie miał nic wspólnego - model dystrybucji obligacji był oparty o współpracę z autorem pewnego bloga (popatrz na wątek 'czerwone lampki') oraz szeroką siecią tzw niezależnych 'doradców finansowych' (zapewne do nich zalicza się p. Zofia opisana w artykule).
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
19 grudnia 2018 21:18:10
@ Maupa_w_niebieskim
Dziękuję za sprostowanie – oczywiście chodzi o obligatariuszy.
Przytaknął bym, że ważnych decydentów sprawa GetBack nie interesuje, ale obawiam się pytania: a skąd to wiesz?
Rozumiemy, że wniosek o restrukturyzację ma swoje uzasadnienie, ale jednak faktem pozostaje, iż część obligatariuszy to kontestuje. I to głośno.
A tak na marginesie – niezły mamy dorobek na rynku finansowym: Frankowicze, Amber Gold, SKOKI, GetBack, KNF, PCH Capitol...końca nie widać. Przynajmniej nie jesteśmy an tym rynku samotnymi sierotami.
Edytowany: 19 grudnia 2018 21:21
|
|
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane:
19 grudnia 2018 21:22:42
Jeszcze fachowcy.pl i bikers shop (czy jakos tak). Za ten drugi odpowiada nie kto inny jak PDM.
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
19 grudnia 2018 22:14:31
Informacja dla tych, którzy wątpią czy ktokolwiek z odbiorców czyta nasze pisma, listy otwarte itd. itp.
Owszem czytają, a nawet zaczynają odpowiadać.
1/ Pan poseł Lassota (PO okręg krakowski) w odpowiedzi na nasz list do parlamentarzystów złożył w naszej sprawie interpelację poselską do premiera.
2/ Dzisiaj otrzymaliśmy odpowiedź z Quercus TFI.
Zatem nasz poprzedni list z apelem do p. Prezesa Sebastiana Buczka nie trafił do niszczarki ani do spamu. Pan Prezes Sebastian Buczek potwierdza swoją poprzednią deklarację redukcji spłaty obligacji zabezpieczonych oraz informuje, że prowadzi w tej sprawie rozmowy ze spółką. Na obecnym etapie negocjacji szczegóły nie mogą zostać jeszcze podane, ale redukcja będzie.
"Jednocześnie wyrażamy nadzieję, że nasza postawa będzie stanowiła dobry przykład dla pozostałych inwestorów zabezpieczonych. Chcielibyśmy po raz kolejny podkreślić, że nieodpowiedzialne zachowanie uczestników tego postępowania może doprowadzić do realizacji scenariusza negatywnego, który byłby największą katastrofą w historii polskiego rynku finansowego. "
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
19 grudnia 2018 22:24:32
Cytat:....nieodpowiedzialne zachowanie uczestników tego postępowania może doprowadzić do realizacji scenariusza negatywnego, który byłby największą katastrofą w historii polskiego rynku finansowego Ciekawe co miał na myśli...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
19 grudnia 2018 23:40:25
Nie jestem analitykiem rynku inwestycyjnego, ale trafiłem na poniższą informację. Przywołana jest w niej sprawa GetBack jako swojego rodzaju punkt odniesienia. Może to nie przypadek. Cytat:Rekordowy spadek aktywów funduszy obligacji korporacyjnych obligacje.pl/pl/a/rekordowy-sp...
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
20 grudnia 2018 00:11:22
w kontekscie zainteresowania...oni maja duzo na glowie i my jestesmy tylko 1 z wielu spraw, ktora sie przewija przez wladze...
w pon. spotkalem Prezesa Kaczynskiego na obiedzie.nie ruszalem tematu GBK; poprosilem o spotkanie. obiecal przyjac mnie pod koniec stycznia na Nowogrodzkiej, ustalam termin
w pon. rozmawialem z Posłem Cymańskim; opowiedzialem o GBK. Przyznal ze temat byl na komisji, zadne ponadstandardowe dzialania poza praca Prokuratury nie sa rozwazane.
w śr spotkalem się z jedna z Pan Poslanek. przedstawilem opcje wejscia duzego gracza panstwowego po ukladzie dla dopilnowania jego realizacji i odzyskow z fraudow. Pani Posel uwaza ze jest to sensowne. mam to opisac wszystko i dzis (czw) to trafi bezposrednio do rak Premiera Morawieckiego. Uzyje naszego listu do Parlamentarzystow, tylko uaktualnie go o nowe fakty i problemy oraz o nasza propozycje duzego gracza np.PZU. zabieram sie do roboty. W razie sugestii piszcie. ok. 6 rano wysylam do Pani Poseł.
Edytowany: 20 grudnia 2018 00:12
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.