pzruebig
Advertisement
PARTNER SERWISU
jddkklbj
445 446 447 448 449

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 11 marca 2019 07:30:39
co do wejscia do RW to Pan Sedzia zaproponowal mi to po moich wystepach na ZW. wtedy odmowilem. ale teraz widze, ze "nie chcem ale muszem". nie majac wiekszosci w RW nie mamy kontroli nad wyprzedawanym mieniem. bardzo sie obawiam ze obecna RW klepnie wszystko co chce abris...

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 11 marca 2019 07:34:05
bukos4 napisał(a):
Ponieważ sporo osób mnie o to prosiło, spróbuję wejsc na wolne miejsce na czlonka-zastepce do rady wierzycieli. natomiast do rady nadzorczej jest propozycja na Olafa z wroclawia, on ma na to wiecej czasu i srodkow. jesli udaloby sie wynegocjowac drugie miejsce w RN (co jest malo prawdopodobne) to wtedy moge tez sprobowac...oczywiscie obie kandydatury bez wynagrodzenia...


Spróbować na pewno trzeba. Oby się udało. Choć szanse niewielkie.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 11 marca 2019 08:02:50
Vox napisał(a):
Jawna lista nabywców obligacji + tych splaconych po znajomości tuż przed upadkiem
może wiele rzeczy wyjaśnić.

Na przykład to, czy Abris jest wogóle stratny... a może wcale nie jest? (370 mln z IPO z akcji, plus....?)
Jawna lista jest niezgodna z przepisami. Zapewne wiekoszsc posiadaczy nie chcialaby sie na niej znalezc. Poza tym prokurator ma zapewne do takiej listy wglad.

Druga kwestia, ze sa firmy ktore w tym okresie reagowaly i troche klientow pewnie uratowali: www.gazetagieldowa.pl/2018/02/...
Grudzien 2017- luty 2018 jak widac klienci jednego z DM mieli mozliwosc podniesienia oprocentowania do 14% lub wyjscia w ciagu 30 dni.

Nie mozna ich posadzac o cos nielegalnego.
Edytowany: 11 marca 2019 08:03


NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 11 marca 2019 09:53:28
Niestety, teraz jak zostaliśmy drugi raz oszukani, to na pewno o zaufanie nie będzie łatwo... Z drugiej już chyba nic nie mamy nie do stracenia...

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 11 marca 2019 10:40:30
Vox napisał(a):
a ile masz akcji? bo ABRIS ma 60%...
jakby byla konwersja... ale dzieki "ZdRadkowi" nie mamy na NIC wpływu


Drogi Vox,

Jesteś praktykiem rynkowym więc wypadałoby wyjaśnić w kontekście ewentualnego zawalczenia 'nowych" (pochodzących z konwersji) akcjonariuszy podczas zwołanego na 14 marca NWZA (tudzież pewnie kilku kolejnych) że i tak by ich na tym NWZA nie było.
Nawet jakby uchwalono wersję układu z konwersją, a w szczególności z konwersją dotyczącą tylko części wierzycieli objętych układem to sąd w tej chwili rozpatrywał by nie Twoje zażalenie ale zażalenie X,Y, Z którzy są za tym aby konwersji nie było w ogóle lub są za tym że jak dzielimy g..no to każdy powinien w tym partycypować.
Dopóki sprawa nie przejdzie przez wszystkie instancje żadne akcje nie wybyły wydawane.
Aha! Jeżeli podnosisz na tym bądź co bądź publicznym forum że ktoś coś wziął, zapłacili komuś za coś itp, postaraj się najpierw o dowody.
Równie dobrze można twierdzić, że obligatariuszom mającym obligacje z 777 kpc zależy na nie dojściu układu (jakiegokolwiek) do skutku bo już mają klauzule wykonalności na swoich aktach notarialnych i czekają w blokach startowych na 'okienko' pomiędzy umorzeniem PPU a formalnym ogłoszeniem upadłości żeby puścić komorników i wyrwać co się da. A wtedy szanse takich jak Ty i ja (mamy obligacje Catalystowe) nawet na jakiekolwiek zaspokojenie się z masy są zerowe.





Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 11 marca 2019 11:06:54
@Maupa

oczywiscie to prawda że tych akcji nie mielibysmy na najbliższe walne. Ba! Podejrzewam że nawet gdyby udało się konwersji dokonać, druga strona użyła by różnych sztuczek by opóźnić maksymalnie wydanie/rejestrowanie akcji... Widać doskonale z kim mamy do czynienia.
Pisalem żeby pokazać dlaczego dopuszczenie wierzycieli do kontroli nad dłużnikiem ma znaczenie. Bo teraz zrobia co zechcą a my możemy sobie tylko w internecie pokrzyczec!

Cytat:
Nawet jakby uchwalono wersję układu z konwersją, a w szczególności z konwersją dotyczącą tylko części wierzycieli objętych układem to sąd w tej chwili rozpatrywał by nie Twoje zażalenie ale zażalenie X,Y, Z którzy są za tym aby konwersji nie było w ogóle lub są za tym że jak dzielimy g..no to każdy powinien w tym partycypować.


A teraz są rozpatrywane zażalenia X1, Y1, Z1 które rozpatruje sąd wobec tych którym jej odmówiono...
Jeden Pies. Zażalenia o ile wiem wpłyneły od ok. 40 osób.

Cytat:
Równie dobrze można twierdzić, że obligatariuszom mającym obligacje z 777 kpc zależy na nie dojściu układu (jakiegokolwiek) do skutku bo już mają klauzule wykonalności na swoich aktach notarialnych i czekają w blokach startowych na 'okienko' pomiędzy umorzeniem PPU a formalnym ogłoszeniem upadłości żeby puścić komorników i wyrwać co się da. A wtedy szanse takich jak Ty i ja (mamy obligacje Catalystowe) nawet na jakiekolwiek zaspokojenie się z masy są zerowe.


Pewnie tak jest... W końcu 777 jest świetnym tytułem blah5
Edytowany: 11 marca 2019 11:14

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 11 marca 2019 11:17:47
Cytat:
Jawna lista jest niezgodna z przepisami. Zapewne wiekoszsc posiadaczy nie chcialaby sie na niej znalezc. Poza tym prokurator ma zapewne do takiej listy wglad.


A na liście wehikuły cypryjskie i z kajmanów, ludzie słupy i firmy słupy.
Niemożliwe? A ja potrafie to sobie wyobrazic...

Jak niby prokurator dojdzie kto jest (był) wlascicielem obligacji jak to np. idzie przez kilka zagranicznych spolek? Chociaż lista osób prawnych powinna być tutaj JAWNA!!!!
Edytowany: 11 marca 2019 11:19

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 11 marca 2019 11:24:03
Bez obaw.klauzule dostalo tylko kilka osob na poczatku.od czerwca jej nie nadaja bo corka cwiakalskiego wadliwie skonstruowala akty notarialne.podejrzewam ze nominal.nadanych klauzul nie przekracza miesięcznego kosztu funkcjonowania zarzadu i rady nadzorczej...

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 11 marca 2019 11:26:38
corka cwiakalskiego? tego ministra sprawiedliwosci?
ona w getback pracowala?

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 11 marca 2019 12:43:42
w kancelarii notarialnej


AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 11 marca 2019 12:51:41
Obecna Rada Nadzorcza – 60 000 zł brutto miesięcznie

Przemysław Schmidt – 20 000 zł brutto miesięcznie
Jarosław Dubiński – 20 000 zł brutto miesięcznie
Krzysztof Burnos – 20 000 zł brutto miesięcznie

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...
Edytowany: 11 marca 2019 12:53

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 11 marca 2019 13:59:10
no nalezy im się wynagrodzenie za ciężką pracę
podobnie jak poprzednikom Eh?
Edytowany: 11 marca 2019 13:59

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 11 marca 2019 16:14:53
Trzeba ograniczyć te koszty , oni nie uchronili spółki przed upadkiem

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 11 marca 2019 16:21:21
Tyle że wydaje mi się że nie są to największe koszty jakie się w tej chwili przepala. Ale zweryfikować to nijak. "Nasz Przedstawiciel" tłumaczy się jakimś NDA. Ciekawe czy NDA zabrania mu także opublikowania samego NDA. Bo takie gadanie że "...nie może nic napisać bo tajemnica,,," trochę bez tego jest gołosłowne.

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 11 marca 2019 16:34:49
Barczyński nic Nam nie powie o NDA, gdyby miał coś do powiedzenia dawno by już tu "trejlował" a tak cisza jak makiem zasiał. Krecik zakopał się na wiosnę i ryje.

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 11 marca 2019 18:19:16
Rozmawiałem z Barczyńskim podczas rozpraw i myśle ze nie bedzie już nigdy działał na rzecz obligatariuszy. Szkoda gadać ...

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 marca 2019 19:55:06
Czy Barczyński jest do końca odarty z resztek przyzwoitości i nie zrezygnuje z zasiadania w RW? Póki co wygląda na to ,że tak.

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 11 marca 2019 20:04:34
@Visit68
A czy On kiedykolwiek działał na rzecz Obligatariuszy?
Ja jestem obligatariuszem i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wszystko co Barczyński zrobił było sprzeczne z moim interesem, więc nigdy Radosław Barczyński nie działał na rzecz Obligatariuszy tylko we własnym interesie oszukując osoby, które winien reprezentować i działać w ich interesie.

Należy przypomnieć, że pan Radosław Barczyński dostał się do RW tylko i wyłącznie w celu ww. gdyż dostał się tam w wyniku poparcia grupy wierzycieli. Będąc członkiem RW ma obowiązek dbać o interes WSZYSTKICH Obligatariuszy. Jak tego nie potrafi to "fora ze dwora". Znajdą się tacy co potrafią.

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 11 marca 2019 20:18:34
Co należy zrobić, aby odwołać RW z rady?

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 11 marca 2019 21:16:27
bukos4 napisał(a):
w kancelarii notarialnej

A to chyba jakaś z 'lewego' łoża bo oficjalnie to tam dzieci sztuk 2: syn+córka.
Córka Bogumiła Górnikowska (z domu Ćwiąkalska) jest adwokatem.
Nie jest notariuszem - nie ma jej na liście notariuszy Krajowej Rady Notarialnej. Akty notarialne sporządza notariusz (nie adwokat, nie radca prawny, nie sędzia) albo asesor notarialny działający jako zastępca notariusza.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


445 446 447 448 449

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,534 sek.

cmhhgbag
bkqewjoh
piyroynm
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +77 405,22 zł +387,03% 97 405,22 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
zacdldbf
ihgsrrcx
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat