PARTNER SERWISU
haixyblo
500 501 502 503 504

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 23 lipca 2019 23:11:52
W sensei pośrednik pozwał Getback?

Obligatariósz_kontakt
0
Dołączył: 2019-06-12
Wpisów: 26
Wysłane: 23 lipca 2019 23:55:41
Odzyski spadły z kwoty 14 361 220 PLN za maj do kwoty 13 085 651 PLN za czerwiec. Nikt nie mówi o wysokości kosztów.
Nie ma też informacji o pozostałościach po ok. 359 mln zł otrzymanych od Hoist Finance. Wykonalność układu leży w gruzach, choć 29 kwietnia SW pisał, że "GetBack zyska środki, dzięki którym będzie mógł zrealizować zasadniczą (jaką zasadniczą???) część przegłosowanego przez wierzycieli planu restrukturyzacji". Rówież sędzia Tomasz Poprawa 6 czerwca był cały w skowronkach gdy oświadczał, że "Wykonano transakcje ze spółką Hoist, która była niezbędna, do tego by uznać, że układ będzie wykonany", co jest WIERUTNĄ BZDURĄ. Kasy ze sprzedaży już niewiele zostało.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 24 lipca 2019 06:30:14
A w sprawie AG syndyk wypłaca forsę kolejnym poszkodowanym. Faktem jest że nie ma tam problemu "wierzycieli zabezpieczonych". Przynajmniej w tym rozumieniu prawnym jak w przypadku GBK.
Inna sprawa że zauważmy ile czasu upłynęło od wybuchu afery AG do czasu rozpoczęcia zwrotów. Ile to potrwa w przypadku GBK? I nie mam tu na myśli samej spółki (z tamtąd nic nie dostaniemy) tylko pośredników.


_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 691
Wysłane: 24 lipca 2019 07:32:58
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
Będzie cywilny proces Andrzej Gasidło (pośrednik number 1 GetBack, złoty medal KNF)
----- w czwartek 25 lipca g. 12:15, Sąd Okręgowy w Łodzi pl. Dąbrowskiego 5, sala 324, sygnatura akt X GC 1112/18 ----
Też będzie występować Karolina Pelc (Dyrektor Sprzedaży GetBack)!

Pani Karolina to chyba różne funkcje w firmach Kąkolewskiego sprawowała
Cytat:
W dniu 8 maja 2017 roku w Warszawie Piotr Siegoczyński Prezes Polskiego Związku Kickboxingu podpisał umowę o współpracy z panią Karoliną Pelc przedstawicielem firmy HUSSAR GRUPPA S.A.


Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 24 lipca 2019 08:42:55
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
Będzie cywilny proces Andrzej Gasidło (pośrednik number 1 GetBack, złoty medal KNF)
----- w czwartek 25 lipca g. 12:15, Sąd Okręgowy w Łodzi pl. Dąbrowskiego 5, sala 324, sygnatura akt X GC 1112/18 ----
Też będzie występować Karolina Pelc (Dyrektor Sprzedaży GetBack)!
To co odniosą się Panowie do artykułu w Pulsie Biznesu i Pana Olafa Gembarzewskiego, który zgodnie z informacjami zawartymi w artykule reprezentował bułgarską spółkę AGK Baltic, która w zeszłym roku próbowała odkupić bułgarskie aktywa GetgBacka?
Dla Przypomnienia Pan Ola jest członkiem zarządu OSOG i zastępcą Pana Marcina Bukowskiego w RW.

Czy będziemy się zasłaniać brakiem dostępu do internetu? puke_l

Ps. Cytuję za Pulsem Biznesu. Warto poczytać.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 24 lipca 2019 08:45:44
Panie i Panowie nie bądźcie naiwni. Uważajcie na wszystkie forumowe gwiazdy co pchają się do RW!

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 962
Wysłane: 24 lipca 2019 08:51:01
Joker, ten art to w wersji papierowej czy na stronie? Jeżeli na stronie, rzuć linkę proszę

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 24 lipca 2019 08:55:50
Papierowej (dzisiejsze wydanie) i na stronie.
Ale na stronie trzeba opłacić: www.pb.pl/w-getbacku-wre-wojna...


_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 691
Wysłane: 24 lipca 2019 10:15:46
Można kupić w necie pojedyńczy numer gazety

dario10
0
Dołączył: 2018-11-30
Wpisów: 57
Wysłane: 24 lipca 2019 10:26:01
NerfMe napisał(a):
W sensei pośrednik pozwał Getback?


No właśnie, kto kogo pozwał ? I o co ?


hektorek
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 24 lipca 2019 10:56:03
Joker napisał(a):
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
Będzie cywilny proces Andrzej Gasidło (pośrednik number 1 GetBack, złoty medal KNF)
----- w czwartek 25 lipca g. 12:15, Sąd Okręgowy w Łodzi pl. Dąbrowskiego 5, sala 324, sygnatura akt X GC 1112/18 ----
Też będzie występować Karolina Pelc (Dyrektor Sprzedaży GetBack)!
To co odniosą się Panowie do artykułu w Pulsie Biznesu i Pana Olafa Gembarzewskiego, który zgodnie z informacjami zawartymi w artykule reprezentował bułgarską spółkę AGK Baltic, która w zeszłym roku próbowała odkupić bułgarskie aktywa GetgBacka?
Dla Przypomnienia Pan Ola jest członkiem zarządu OSOG i zastępcą Pana Marcina Bukowskiego w RW.

Czy będziemy się zasłaniać brakiem dostępu do internetu? puke_l

Ps. Cytuję za Pulsem Biznesu. Warto poczytać.


Próbował. No ale GB nie sprzedał. Biorąc pod uwagę jak sprzedawał różne swoje dobra GB (rolki) i kupował puste usługi lub przepłacane śmieci (czytaj defraudował), to to że GB nie sprzedał chyba tylko o Olafie dobrze świadczy ;))) Pod koniec swoich operacji GB podpisywał różne bardzo dziwne umowy i je skutecznie doprowadzał do końca, bo wielu wpływowych ludzi widocznie już wiedziało/zrozumiało, że to piramida. Niestety obligi dalej były opychane bez litości nieświadomym. Takim jak ja. Gdzieś trzeba było ukraść, żeby innym oddać.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 24 lipca 2019 11:10:49
Co za tok rozumowania? Chyba o GB dobrze świadczy, że nie sprzedał po zniżonej cenie.

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 24 lipca 2019 11:20:59
hektorek napisał(a):
Joker napisał(a):
[quote=Stowarzyszenie OSOG]Będzie cywilny proces Andrzej Gasidło (pośrednik number 1 GetBack, złoty medal KNF)
----- w czwartek 25 lipca g. 12:15, Sąd Okręgowy w Łodzi pl. Dąbrowskiego 5, sala 324, sygnatura akt X GC 1112/18 ----
Też będzie występować Karolina Pelc (Dyrektor Sprzedaży GetBack)!
To co odniosą się Panowie do artykułu w Pulsie Biznesu i Pana Olafa Gembarzewskiego, który zgodnie z informacjami zawartymi w artykule reprezentował bułgarską spółkę AGK Baltic, która w zeszłym roku próbowała odkupić bułgarskie aktywa GetgBacka?
Dla Przypomnienia Pan Ola jest członkiem zarządu OSOG i zastępcą Pana Marcina Bukowskiego w RW.

Czy będziemy się zasłaniać brakiem dostępu do internetu? puke_l

Ps. Cytuję za Pulsem Biznesu. Warto poczytać.


Próbował. No ale GB nie sprzedał. Biorąc pod uwagę jak sprzedawał różne swoje dobra GB (rolki) i kupował puste usługi lub przepłacane śmieci (czytaj defraudował), to to że GB nie sprzedał chyba tylko o Olafie dobrze świadczy ;))) Pod koniec swoich operacji GB podpisywał różne bardzo dziwne umowy i je skutecznie doprowadzał do końca, bo wielu wpływowych ludzi widocznie już wiedziało/zrozumiało, że to piramida. Niestety obligi dalej były opychane bez litości nieświadomym. Takim jak ja. Gdzieś trzeba było ukraść, żeby innym oddać.[/

Pewnie Olaf nie chciał zapłacić kilku lewym firmom i osobom i dlatego GB nie sprzedał!

hektorek
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 24 lipca 2019 11:24:49
Taki tok rozumowania, że Olaf nie był swój, więc nie udało mu się odzyskać cokolwiek a taki cel był zapewne tej propozycji z bułgarskimi portfelami. Oferta została odrzucona ze względu na cenę, ale już teraz doskonale wiemy jak rozminięte były wyceny księgowe do rynkowych. Ktoś inny kupił te bułgarskie aktywa? Nikt. Jak znam życie to podpisał NDA i nic nie może komentować.

Odzyski spadły do 13 mln/m-c a więc moje wcześniejsze wyliczenia i wyceny trzeba zweryfikować w dół. Oznacza to, że nawet 1 mln w przepływach miesięcznie nie będzie aby nas spłacić. Układ to żaden układ i wszyscy to wiedzą. Może nawet nie uda się spłacić zabezpieczonych bo wcześniej dojdzie do utraty płynności. Zdychanie będzie rozpisane może na lata, może na miesiące.

Jedyna nadzieja to fundusz defraudacyjny poza GB i ściąganie do niego kasy od TFI, banków, z ubezpieczenia Deloitte i cokolwiek się da. GB cokolwiek chwyci to przeżre.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 24 lipca 2019 13:17:54
Joker napisał(a):

Dla Przypomnienia Pan Ola jest członkiem zarządu OSOG i zastępcą Pana Marcina Bukowskiego w RW.


Marcin Bukowski jest obecnie pierwszym zastępcą, a Olaf Gembarzewski drugim zastępcą członków RW. W przypadku nieobecności dwóch członków RW i ich pełnomocników, prawo głosu będą mieli obaj zastępcy. W przypadku nieobecności jednego członka RW i jego pełnomocnika, pierwszeństwo ma Marcin Bukowski, dopiero w przypadku nieobecności Marcina i jego pełnomocnika może głosować Olaf. Zatem Olaf Gembarzewski może być zarówno zastępcą Radosława Barczyńskiego, p. Joanny Bucholc, Q1FIZ, Agmetu, jak również Marcina Bukowskiego.

Cytat:
Art. 122. Skład rady wierzycieli
4. Zastępca członka rady wierzycieli może uczestniczyć w posiedzeniach rady wierzycieli. Głosuje on nad uchwałą w przypadku nieobecności któregokolwiek z członków rady wierzycieli. Zamiast nieobecnego członka rady wierzycieli w pierwszej kolejności głosuje zastępca wymieniony na pierwszym miejscu w sentencji postanowienia sędziego-komisarza o powołaniu, jeżeli jest obecny na posiedzeniu.

www.lexlege.pl/ustawa-z-dnia-1...



Dla przypomnienia:
Cytat:

obligacje.pl/pl/a/szersza-rada...

Aktualnie do pięcioosobowej rady wierzycieli GetBacku wchodzą Radosław Barczyński oraz Joanna Bucholc, a także przedstawiciele mBanku, BNP Paribas (po przejęciu Raiffeisena) oraz funduszu Q1 FIZ. Joanna Bucholc oraz przedstawiciel mBanku weszli do rady po rezygnacji Artura Kłoczko i Mariusza Wójcika. Początkowo przedstawiciel mBanku był zastępcą członka rady.


Jest to artykuł z 25 kwietnia br. Otóż w pięcioosobowej radzie zamiast p. Bucholc była w tym czasie firma Agmet Sp. z o.o., a p. Bucholc była wtedy tylko zastępcą. Członkiem RW została dopiero po rezygnacji BNP Paribas.

Ale skoro nawet pan redaktor z portalu obligacje.pl nie orientuje się jaki jest skład RW, to nie dziwię się, że uprawnienia zastępców członków RW to czarna magia :))

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 24 lipca 2019 13:26:45
Lama zła, próby dealowania z GB to Ok. Komedia.

hektorek
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 24 lipca 2019 14:18:46
Lama tylko potwierdziła etykę pewnej paskudnej wolty za 5 minut godzina 12, zdradę wierzycieli , aby pozwolić Abrisowi jeszcze porządzić, spłacić w spokoju jako takim zabezpieczonych. Jak to się ma do próby kupna portfeli? Układ nie wyjdzie , ja osobiście nie wierzę, że cokolwiek zostanie dla niezabezpieczonych, Niby dlaczego Abris miałby się dokładać jak skończy się kasa. Więc niech się dzieje wola boska. Może układ uda się podważyć i będzie rozpierducha. Szybciej wyleje się szambo już do końca a nie mydlenie oczu o 25%.

hektorek
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 24 lipca 2019 14:31:46
hektorek napisał(a):
Abdel napisał(a):
Cytat:

A jakie GetBack ma koszty miesięczne?


[quote]
Według członków zarządu firmy docelowo miesięczne koszty mają się ustabilizować na poziomie 5-7 mln zł.

(businessinsider.com.pl/firmy/s...)


Jestem ciekaw jak układ ma się prawo spełnić skoro:

1. Zabezpieczonych było przed transakcją sprzedaży z Hoist 519 mln zł i to po 85 mln zł haircut.
2. Sprzedaż portfela do Hoist przyniosła 365 ml zł, ale 100 mln zł zostawił GB na "operacje i restrukturyzację". Większość z 100 mln zł zostanie przeżarta do końca tego roku.
3. 519-(365-100)= 254 mln zł trzeba będzie jeszcze bezwzględnie zwrócić zabezpieczonym.
4. Uśredniając odzyski kształtowały się na ok 25 mln zł na miesiąc przed a po transakcji z Hoist 13 mln zł. Różnica 12 mln zł miesięcznie.
5. 12 mln zł robiły aktywa o wycenie wynikającej ze sprzedaży do Hoist za 365 mln zł i to te lepsze, wyłuskane przez Hoista portfele.
6. Oznacza to, że pozostałe protfele są warte maksymalnie 13/12x365 mln zł=395mln zł
7. Z reszty portfeli też systematycznie trzeba upłynnić wspomniane w pkt 3 wyżej 254 mln zł.
8. 395-254 = 141 mln zł portfeli, które będą dawać maksymalnie tyle ile 12/365 mln zł w pkt 5. tj 4,6 mln zł odzysków miesięcznie
9. Koszty bieżące miesięcznie mają docelowo spaść do 5 mln zł, na razie są dużo wyższe i obciążone dodatkowo kosztami restrukturyzacji.
10. Jak 0,4 mln zł luki na minus w przepływach miesięcznie , w dłuższym okresie ma spłacić 25% z ponad 2 000 mln zł?

Proszę o korektę jeśli źle liczę.


Zweryfikowałem wyliczenia do 13 mln po transakcji z Hoist. Albo odzyski jakoś nagle wzrosną, albo Hoist dokonał bardzo dobrego zakupu za absolutną taniochę inaczej to układ nie ma sensu. Z drugiej strony Hoist wybrał najlepsze kąski. Zostały mniej atrakcyjne, tak czy inaczej nie spina się bez wysokich odzysków z fraudów a przecież to całkowita ruletka.

Edytowany: 24 lipca 2019 14:39

bekdas
0
Dołączył: 2010-09-07
Wpisów: 49
Wysłane: 24 lipca 2019 15:57:57
Niestety ale liczysz dobrze.
Wniosek z tego taki że szkoda pary na ratowanie trupa. Idę o zakład że każdy typ z zarzadu i RN jak tylko nie zobaczy kasy z wypłaty z dnia na dzień odejdzie. To się nawet nie spina na nędzne 25% dla nas.
Przejedzą kasę do końca roku i goodbye.
To że GB przepłacał powszechnie wiadomo ale za tym szły już rzeczywiste nasze pieniądze. Do kogo?
Za co i na jakich warunkach?
Dlaczego do dzisiaj nie ma odpowiedzi na najprostsze pytania.
Jeśli kupuję na rynku towar o 30% taniej niż inni to nie wiem że to szwindel?
Jeśli Michael Strom jako profesjonalny DM sprzedaje obligacje za 14% to przyczynia się do czego?
Podobnie PDM, IB itd.
Każdy pośrednik to tylko inny model. Cel i kierunek ten sam.
W zwrot kasy z GB nie wierzę bo coś zbudowane na przestępstwie nie ma prawa znowu powstać. To się zwyczajnie nie uda.
Pośrednicy, banki mają się dobrze. Zarobili za sprzedaży, wcisnęli GB niewiele warte wierzytelności i wzięli kasę od złodzieja.
W dodatku dzisiaj są grupą uprzywilejowaną.
Kim my jesteśmy?

borecki
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane: 24 lipca 2019 16:13:33

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


500 501 502 503 504

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,541 sek.

zwajmynu
msimepiz
lyixjfjl
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 827,68 zł +384,14% 96 827,68 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
xjonewbk
flxcejwv
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat