PARTNER SERWISU
jfhqzagt
498 499 500 501 502

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 11 lipca 2019 16:35:01
Mało kto dożyje tych 25 % :(

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 11 lipca 2019 16:51:32
1/Jeżeli ktoś innym zarzuca brak transparentności to sam powinien być transparentny. I piszę to w kontekście użytkownika forum (obecnie w RW) , który nie był skory do ujawnienia swojej profesji (to, że jest duchownym wyszło na jaw przypadkiem) a mnie na grzeczną prośbę o przybliżenie spółek w których ponoć od 15 roku życia zdobywał doświadczenie biznesowe zaproponował podanie numeru swojego obuwia...
2/ Rada Wierzycieli nie jest organem kontrolnym spółki - jest organem postępowania o ściśle określonych ustawą uprawnieniach (art 128 ustawy 'prawo restrukturyzacyjne). Nadzór nad wykonaniem układu nie leży w ustawowych uprawnieniach RW. Osobą właściwą sprawującą nadzór nad wykonaniem układu jest Nadzorca Wykonania Układu.
3/ Powodzenie wykonania układu (jakikolwiek by on nie był) zależy od kondycji spółki więc (o zgrozo!) interes spółki staje się tutaj tożsamy z interesem wierzycieli i należy o tym pamiętać.
4/ Kontrola wierzycieli nad spółką 'tak' ale tylko pod warunkiem, że jest na tych samych warunkach dla wszystkich: jeżeli konwersja to taki sam % dla wszystkich albo bez konwersji w ogóle. Wszelkie inne formy niż "wszystkim po równo" otwierałyby drogę do przejęcia spółki dysponującej wielomilionowym majątkiem przez kilka-kilkanaście osób.
5/ Emocje są złym doradcą. Nie warto za sobą palić wszystkich mostów bo być może trzeba będzie wracać tą samą drogą.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 11 lipca 2019 16:53:23
voyager747 napisał(a):
Mało kto dożyje tych 25 % :(


A ja mam zamiar na złość ZUSowi żyć jak najdłużej, zresztą jestem z długowiecznej rodziny!


Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 11 lipca 2019 17:54:43
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
1/Jeżeli ktoś innym zarzuca brak transparentności to sam powinien być transparentny. I piszę to w kontekście użytkownika forum (obecnie w RW) , który nie był skory do ujawnienia swojej profesji (to, że jest duchownym wyszło na jaw przypadkiem) a mnie na grzeczną prośbę o przybliżenie spółek w których ponoć od 15 roku życia zdobywał doświadczenie biznesowe zaproponował podanie numeru swojego obuwia...
2/ Rada Wierzycieli nie jest organem kontrolnym spółki - jest organem postępowania o ściśle określonych ustawą uprawnieniach (art 128 ustawy 'prawo restrukturyzacyjne). Nadzór nad wykonaniem układu nie leży w ustawowych uprawnieniach RW. Osobą właściwą sprawującą nadzór nad wykonaniem układu jest Nadzorca Wykonania Układu.
3/ Powodzenie wykonania układu (jakikolwiek by on nie był) zależy od kondycji spółki więc (o zgrozo!) interes spółki staje się tutaj tożsamy z interesem wierzycieli i należy o tym pamiętać.
4/ Kontrola wierzycieli nad spółką 'tak' ale tylko pod warunkiem, że jest na tych samych warunkach dla wszystkich: jeżeli konwersja to taki sam % dla wszystkich albo bez konwersji w ogóle. Wszelkie inne formy niż "wszystkim po równo" otwierałyby drogę do przejęcia spółki dysponującej wielomilionowym majątkiem przez kilka-kilkanaście osób.
5/ Emocje są złym doradcą. Nie warto za sobą palić wszystkich mostów bo być może trzeba będzie wracać tą samą drogą.


Czy ktokolwiek wie lub słyszał, żeby Marcin Bukowski, bo o nim piszesz ( Ty nie masz odwagi się przedstawić) oszukiwał ludzi, prowadził nielegalne interesy? A to, że przewodniczący RN spółki giełdowej był prokurentem firmy, która stosowała nieuczciwe praktyki rynkowe i manipulowała starszymi ludźmi teraz wie już wiele osób.I to nie dzięki Tobie! Co zrobiłeś/ zrobiłaś dla okradzionych obligatariuszy? Bukos stara się i mu zależy! A to, że jest księdzem w niczym mi nie przeszkadza. Ważne, że jest uczciwy i walczy o pieniadze dla wszystkich! Do ministerstwa finansów poszedł na spotkanie nie po to, żeby gdzieś dostać robotę i komuś się przypodobać! Albo może ktoś go do rady nadzorczej gdzieś wsadzi!

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 lipca 2019 17:57:40
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
voyager747 napisał(a):
Mało kto dożyje tych 25 % :(


A ja mam zamiar na złość ZUSowi żyć jak najdłużej, zresztą jestem z długowiecznej rodziny!
Kochani obligatariusze ,my też mamy szansę dożyć spłat naszych ukradzionych pieniędzy .Choćby to miało i 300 lat trwać.Wystarczy poprosić p Barczyńskiego o zorganizowanie dla nas specjalnego pokazu ,,uzdrawiających kołder i cudownych garnków''.Zakupimy po komplecie i będziemy czekać na pierwsze 500zł choćby i 50 lat!
Edytowany: 11 lipca 2019 17:58

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 lipca 2019 18:05:38
Okradziona napisał(a):
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
1/Jeżeli ktoś innym zarzuca brak transparentności to sam powinien być transparentny. I piszę to w kontekście użytkownika forum (obecnie w RW) , który nie był skory do ujawnienia swojej profesji (to, że jest duchownym wyszło na jaw przypadkiem) a mnie na grzeczną prośbę o przybliżenie spółek w których ponoć od 15 roku życia zdobywał doświadczenie biznesowe zaproponował podanie numeru swojego obuwia...
2/ Rada Wierzycieli nie jest organem kontrolnym spółki - jest organem postępowania o ściśle określonych ustawą uprawnieniach (art 128 ustawy 'prawo restrukturyzacyjne). Nadzór nad wykonaniem układu nie leży w ustawowych uprawnieniach RW. Osobą właściwą sprawującą nadzór nad wykonaniem układu jest Nadzorca Wykonania Układu.
3/ Powodzenie wykonania układu (jakikolwiek by on nie był) zależy od kondycji spółki więc (o zgrozo!) interes spółki staje się tutaj tożsamy z interesem wierzycieli i należy o tym pamiętać.
4/ Kontrola wierzycieli nad spółką 'tak' ale tylko pod warunkiem, że jest na tych samych warunkach dla wszystkich: jeżeli konwersja to taki sam % dla wszystkich albo bez konwersji w ogóle. Wszelkie inne formy niż "wszystkim po równo" otwierałyby drogę do przejęcia spółki dysponującej wielomilionowym majątkiem przez kilka-kilkanaście osób.
5/ Emocje są złym doradcą. Nie warto za sobą palić wszystkich mostów bo być może trzeba będzie wracać tą samą drogą.


Czy ktokolwiek wie lub słyszał, żeby Marcin Bukowski, bo o nim piszesz ( Ty nie masz odwagi się przedstawić) oszukiwał ludzi, prowadził nielegalne interesy? A to, że przewodniczący RN spółki giełdowej był prokurentem firmy, która stosowała nieuczciwe praktyki rynkowe i manipulowała starszymi ludźmi teraz wie już wiele osób.I to nie dzięki Tobie! Co zrobiłeś/ zrobiłaś dla okradzionych obligatariuszy? Bukos stara się i mu zależy! A to, że jest księdzem w niczym mi nie przeszkadza. Ważne, że jest uczciwy i walczy o pieniadze dla wszystkich! Do ministerstwa finansów poszedł na spotkanie nie po to, żeby gdzieś dostać robotę i komuś się przypodobać! Albo może ktoś go do rady nadzorczej gdzieś wsadzi!
Proszę odpowiedzieć , czy poparłaby Pani kandydaturę Radosława Barczyńskiego, gdyby Pani wiedziała, że pracował w firmie LamaGold, która zajmowała się "wyciskaniem" emeryta.

"Wyjątkowy produkt, wysoka jakość rzemieślnicza i terapeutyczne działanie podczas snu. Do tego 100 proc. żywej wełny, która jeszcze kilka miesięcy temu ganiała po stepach. Wszystko w promocji. Gratulujemy, został pan oszukany!"

wiadomosci.onet.pl/kiosk/wycis...
Edytowany: 11 lipca 2019 18:06

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 11 lipca 2019 20:40:17
Barczynskiego mozna nie lubic. Nie zgadzac sie z jego pogladami. Nie rozumiec. Ale trzeba jemu oddac, ze ma jakas wizje i stara sie ja realizowac. Wiedza i doswiadczeniem tez odbiega in plus od przecietnego uzytkownika forum.
Ja wierze w szczere intencje bukosa i wielu jemu podobnych ale nie wierze w ich umiejetnosci. Bez wsparcia kancelarii oraz kogos od finansow wiecej szkody moga wyrzadzic niż dobrego.

Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.

Uwierzcie ze na zapleczu jest bardzo goraco i Panowie nie proznuja.

Wiecej uwagi powinniscie poswiecic bankom co swoj interes zabezpieczyly i ogromne pieniadze zarobily na wspolpracy z GB a nie niszczeniu ppu.

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 11 lipca 2019 21:11:45
Chciałbym być Joker takim optymistą jak Ty. Spółka niestety wiecej kasy przejada niż odzyskuje. Sferą roszczeń zajmuje się Pani Paulina .Niestety pytana przez rok trwania PPU mówiła ze nie złożyła żadnego pozwu ...
Zobacz wyliczenia Hektorka co do PPU i oceń ich realność..Think

Zorganizowana grupa przestępcza która nas okradła musi zostać rozliczona !

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 lipca 2019 05:45:36
1fast1 napisał(a):
Dla klientów (w tym przypadku obligatariusza GetBack), którzy zostali skutecznie namówieni przez przedstawicieli LB lub IB jest korzystny tzw. istotny pogląd wydany przez Rzecznika Finansowego w sprawie przeciwko Idea Bank. To jest chyba pewien przełom dla pokrzywdzonych. Czyżby światełko w tunelu ?

Żródło: law24.pl
law24.pl/wp-content/uploads/20...


I tak i nie. Tutaj głównym argumentem RF jest że nie było odpowiedzi IB po 60 dniach (taki wtedy obowiązywał maksymalny termin) ani pisma informującego Klienta o przedłużeniu terminu z 30 do 60 dni (też obligo). Jeżeli tak faktycznie było to reklamację z automatu uważa się za rozpatrzoną pozytywnie. Natomiast pierwsza część uzasadnienia RF pasuje chyba jak ulał do wszystkich którzy kupowali przez IB (i nie tylko).

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 lipca 2019 06:40:49
Cytat:
Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.

Uwierzcie ze na zapleczu jest bardzo goraco i Panowie nie proznuja.

Wiecej uwagi powinniscie poswiecic bankom co swoj interes zabezpieczyly i ogromne pieniadze zarobily na wspolpracy z GB a nie niszczeniu ppu.


Dodatkowo może IB nie "pójdzie pod wodę". Jak wynika ze słów Leszka Cz. "..zostało dopuszczonych kilka podmiotów do Due diligence w IB...". Czy to jest prawda czy nie - nikt nie potwierdził. Nie podano też żadnych szczegółów. Także oczywiście wynik owego "Due diligence" może być co najmniej różny. No i kurs od razu 20% w górę.
A w zdecydowanej większości interesie obligatariuszy i akcjonariuszy leży to, by całość się udała.

I fakt. Na zapleczu bardzo gorąco. Panowie nie próżnują bo kombinują jak to zrobić żeby żadna konkretna informacja do nas nie dotarła a Abrisa zaspokoić.


maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 lipca 2019 07:16:39
No i dzieje się...

Z Wyborczej:

Cytat:
Czarnecki pozwie Polskę o miliard euro. To pokłosie afery korupcyjnej KNF
Prawnicy Leszka Czarneckiego, właściciela Getin Banku, złożą pozew w Międzynarodowym Trybunale Arbitrażowym w Sztokholmie. Według źródeł „Wyborczej” pozew ma być złożony w ciągu kilku tygodni. Co najmniej dwie instytucje państwowe – Komisja Nadzoru Finansowego i Bankowy Fundusz Gwarancyjny – mają być w nim oskarżone o działanie na szkodę banków Czarneckiego oraz próbę ich przejęcia.
Łapówka za spokój
Zanim wiosną 2018 r. Czarnecki dostał od ówczesnego szefa KNF Marka Chrzanowskiego słynną propozycję łapówki w zamianza „spokój” (biznesmen spotkanie nagrał, żądaną łapówkę wycenił na 40 mln zł), musiał na wniosek BFG dokapitalizowywać swoje banki i podnosić poziom ich rezerw. Groziło mu, że państwo przejmie banki za symboliczną złotówkę, bo takie prawo było procedowane w parlamencie.
....
Za to w środę rano CBA weszło do siedzib banków Czarneckiego, zabierając komputery i zabezpieczając korespondencję mailową. Oficjalnie chodzi o sprawę nadużyć byłego zarządu Idea Bank przy sprzedaży obligacji firmy GetBack. Tu też zawiadomienie przeciwko swoim dawnym pracownikom złożył Czarnecki. I też nie ma statusu pokrzywdzonego.


No skoro doniósł, to i sprawdzają. Ale może będzie miał z czego płacić.... Wszak za sprawę wziął się sam Giertych ! Mo i po raz kolejny - sam Leszek Cz. przyznaje że IB dokonała nadużyć "... przy sprzedaży obligacji firmy GetBack...". A nie "informowaniu"...
Edytowany: 12 lipca 2019 07:21

pinw
0
Dołączył: 2018-04-27
Wpisów: 48
Wysłane: 12 lipca 2019 16:56:08
Joker napisał(a):
Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.


Pośrednik przyprowadza klienta, klient wykłada pieniądze, spółka inkasuje pieniądze klienta, pośrednik dostaje prowizję, klient dostaje odsetki, spółka kradnie pieniądze i mówi:

- do klienta - nie mam twoich pieniędzy, goń się,
- do pośrednika - oddaj prowizje.

Lepszym numerem jest już tylko sprzedaż kolumny Zygmunta.

Jedynymi realnie poszkodowanymi w tym cyrku są naiwni wierzyciele i pazerni pośrednicy.

Czy ucierpiał któryś z podmiotów i reprezentujących ich ludzi, który pasersko zagospodarował pozyskany kapitał?

I nie, nigdy nie bronię cwaniaków którzy zarobili fortuny na wciskaniu ludziom kitu, ale również nigdy nie będę tolerował cwaniaków, którym wydaje się, że wystarczy głośno krzyczeć "łap złodzieja", żeby odwrócić od siebie uwagę.

Cała premia za ryzyko poszła do Getbacku i sprzedawców wierzytelności, całe ryzyko poszło na rynek, do dawców i organizatorów kapitału. Tu nie ma nad czym dywagować - ten rozkład jest nieuczciwy, podobnie jak ludzie, którzy go forsują.


Pogromca
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane: 12 lipca 2019 18:14:21
Joker napisał(a):
Barczynskiego mozna nie lubic. Nie zgadzac sie z jego pogladami. Nie rozumiec. Ale trzeba jemu oddac, ze ma jakas wizje i stara sie ja realizowac. Wiedza i doswiadczeniem tez odbiega in plus od przecietnego uzytkownika forum.
Ja wierze w szczere intencje bukosa i wielu jemu podobnych ale nie wierze w ich umiejetnosci. Bez wsparcia kancelarii oraz kogos od finansow wiecej szkody moga wyrzadzic niż dobrego.

Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.

Uwierzcie ze na zapleczu jest bardzo goraco i Panowie nie proznuja.

Wiecej uwagi powinniscie poswiecic bankom co swoj interes zabezpieczyly i ogromne pieniadze zarobily na wspolpracy z GB a nie niszczeniu ppu.

Super ,spółka wzięła się za drobnych pośredników i będzie ich ścigać za pobrane prowizje (w sumie drobne w porównaniu z tym co zarobiły banki) Nam, okradzionym obligatariuszom zostawia barowanie się z bankami i ich sztabami prawników. Pogratulować pomysłu.

Pogromca
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane: 12 lipca 2019 18:20:06
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
1/Jeżeli ktoś innym zarzuca brak transparentności to sam powinien być transparentny. I piszę to w kontekście użytkownika forum (obecnie w RW) , który nie był skory do ujawnienia swojej profesji (to, że jest duchownym wyszło na jaw przypadkiem) a mnie na grzeczną prośbę o przybliżenie spółek w których ponoć od 15 roku życia zdobywał doświadczenie biznesowe zaproponował podanie numeru swojego obuwia...
2/ Rada Wierzycieli nie jest organem kontrolnym spółki - jest organem postępowania o ściśle określonych ustawą uprawnieniach (art 128 ustawy 'prawo restrukturyzacyjne). Nadzór nad wykonaniem układu nie leży w ustawowych uprawnieniach RW. Osobą właściwą sprawującą nadzór nad wykonaniem układu jest Nadzorca Wykonania Układu.
3/ Powodzenie wykonania układu (jakikolwiek by on nie był) zależy od kondycji spółki więc (o zgrozo!) interes spółki staje się tutaj tożsamy z interesem wierzycieli i należy o tym pamiętać.
4/ Kontrola wierzycieli nad spółką 'tak' ale tylko pod warunkiem, że jest na tych samych warunkach dla wszystkich: jeżeli konwersja to taki sam % dla wszystkich albo bez konwersji w ogóle. Wszelkie inne formy niż "wszystkim po równo" otwierałyby drogę do przejęcia spółki dysponującej wielomilionowym majątkiem przez kilka-kilkanaście osób.
5/ Emocje są złym doradcą. Nie warto za sobą palić wszystkich mostów bo być może trzeba będzie wracać tą samą drogą.
Proszę aby odpowiedziała Pani na pytanie .Czy poparłaby Pani kandydaturę Radosława Barczyńskiego, gdyby Pani wiedziała, że pracował w firmie LamaGold,? PS Pozdrowienia od leonka7 Pani Anno.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 lipca 2019 18:22:18
Cytat:
Barczynskiego mozna nie lubic. Nie zgadzac sie z jego pogladami. Nie rozumiec. Ale trzeba jemu oddac, ze ma jakas wizje i stara sie ja realizowac. Wiedza i doswiadczeniem tez odbiega in plus od przecietnego uzytkownika forum.


Tu zgadzam się z @Joker. Jakby na to nie patrzyć, RB ma duże doświadczenie w robieniu wszystkich w konia, w tym nas. Jest po prostu dobry w tych gierkach i dlatego niebezpieczny. A jak go oceniają inni - zdaje mi się że wisi mu to jak kilo kitu.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 12 lipca 2019 18:50:51
@Pogromca
@Leonek7
Za pozdrowienia dziękuję. Przypominam, że KRS jest jawny, no ale jak ktoś szukać informacji w powszechnie dostępnych i bezpłatnych źródłach nie potrafi to trudno.

Pogromca
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane: 12 lipca 2019 19:22:44
@Maupa_w_niebieskim. Nie ma za co.Wciąż czekam na odpowiedź na zadane pytanie.Co do szukania informacji w bezpłatnych źródłach to nie do końca jest ze mną tak źle.Właśnie zaczynam lekturę ciekawych artykułów ogólnie dostępnych o kandydacie stowarzyszenia spółek KK na członka RW pana M.BryskiPo otrzymaniu maila o poparciu kandydatury w/w postanowiłem nie popełniać błędu z ubiegłego roku..Jakoś nie zauważyłem aby w swoim imponującym CV pan M Bryska wspomniał o wydarzeniach opisanych w tych artykułach.No ,ale może zainspirował się innym członkiem RW co to nie wszystko napisał a daleko zaszedł.Jednak to prawda ,że historia lubi się powtarzać..... Jakby ktoś chciał uzupełnić wiedzę o proponowanym kandydacie to polecam lekturę wpolityce.pl/polityka/122424-d...
Edytowany: 12 lipca 2019 19:34

Pogromca
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane: 12 lipca 2019 19:29:39
pinw napisał(a):
Joker napisał(a):
Ps. Na miescie mowia ze Spolka upomniala sie o zwrot pieniedzy od wszystkich posrednikow tak ochoczo rozliczajacych sie za sprzedaz obligacji przez umowy marketingowe. Termin zwroru kilka dni.


Pośrednik przyprowadza klienta, klient wykłada pieniądze, spółka inkasuje pieniądze klienta, pośrednik dostaje prowizję, klient dostaje odsetki, spółka kradnie pieniądze i mówi:

- do klienta - nie mam twoich pieniędzy, goń się,
- do pośrednika - oddaj prowizje.

Lepszym numerem jest już tylko sprzedaż kolumny Zygmunta.

Jedynymi realnie poszkodowanymi w tym cyrku są naiwni wierzyciele i pazerni pośrednicy.

Czy ucierpiał któryś z podmiotów i reprezentujących ich ludzi, który pasersko zagospodarował pozyskany kapitał?

I nie, nigdy nie bronię cwaniaków którzy zarobili fortuny na wciskaniu ludziom kitu, ale również nigdy nie będę tolerował cwaniaków, którym wydaje się, że wystarczy głośno krzyczeć "łap złodzieja", żeby odwrócić od siebie uwagę.

Cała premia za ryzyko poszła do Getbacku i sprzedawców wierzytelności, całe ryzyko poszło na rynek, do dawców i organizatorów kapitału. Tu nie ma nad czym dywagować - ten rozkład jest nieuczciwy, podobnie jak ludzie, którzy go forsują.


[/quote] Na miejscu spółki przygotował bym się na pozwy od pośredników .Wiele z tych osób nabyło obligacje Getback ,często także polecając je swoim rodzinom.Ciekawe jak powygrywają sprawy z czyich pieniędzy spółka wypłaci odszkodowania?

[/quote]
Edytowany: 12 lipca 2019 19:32

Pogromca
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane: 12 lipca 2019 20:01:42
Pogromca napisał(a):
@Maupa_w_niebieskim. Nie ma za co.Wciąż czekam na odpowiedź na zadane pytanie.Co do szukania informacji w bezpłatnych źródłach to nie do końca jest ze mną tak źle.Właśnie zaczynam lekturę ciekawych artykułów ogólnie dostępnych o kandydacie stowarzyszenia spółek KK na członka RW pana M.BryskiPo otrzymaniu maila o poparciu kandydatury w/w postanowiłem nie popełniać błędu z ubiegłego roku..Jakoś nie zauważyłem aby w swoim imponującym CV pan M Bryska wspomniał o wydarzeniach opisanych w tych artykułach.No ,ale może zainspirował się innym członkiem RW co to nie wszystko napisał a daleko zaszedł.Jednak to prawda ,że historia lubi się powtarzać..... Jakby ktoś chciał uzupełnić wiedzę o proponowanym kandydacie to polecam lekturę wpolityce.pl/polityka/122424-d...
I jeszcze żeby było ciekawiej
polskatimes.pl/milionowa-i-nie...

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 13 lipca 2019 05:39:23
Nooo. Czyli ma doświadczenie w likwidacji spółek a konkretnie na tym jak zarobić na tym przedsięwzięciu.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


498 499 500 501 502

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,445 sek.

xejktqsw
iqfkhpvh
nzchjgky
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
jgysgvxa
ktjzsjtw
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat