w kontekście ostatnich wydarzeń nieco wyjaśnień:
z tego co wiem członkowie RW stoją na stanowisku, iż przy ujemnym kapitale własnym Spółki, w obliczu braku konwersji, wierzyciele, poprzez udział w Radzie Nadzorczej, powinni mieć kontrolę nad realizacją układu, w tym nad kosztami ponoszonymi przez Spółkę, zwłaszcza, że warunki układowe przewidują spłatę w ciągu 8 lat i zwłaszcza, że środki na pokrycie kosztów Spółki pochodzą z pieniędzy przynależnych wierzycielom.
Jednocześnie warto zaznaczyć, że osoby, które były przeciwne uzyskaniu kontroli wierzycieli nad wykonaniem układu poprzez konwersję części wierzytelności na akcje (Uchwała nr 5/01/2019 z dnia 22 stycznia 2019 r. Rady Wierzycieli) same będąc członkami Rady Wierzycieli, weszły w skład Rady Nadzorczej Dłużnika – Pan Radosław Barczyński powołany w dniu 27.08.2018 r. i Pan Paweł Pasternok (pełnomocnik Q1FIZ), powołany w dniu 19.12.2019 r.
Wypowiedź Pana Pasternoka na ZWZA w dniu 19.12.2019 r.:
„Działać na rzecz spółki można nie tylko w radzie wierzycieli. W radzie nadzorczej będę reprezentował przede wszystkim interesy akcjonariuszy”.
źródło:
www.pb.pl/getback-wciaz-rozmys...Czy taka wypowiedź pana Pasternoka świadczy, że będąc w Radzie Wierzycieli działał na rzecz spółki (jak rozumiem Dłużnika)? Przypominam, że ustawa wyraźnie przewiduje, że RW działa w interesie ogółu
Wierzycieli (art. 128 ust. 1 p.r.). Niech pan Pasternok napisze - ile uchwał przygotował? Podczas mojej kadencji w RW (od kwietnia 2019 r.) Pan Pasternok zgłosił tylko 1 wniosek o podjęcie uchwały nt. zwrócenia się do Nadzorcy Sądowego o wskazanie, czy Nadzorca Sądowy w ramach wykonywanych działań oczekuje wsparcia Rady Wierzycieli. Uchwała nie została podjęta.
Kolejna kwestia poruszona w artykule:
"Za darmo w nadzorze
Ciekawe było głosowanie nad zmianami w radzie nadzorczej. Dokooptowano do niej Pawła Pasternoka, członka zarządu Quercus TFI. Zgłosił się sam, a w zaproponowanej przez siebie treści uchwały usunął paragraf dotyczący wynagrodzenia znajdujący się w projektach uchwał przedstawionych przed walnym."
Czy na pewno za darmo? Zadaliśmy pytanie panu Pasternokowi, odpowiedzi brak. Zwracam uwagę, że w uchwale powołującej pana Pasteroka nie musi być wzmianki o wynagrodzeniu, ponieważ wynagrodzenie dla wszystkich członków RN określa uchwała WZA nr 4 z dnia 14 marca 2019 r.
Radosław Barczyński wyraża oburzenie, że dopytuję się o wynagrodzenie pana Pasternoka.
Otóż, Panie Barczyński jestem członkiem Rady Wierzycieli, zgodnie z prawem muszę dbać o interes ogółu wierzycieli. Tak długo, jak koszty funkcjonowania spółki, w tym wynagrodzenia będą wypłacane ze środków przynależnych Wierzycielom, będę o nie pytał.
Panie Barczyński, niech zada pan sobie pytanie:
jak wierzyciele oceniają tak wysokie koszty funkcjonowania Rady Nadzorczej GetBack w kontekście:
- sytuacji ekonomicznej Spółki i zysku jaki wypracowuje Spółka,
- rynkowych stawek wynagrodzeń dla osób zasiadających w radach nadzorczych spółek publicznych,
- finansowania tych kosztów ze środków wierzycieli a nie właścicieli.
Odpowiedź jest oczywista.