CDPROJEKT [CDR]

Zdecydowanie nie.

To oczywiste, że pracując teraz nad DLC dla C2077 nie da się przeskoczyć na inny silnik. C2077 będzie rozwijany w RedEnegine a potem Spółka się z nim pożegna. Nie mam co do tego wątpliwości - praca z dwoma silnikami byłaby dla Redów totalnie bez sensu. Jedna sprawa to koszty, konieczność ciągłej rozbudowy silnika, ale też kwestia szkolenia, uczenia się silnika wewnątrz grupy.

Rekrutacja nowych fachowców też stanie się łatwiejsza i nie będą musieli się uczyć całkiem nowej technologii.

CDR zawsze jasno komunikował, że
1. Trylogia wiedźmińska jest odrębną zamkniętą całością i że W3 jest jej finałem
2. Nie mają zamiaru rezygnować z tego IP (co byłoby bez sensu)

Dlatego nigdy nie spodziewałem się, że nowa gra będzie mieć tytuł "Witcher 4: Cośtam", ale raczej "Witcher: Cośtam". To może nie być duża różnica, ale jednak jest - zwłaszcza z uwagi na zmianę bohatera (mój mokry sen gracza - możliwość stworzenia własnego bohatera i przejścia gry w naprawdę różne sposoby).

Dla mnie zresztą info o umowie z Epic to super wiadomość. Oczywiście trzeba im będzie zapłacić, ale korzyści są znacznie większe. Możliwości nowego Unreal sprawią, że studio nie będzie musiało iść na kompromisy w stosunku do swoich ambicji i wizji a możemy liczyć na szybszą, sprawniejszą produkcję nowych gier - a przede wszystkim mniej problemów na premierę.

Podobny myk zrobili za czasow Wiedzmina 1 z Aurora, gdzie Bioware dalo im za darmo silnik do uzycia, pod warunkiem, ze maja prawo do wszystkich upgradeow jego jakie zrobia. Podejrzewam, ze tu umowa jest podobna i razem beda pracowac nad dostowaniem go do potrzeb gier rpg w stylu CDP. Stad pewnie 15 letni okres obowiazywania i pewnie beda traktowani jako wspolautorzy go.

A mógłbyś wrzucić link do tej informacji?

Tak do poczytania dla Inwestorów.

"Wiedźmin 4 powstaje od co najmniej 3–4 lat, ale nie wiadomo, o jakim konkretnie etapie prac mówimy. Część działań to najpewniej w głównej mierze czyste planowanie wpisujące się w proces preprodukcji, choć od 2018 roku tworzona jest już fabuła owego dzieła. Odpowiada za nią doświadczony pracownik CD Projektu RED – Marcin Blacha, działający w firmie kolejno w roli producenta i scenarzysty. Pisał on historie zarówno do poprzednich odsłon Wiedźmina, jak i Cyberpunka 2077 (źródło: własne)."

www.gry-online.pl/newsroom/wie...

Nikt nie twierdzi że zmiana silnika na UE to zła decyzja, to bardzo dobra zmiana, tylko podjęta za późno (powinna zostać ogłoszona po pierwszych łatkach do CP77). Problem jest w tym że kasa jak poszła no rozwój RE jest nie do odzyskania, wiedza jaką zdobył zespół jest już im nie potrzebna, na przeszkolenie zespołu pójdzie kupa pieniędzy, a co gorsze czasu, zyski z produkcji będą redukowane przez prowizje dla Epica. Dodatkowo nie wróże przyszłości dodatkowi do CP77, który będą tworzyć ludzie z myślą że narzędzia których używają im się więcej nie przydadzą i wejdzie dodatkowy czynnik dążenie do redukcji ludzi, w dziale zajmujących się rozwojem spisanego na straty projektu.

Tylko nie należy zapominać że jeszcze lepszą widomością by było że Cd Projekt wydał RE6 który rywalizuje na rynku z UE i przynosi kolosalne zyski z prowizji, ale to tylko marzenia...

@ tgolik
Zgadzam się z Tobą trzeba zamknąć Zarząd "w wariatkowie" ....

Taka jest konkluzja z Twojej wypowiedzi ....

Pytanie kto o zdrowych zmysłach rezygnowałby z najlepszego na rynku silnika ... ?

Poważnie uważasz, że to najlepszy silnik ?
Nie rozumiem więc dlaczego ktoś z niego zrezygnował - najwyraźniej Zarząd działą na szkodę spółki .... to pole do popisu dla prokuratury a może KNF ..... moim zdaniet to totalna bzdura ...

Najwyraźniej Zarząd spółki ma całkowicie odmienne zdanie niż Ty.

Jeśli widzieliby, że silnik jest najlepszy bez wątpienia nie porzuciliby go tylko rozwijali dalej. Silnik od co najmniej 2013 był piętą achillesową spółki i już za czasów praca nad W3 ciągle wypływał temat problemów z silnikiem od pracowników spółki. Prześledź sobie archiwalne wypowiedzi sprzed lat.

Najwyraźniej UE5 ma taką przewagę na RE, że spółka zdecydowała się na poniesienie gigantycznych zmian w spółce aby wykonać ogromny skok do przodu.
Nie ulega wątpliwości, że są pewnie w obszary w których spółka chciałaby zoptymalizować silnik pod swoje potrzeby lu jakieś obszary rozbudować o funkcje które stanowiłyby jakiś pomost między UE5 a RE.
Jeśli spółka widziałaby przewagę RE nad UE5 to "Samobujstwem biznesowym" byłoby ogłaszanie tak gigantycznej zmiany aby pogorszyć możliwości spółki. Przeczytaj swoją wypowiedź bo nie jest zgodna z prawdą.
Inne spółki już wcześnie zauważyły, że UE5 daje wyraźną przewagę nad innymi silnikami i tylko skala spółki i struktury zespołów nieraz utrudniają zmianę silnika a czasem jest to poziom zaawansowania określonych projektów. Masz przykład na 11bit, że poświęcili ok 2 lat pracy nad P8 oby przepisać od nowa grę na nowy silnik.
Jeśli gra ma większe zaawansowanie np 60-70% prac to wtedy wątpliwe jest wywracanie wszystkiego do góry nogami. Jednak na wcześniejszym etapie ma to sens np 20-30%.

UE5 daje znacznie większe możliwości i nieco przyspiesza prace co po części rekompensuje zmiany silnika na wczesnym etapie nawet biorąc czas potrzebny na szkolenie.

Dlatego zmiana silnika to jedyny rozsądny krok.
Koszty licencji też nie są tak bolesne. Biorąc pod uwagę słabości CP i wydłużenie czasu produkcji związane z problemami silnika to zakup świetnego silnika zwróci się z dużą nawiązką w perspektywie 10 lat i to kilkukrotną. Dużo zaoszczędzą także na ekipie piszącej silnik. Teraz można ją zmniejszyć.

Teraz pełna zgoda. Silniki nieustannie ewoluują ale wygląda, że UE5 jest ogromnym przełomem na rynku.
Nie dziwi to, że dla Epic to właściwie jeden z głównych tworów firmy. I to słuszne po co zatrudniać np 100 ludzi w firmie do rozwijania przez parę lat silnika gdy jest świetny produkt.
Można oczywiście mieć grupę ludzi którzy dopracowują zmiany w UE5 a może i trochę popracują nad RE bo to może się przydać kiedyś.
Ale w najbliższej dekadzie UE5 a może i UE6 za jakiś czas może być wiodącym silnikiem.
Szkoa by czekać aż RE pozwoli spółce nadrobić zaległości i zatrzymać spółkę w rozwoju.
Lepsze jest od razu wykonać duży krok naprzód i tworzyć gry nowej generacji.

Ale by bylo fajnie gdyby CDR zrobil split z dywidenda w formie akcji.

Mam pytanie do załogi Stockwatch. Czy organizujecie za tydzień czat wynikowy z szefostwem CDR?

Z tym za 5$ to była jakaś chwilowa promocja nawet nie wiem czy ona naprawdę miała miejsce. Bo jak wchodzę na stonę Best Buy USA to jest w cenie 29$. A według ppe.pl promocja ta miała miejsce właśnie na sklepie usa Best Buy. Wchodziłem nawet w dniu ukazania się artykułu i nie widziałem takiej ceny

link do sklepu Best Buy