JSW [JSW]

Trudno znaleźć argumenty na potwierdzenie tej tezy. Akcje JSW mają wskaźnik obrotu za ubiegły rok na poziomie 206%. To oznacza, że cały free float zmienił właściciela 4-krotnie. Te akcje miał każdy kto chciał, na dodatek nie jeden raz. Akumulacja tak nie wygląda.

....Kołomyja wokół JSW ma na celu wyleszczenie leszczy. Ręka trzymająca kurs nieprzypadkowo rzuca żabami, a ulica te żaby połyka. Czy zabraknie żab? Oj, tu jest duży wachlarz możliwości z czym na tym forum się spotykamy. I nuż coś tam: nieuchronność spadku cen węgla, zamykanie hut, wojna, recesja, podatek od nadmiaru zysku, podwyżki płac o 25%, Ziętek, Kauża, szkody górnicze, ekwiwalenty, nagrody itp a ostatni hit -metan.
I tu nasuwa mi się refleksja odnośnie mądrości decydentów UE:
Metan to gaz (CH₄) – jeden z wielu alkanów - tj. związków organicznych. W temperaturze pokojowej jest bezwonnym i bezbarwnym gazem. Jest stosowany jako gaz opałowy i surowiec do syntezy wielu innych związków organicznych. Obok niego mamy etan (C2H6); czy propan (C3H6) i td. A poza tym związki aromatyczne benzeny , fenole itd. I całą gamę mniej lub bardziej toksycznych gazowych związków organicznych i nieorganicznych.
A jeśli traktować kryterium toksyczności gazów- to najpierw należałoby się zainteresować ograniczaniem lub eliminacją takich jak:
DIOKSYNY
CYJANKI, Arszeniki itd
TLENKI WĘGLA (CO)
ZWIĄZKI SIARKI -SIARKOWODÓR, (H2S)
i tu można wymieniać wiele jeszcze innych
a potem:
dwutlenek węgla (CO2)
Metan (CH4), czy Ozon .
Ale ta refleksja to tylko na marginesie.

Ostatnio jedna żaba odpada, strajku w Warszawie nie będzie, Załoga dostaje ok.15%podwyżki na 2023r tj koszt 580 mln zł/r co odnośnie 2022r stanowi ok. 6% EBT lub ok. 7% EAT.

www.wnp.pl/gornictwo/ponad-1-6...

JSW dostanie ponad 1,6 mld zł. Powstało specjalne konsorcjum

Konsorcjum ośmiu banków i instytucji finansowych zaangażuje 1 mld 650 mln zł w finansowanie Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW). Środki zostaną przeznaczone na refinansowanie istniejącego zadłużenia, cele ogólnokorporacyjne oraz inwestycje środowiskowe.

Dziwi mnie cisza na forum, moim zdaniem wiadomość kilka razy ważniejsza niż podwyżki. Zarząd wyraźnie wskazywał, że jeśli uda się uzyskać finansowanie (co pozwoli m.in. uporządkować sprawę z PFR) to jest ten punkt niezbędny do dywidendy. Miało to nastąpić chwilę wcześniej, ale w koncu mamy komunikat.

No no a do tego ACF już 372 USD, do tego dolar odbija. Surowce ogólnie taniały ostatnio, a nasz koksujący trzyma się mocno.
Stał jest i długo będzie potrzebna wręcz jest niezbędna.
Cierpliwość popłaca. Myśle ze nie zaorają jsw ta dyrektywa z metanem, od lat jsw pracuje nad wyłapywaniem metanu i produkcja energii z tego, chyba ze coś pokręciłem.

W marcu rusza kolejny autozapis do PPK, możliwe ze trochę nowego kapitału na rynku się pojawi

Na pewno rodzaj pożyczki zagadza się - pożyczka z PFR była pożyczką płynnościową www.cire.pl/artykuly/serwis-in...

Finansowanie ma być przyznane w formule Sustainability linked loan przeznaczonym 1) na refinansowanie istniejącego zadłużenia - najprawdopodobniej na spłatę pożyczki z PFR., cele ogólnokorporacyjne oraz realizację inwestycji o charakterze środowiskowym - pewnie chodzi o ten problem z metanem
Zaciekawił mnie skład konsorcjum Agencja Rozwoju Przemysłu S.A., Alior Bank S.A., Bank Gospodarstwa Krajowego, Bank Polska Kasa Opieki S.A., Powszechna Kasy Oszczędności Bank Polski S.A., PZU S.A., PZU Życie S.A. oraz Towarzystwo Finansowe Silesia sp. z o.o. Chyba dość egzotyczny skład ale banki prywatne raczej nie chcą mieć z węglem nic wspólnego (Alior jest kontrolowany przez PZU)

www.bankier.pl/wiadomosc/JSW-c...

JSW chce do I '23 podpisać umowę finansowania na ok. 2 mld zł; planuje inwestycje OZE (wywiad)
publikacja
2022-11-14 13:16


Jastrzębska Spółka Węglowa chciałaby do końca stycznia 2023 roku podpisać z instytucjami finansowymi umowę finansowania w wysokości ok. 2 mld zł - poinformował PAP Biznes wiceprezes JSW Robert Ostrowski. Spółka może w przyszłym roku wyjść na rynek z emisją zielonych obligacji, np. pod budowę farm PV.

Takie moje skromne przemyślenia i pytanie retoryczne, czy warto JSW spłacać pożyczkę która była zaciągnięta na dużo korzystniejszych warunkach rynkowych niż obecnie jest dostępny kapitał. Prezes Cudny zakładam posiada elementarną wiedzę z dziedziny ekonomii i woli posiadać tańsze finasowanie działalności firmy której przewodzi niż droższe, to tanie moje niedzielne przemyślenia. Nie zmienia to oczywiście możliwości wypłaty dywidendy nawet bez spłaty pożyczki z PFR, jeżeli byłaby taka wola obecnie RZĄDZĄCYCH (wystarczy aneks do umowy). Pytanie czy to jest w ICH interesie jeżeli mogą uchwalić podatek od nadmiarowych zysków i nie dzielić się kapitałem z akcjonariuszami mniejszościowymi, osobiście znając mentalność obecnej władzy i podejścia do rynku kapitałowego obstawiam ten ostatni wariant, niestety

.... tu sprawę akcjonariatu należy postawić ostro. Nie może Pan Prezes Tomasz Cudny czy v-ce Prezes Robert Ostrowski snuć sobie plany nowej strategii w oderwaniu od właścicieli Spółki tj Akcjonariatu. Tu należy mocno nagłośnić fakt, że JSW to nie tylko SP. Można uzależnić się od ARP czy wprost od MAP, ale prawo akcjonariuszy mniejszościowych musi być tu respektowane. O dywidendzie ma decydować WZA a nie przypadkiem podmiot finansowy (ARP). Zarząd ma realizować interes GK JSW tj Akcjonariatu a nie jakieś wydumane inne cele.
=>Jeśli do 2030r roczne nakłady (copex) to ok 9 zł/pS/rok - to kurs akcji rocznie powinien wzrastać o 20% jeśli stanie się inaczej to strategia jest błędna i należy Zarząd zmienić.
=> Jeśli bankierzy nie widzą różnicy między znaczeniem węgla koksowego a węgla energetycznego w tajnej "zmowie" walki z węglem to należy zmienić nazwę GK JSW na np. GK JSSS (Grupa Kapitałowa Jastrzębskiej Spółki Surowca Strategicznego).
=> Jeśli V-p. Robert Ostrowski zaznacza, że nie planuje się emisji nowych akcji (i to można zrozumieć) to dlaczego dodaje, że nie planuje się skupu własnych akcji - buy-becku ( a to w ostatnim okresie nie sposób zrozumieć).
=> Jeśli w strategii mówi się, że struktura kapitałowa BV/TA pozostanie do 2030r na poziomie 0,5 a dzisiaj mamy ok. 0,57 to oznacza, że spółka inwestując średnio rocznie 1-1,2 mld zł do 2030r bazować ma zasadniczo na własnych środkach.
=> Jeśli przy produkcji węgla 16,1 mta do 2030r ( w tym 90% koksowego) przy średniej marży 25% i średnich przychodach rocznych np. 25 mld zł - ma uzyskiwać się średnio roczne dochody 6,2 mld zł- to ile przeznaczy się na dywidendę w latach do 2030r ?
i tego niestety wyraźnie nie wyartykułowano - co ciąży czarną plamą na jej autorach i Zarządzie.

Spadki tak imponujące że kusi człowieka nabyć papier lub kontrakt. W końcu jest ten c/z=0.7 co wygląda niesamowicie. Związki związkami, metan metanem, ale ten rodzaj węgla jest potrzebny więc to się chyba dobrze skończy. Na przykład nowy rząd łatwiej dogada się z Brukselą na sensowną ścieżkę redukcji gazów cieplarnianych przez spółką.