PREMIUM
1 362 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01 Wpisów: 11 957
Wysłane:
15 lutego 2023 11:41:56
przy kursie: 1,95 zł
Wynagrodzenie prezesa, szef RN otrzymał 4 176 410,25 zł  kliknij, aby powiększyć
Edytowany: 15 lutego 2023 11:47
|
|
PREMIUM
922 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 243
Wysłane:
15 lutego 2023 12:40:32
przy kursie: 1,95 zł
Masz rację krewa. Popatrzyłem na jednostkowe sprawozdanie finansowe nota 28 Cytat:Wynagrodzenia członków Zarządu wyniosły za okres od 1 stycznia 2021 do 31 grudnia 2021 r. łącznie 2 092 tys. zł (za okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r.: 2 152 tys. zł), a wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej łącznie 252 tys. zł (w okresie porównywalnym roku 2020 r. 252 tys. zł). Dodatkowo z tytułu świadczonej na rzecz Spółki działalności gospodarczej pan Marcin Gutowski otrzymał w 2021 roku kwotę 2,867 mln PLN wynagrodzenia, która dotyczyła roku 2020 oraz kwotę 0,480 mln PLN wynagrodzenia, która dotyczyła roku 2021.
|
|
23 Dołączył: 2018-09-27 Wpisów: 279
Wysłane:
15 lutego 2023 18:23:19
przy kursie: 1,95 zł
rochodzki napisał(a):comtrader napisał(a):[quote=rochodzki][quote=1ketjoW] Aha... i nie zapominaj kolego, że w 2021 r. Zarząd w ciągu jednego dnia (!!!) przeprowadził zakup i sprzedaż 2 działek w Otwocku (jedna od razu, a po roku druga), na której to transakcji spółka (a nie Jan Mroczka!) zarobiła ok. 20 mln zł netto i owszem była z tego tytułu premia nadzwyczajna dla Zarządu.
Kolego, ja nawet tego nie pamiętam. Zerknij na dowolny zbiorczy raport wynagrodzeń spółek z gpw. Pojedź tam w końcu, kup bombonierkę i jeszcze mu dopłać za takie zyski, jakie przynosi. Facet tyle wyjada ze spółki, że już sznurówek nie widzi. A akcjonariusze w ciągu kilkunastu lat dostali z tych "zysków" grosze dywidendy, mimo że mają 40% akcji. Tu nie ma nic do pamiętania - wzmianka o tym była w raporcie. A i transakcje na gruntach w Otwocku też były przedmiotem 2-ch ESPI. Nie jestem fanem prezesa Jana - żeby była jasność! I nigdy nie byłem. Ale też nie zamierzam jątrzyć i uderzać tam, gdzie nie należy, bo nie ma szans na udowodnienie naruszeń prawa, gdyż wynagrodzenie Zarządu i RN jest jawne i w sposób otwarty wypłacane. Ta spółka ma ok. 1 miliarda PLN aktywów netto (a myślę że nawet więcej) i to dość rozproszonych po kraju i sprawne zarządzanie tym z wykorzystywaniem nowych okazji nie jest zadaniem dla każdego. Skupiłbym się raczej na polityce informacyjnej spółki, której w praktyce nie ma wcale, a działania Zarządu w tym zakresie ewidentnie prawo naruszają. I w chwili obecnej wyjątkowo wnikliwie obserwuję sytuację, bo świeżo było ESPI o pożyczce (ok. 30 mln zł) od Monnari wziętej na zakup nieruchomości gruntowej, a jak na razie ESPI o jej wydatkowaniu... nie ma. Tymczasem domyślam się przeznaczenia tych środków i jeśli się nie mylę będzie to gruba i wyjątkowo korzystna dla spółki transakcja. I ciekaw jestem jak Zarząd zamierza to ukryć czy też opóźnić...
Edytowany: 15 lutego 2023 18:24
|
|
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
15 lutego 2023 20:12:22
przy kursie: 1,95 zł
Jak tłumaczyć, że spółka z 1 mld aktywów netto jak piszesz pożycza kasę od innej spółki w takiej wysokości?
|
|
33 Dołączył: 2010-03-28 Wpisów: 237
Wysłane:
15 lutego 2023 20:45:25
przy kursie: 1,95 zł
Będzie off top. Pracuje w firmie z branży fmcg, obrót roczny dobija do 1mld PLN (PSR),. Wynagrodzenie roczne prezesa nie przekracza 1m PLN. Odpowiedz soie, czy wynagrodzenie w RP jest rynkowe..
Edytowany: 15 lutego 2023 20:45
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
15 lutego 2023 23:55:53
przy kursie: 1,95 zł
Kazdy, nawet niewidomy widzi, że nie jest rynkowe. Tak jest w prawie każdej spółce, gdzie główny rządzi.
Ciekawa bylaby statystyka: pensja prezesa, zarządu do przychodów, kapitalizacji, kapitałów itd.
Kiedyś prezes drozapolu kosztował rocznie 7% kapitalizacji spółki. Pewnie są lepsi na rynku.
Spółki są drenowanie ponad normę przez głównych od lat, i albo nie ma na to bata albo nikomu się nie chce powalczyć.
A przecież to RN ustala wynagrodzenia a ona bezkarna nie jest.
|
|
PREMIUM
922 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 243
Wysłane:
16 lutego 2023 00:26:47
przy kursie: 1,95 zł
Tylko co za trik drenowanie spółki w sposób jawny wysokim wynagrodzeniem. Do tego szkoły nie trzeba.
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
16 lutego 2023 00:34:22
przy kursie: 1,95 zł
To nie trik, to jawne a triki są schowane i o tym się nie dowiesz z espi czy raportu okresowego. Zakładać trzeba, że triki są, drenowanie jest.
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
16 lutego 2023 00:36:07
przy kursie: 1,95 zł
To nie trik, to jawne a triki są schowane i o tym się nie dowiesz z espi czy raportu okresowego. Zakładać trzeba, że triki są, drenowanie jest.
Dlaczego zakładać że tak jest? Bo wtedy nie ma rozczarowania a jak jest to pozytywne, a lepiej na rynku być rozczarowanym pozytywnie niż negatywnie.
Popatrzcie na spółkę tower investment, przy okazji przejscia z NC na GPW zatrudniła nawet stockwatch na potrzeby PR-u przy emisji. Emisja się udała, kasa na koncie i zarząd zapomniał o inwestorach. Klasyka gatunku! Wyhustali wszystkich i się śmieją w twarz ubranym.
Edytowany: 16 lutego 2023 00:41
|
|
23 Dołączył: 2018-09-27 Wpisów: 279
Wysłane:
16 lutego 2023 00:53:47
przy kursie: 1,95 zł
Jeszcze raz napiszę coś czego zdajecie się nie dostrzegać, albo celowo rozmywacie. Prezesa Jana bardzo łatwo można złapać na łamaniu dyrektyw MAR i przepisów KSH w temacie polityki informacyjnej. A za MAR kary są wielkości europejskiej....
Mnie nie interesuje bicie piany i donkiszoteria - trzeba uderzać tam gdzie przeciwnik naprawdę przegina, a nie dyskutować o jego jawnych wynagrodzeniach wypłacanych na podstawie solidnej podkładki.
|
|
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
16 lutego 2023 01:03:05
przy kursie: 1,95 zł
To dlaczego nikt go za jaja do tej pory nie złapał?
Edytowany: 16 lutego 2023 01:04
|
|
23 Dołączył: 2018-09-27 Wpisów: 279
Wysłane:
16 lutego 2023 01:18:57
przy kursie: 1,95 zł
addison napisał(a):To dlaczego nikt go za jaja do tej pory nie złapał? Bo nikt nawet łapać nie próbował... A tymczasem są bezpośrednie dowody na ostre przegięcia - przynajmniej ja je mam i widzę. I chyba czas skoczyć z kurtuazją, bo postrzegam sytuację tak, że Zarząd i RN testuje tylko jak daleko mogą się posunąć w okłamywaniu akcjonariuszy..,
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
16 lutego 2023 02:19:57
przy kursie: 1,95 zł
Tak zakładałem, niby 40% akcji u małych ale oni nie są w stanie o swoje powalczyć.
To jest laurka dla stowarzyszenia inwestorów indywidualnych, oni to powinni sami z siebie na kilku spółkach przerabiać a są tylko od ściągania abonamentow i zajmowania się PR.
|
|
8 Dołączył: 2021-02-22 Wpisów: 44
Wysłane:
16 lutego 2023 11:00:26
przy kursie: 1,95 zł
comtrader napisał(a): Ale też nie zamierzam jątrzyć i uderzać tam, gdzie nie należy, bo nie ma szans na udowodnienie naruszeń prawa, gdyż wynagrodzenie Zarządu i RN jest jawne i w sposób otwarty wypłacane.
Szanse są, ale jest to mozolne, wymaga kosztów, podjęcia ryzyka, itp. Niestety klasyczny inwestor indywidualny to taki trochę wyborca pis, ale z rachunkiem maklerskim. Siedzi przed komputerem, rysuje wykresy, wali w konia i liczy na cud. Wynagrodzenia nie ustala zarząd, ani nawet walne, tylko rada nadzorcza. To oni odpowiadają za szkodę wobec spółki wynikającą z opłacenia kogoś ewidentnie powyżej stawek rynkowych (a nawet alternatyw na rynku). Facet siedzi ponad pół roku w Portugalii (przynajmniej musi dla celów podatkowych), a na polską wioskę przylatuje chyba tylko pobrać rentę socjalną 2 miliony. Gdyby wynagrodzenie zarządu ustalało walne (tak jak to ma miejsce w przypadku pensji rady nadzorczej) to mogłoby być tak jak w Atlancie. Wszyscy dostają tam 5 tys. na miesiąc, a Mazur ustalił sobie 35, żeby mieć na życie. I ktoś taką uchwałę zaskarżył dążąc do obcięcia renty do 5k/m-c.
|
|
PREMIUM
922 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 243
Wysłane:
16 lutego 2023 11:51:44
przy kursie: 1,95 zł
addison napisał(a):Tak zakładałem, niby 40% akcji u małych ale oni nie są w stanie o swoje powalczyć.
To jest laurka dla stowarzyszenia inwestorów indywidualnych, oni to powinni sami z siebie na kilku spółkach przerabiać a są tylko od ściągania abonamentow i zajmowania się PR. Jeżeli napiszesz do KNF-u i przedstawisz dowody na łamanie obowiązków informacyjnych przez spółkę, to spółka zostanie ukarana.
|
|
PREMIUM
1 362 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01 Wpisów: 11 957
Wysłane:
16 lutego 2023 12:09:42
przy kursie: 1,95 zł
rochodzki napisał(a):Gdyby wynagrodzenie zarządu ustalało walne (tak jak to ma miejsce w przypadku pensji rady nadzorczej) to... Walne uraczyło przewodniczącego RN wynagrodzeniem >4 mln zł i nikomu to nie przeszkadzało. Tak działa folwark
Edytowany: 16 lutego 2023 12:10
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
16 lutego 2023 13:47:43
przy kursie: 1,95 zł
to tylko pokazuje, że mali 40% siedzą zakopani, rozmienieni i nikt nawet nie poszedł tego zaskarżyć.
Według mnie na takie uchwały, to własnie SII z abonamentów powinno działać samo z siebie. A oni tylko auta w leasingu zmieniają i robią sam PR.
Dziwne, że z tych 40% FF nie zebrała się grupa walcząca, to duża spółka, wielu rozmienionych i nikt nie walczy.
Rok czasu temu dołączyłem do grupy akcjonariuszy komputronika właśnie pod układ, na walne spółki nikt z grupy się nie pojawił, pogodzeni z losem czy jak?
|
|
8 Dołączył: 2021-02-22 Wpisów: 44
Wysłane:
16 lutego 2023 14:57:32
przy kursie: 1,95 zł
krewa napisał(a):rochodzki napisał(a):Gdyby wynagrodzenie zarządu ustalało walne (tak jak to ma miejsce w przypadku pensji rady nadzorczej) to... Walne uraczyło przewodniczącego RN wynagrodzeniem >4 mln zł i nikomu to nie przeszkadzało. Tak działa folwark No to widać jak to działa. Akcji nie mam, spółkę kiedyś przeglądałem porównawczo do innej. No, ale ktoś się zakopie w akcjach i zamiast walczyć o swoje śpiewa "Panie Janie, Panie Janie".
|
|
23 Dołączył: 2018-09-27 Wpisów: 279
Wysłane:
16 lutego 2023 22:37:45
przy kursie: 1,95 zł
Tu będzie walka. Tylko nie do końca na kierunku o którym piszecie. Bo ja nie żałuję Marcinowi wynagrodzenia jeśli to on doprowadził Otwock do takiego finału. Zarobił dla spółki ok. 20 mln zł netto wcale nie angażując jej środków finansowych. Za takie rzeczy się płaci.
Natomiast polityka PR Rank Progessu to skandal... skandal aż proszący się samoistnie o karę. I chyba w tym kierunku należy iść, bo brak działań, bezkarność i brak zainteresowania rozzuchwala.
|
|
23 Dołączył: 2018-09-27 Wpisów: 279
Wysłane:
16 lutego 2023 23:51:57
przy kursie: 1,95 zł
addison napisał(a):to tylko pokazuje, że mali 40% siedzą zakopani, rozmienieni i nikt nawet nie poszedł tego zaskarżyć.
Według mnie na takie uchwały, to własnie SII z abonamentów powinno działać samo z siebie. A oni tylko auta w leasingu zmieniają i robią sam PR.
Dziwne, że z tych 40% FF nie zebrała się grupa walcząca, to duża spółka, wielu rozmienionych i nikt nie walczy.
Rok czasu temu dołączyłem do grupy akcjonariuszy komputronika właśnie pod układ, na walne spółki nikt z grupy się nie pojawił, pogodzeni z losem czy jak? Daruj sobie SII, co? Akcji mamy wystarczające ilości by było bezpiecznie i to bez SII - w związku z czym ja nie szukam tu wcale grubych inwestorów. Natomiast osoby chętne do działania, zwracania uwagi na pewne rzeczy i nie bojące się mówienia prawdy zawsze są mile widziane... bo... anonimowych chętnych do podłączenia się pod czyjąś pracę i czyjeś stany posiadania to jest na pęczki... com
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.