PARTNER SERWISU
fewmtdbd
265 266 267 268 269
kangoorrz
3
Dołączył: 2020-11-17
Wpisów: 25
Wysłane: 2 marca 2023 14:46:30 przy kursie: 52,24 zł
Moderator:
Co dzieje się na bankierze, zostaje na bankierze
Edytowany: 2 marca 2023 14:58

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 2 marca 2023 15:59:37 przy kursie: 52,24 zł
angry3 ...istny galimatias narracji wprost z przedwyborczych przegięć lub wprost kłamliwych wywodów w doborze co do subiektywnych potrzeb mówiących czy też piszących.
I trudno to będzie wyprostować:
1. Minister Skarbu a obecnie MAP działał od lat jako decydent i działa dziś, a że obecny (Sasin) ma "gadane" to jedynie przywara a nie problem.
2. Rząd PL nie wprowadził "podatku solidarnościowego - daniny" w 2022r bowiem godzi on w kondycje kapitałową polskich spółek paliwowo-energetycznych.
Słabość kapitałowa JSW przy niskich cenach węgla -prowadziła ją do bankructwa, a pomoc Państwa jest zabroniona prze UE. Zdarzył się -cud- ceny węgla koksowego powędrowały powyżej 400$/t i uratowały JSW.
Zatem dziwić może obligatoryjność (Dyrektywa UE) ściągania DANINY z nadmiarowych zysków bez uwzględnienia okoliczności fluktuacji cen i kondycji kapitałowych podmiotów.
Polska musi się tłumaczyć z braku wykonania prawa Unijnego, toteż ministerstwo (Sasin) podtrzymuje chęć dostosowania się do unijnych wymogów, a że owe regulacje nie wyznaczyły terminu ( za jaki okres ma być ta danina) to równie dobrze może dotyczyć zysku za 2023r a to dla JSW oznacza symboliczną daninę , bowiem jest mało prawdopodobnym aby przewyższyły one rekordowy zysk wypracowany w 2022r.
I tu należy postępowanie Rządu PL uznać jako logiczne i korzystne dla kraju, choć nieco falantyzujące prawo unijne, na co niestety ono zasługuje w tym przypadku.
3. Co do dywidendy, to jest pierwszy krok - najbliższe ZWZA- dotyczące dostępu do finansowania na kwotę ok. 1,6 mld zł. A więc argument wobec PFR.
Można tu liczyć na 4-6 zł dywidendę, a może zaproponuje BUY-BECK.
Jeśli nawet spółka nie wypłaciłaby dywidendy, to kondycja kapitałowa znacznie się wzmocni , bowiem ceny węgla koksowego dołować raczej nie zamierzają , a kurs akcji wzrośnie w 2023r przynajmniej o 20%.
Opinia ta nie jest rekomendacją.

Tyle
33
Dołączył: 2010-03-28
Wpisów: 237
Wysłane: 2 marca 2023 16:09:51 przy kursie: 52,24 zł
Podatek Sasina to nie narzut UE, lecz twór PISu. UE przeforsowała wprowadzenie podatku od sektora energetycznego, paliwowego i węgla energetycznego będącego beneficjentem kryzysu energetycznego. JSW jako producent węgla metalurgicznego ma zostać objęty sankcjami na decyzję partii rządzącej.

Generalnie obecna ekipa rządząca to kpina... mam nadzieję, że po zmianie władzy odpowiedzą za swoje przekręty, manipulacje rynkowe itd....


vanbandit
6
Dołączył: 2009-01-22
Wpisów: 182
Wysłane: 2 marca 2023 16:15:05 przy kursie: 52,24 zł
Pytanko do Krewy - co to oznacza w praktyce, ze od około 10 rano do 16 przy względnie tym samym kursie przemielone zostało większość wolumenu? Na mój chłopski rozum ktoś ładnie zbierał od sypiących ale to tylko moje przypuszczenie.

Marcin Ratajczak
20
Dołączył: 2022-04-28
Wpisów: 194
Wysłane: 2 marca 2023 16:27:05 przy kursie: 52,24 zł
Wiem że to bez sensu ale może MAP chce kupić od Enea Bogdankę w dobrej cenie bo wszystkie węglówki lecą ... Jakiś czas temu PZU kupiło w dobrej cenie akcje PKN po takiej wrzutce. Dlaczego teraz Sasin wybrał sobie za cel kopalnie które chce bronić przed UE w sprawie metanu?
Edytowany: 2 marca 2023 16:31

etam
104
Dołączył: 2023-02-08
Wpisów: 528
Wysłane: 2 marca 2023 16:31:48 przy kursie: 52,24 zł
Tyle napisał(a):
Podatek Sasina to nie narzut UE, lecz twór PISu. UE przeforsowała wprowadzenie podatku od sektora energetycznego, paliwowego i węgla energetycznego będącego beneficjentem kryzysu energetycznego.


Opłata solidarnościowa UE dotyczy też spółek z sektora górniczego. Nie ma tam wyraźnego podziału na energetyczny i metalurgiczny. Niestety.
Jest to narzut UE, a nie Sasina.
Sasin niestety poczuł pieniądz i usilnie próbuje wprowadzić ten podatek.
Tu jest to zgrabnie opisane jakie są zawirowania wokół tej daniny.

"Temat podatku od nadmiarowych zysków od spółek górniczych i paliwowych wraca niczym bumerang"

www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...

Maakay
8
Dołączył: 2018-09-27
Wpisów: 91
Wysłane: 2 marca 2023 16:46:08 przy kursie: 52,24 zł
Co do wprowadzenia podatku za zeszły rok to jest to jawnie i oczywiście niezgodne z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą nieretroaktywności prawa (zasadą lex retro non agit).

Nie raz było to przedmiotem badania przez TK. Polecam np. wyrok z 22 lipca 2020 roku sygn akt K 4/19 - co prawda (a może na szczęście) w składzie tego organu były wtedy takie tuzy prawnicze jak Piotrowcz czy Przyłębska, ale mimo wszystko orzeczenie odnosiło się do kwestii fiskalnych wprowadzanych z datą wsteczną uznając takie przepisy za sprzeczne ze wskazanym wyżej przepisem Konstytucji.

Poza tym pisanie, że "wprowadzą co będą chcieli" nie oglądając się na okoliczności wydaje się nie uwzględniać tego co obecnie dzieje się w tym kraju.

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 2 marca 2023 16:50:29 przy kursie: 52,24 zł
vanbandit napisał(a):
Pytanko do Krewy - co to oznacza w praktyce, ze od około 10 rano do 16 przy względnie tym samym kursie przemielone zostało większość wolumenu? Na mój chłopski rozum ktoś ładnie zbierał od sypiących ale to tylko moje przypuszczenie.

Wystąpiła równowaga podaży i popytu. Popyt jestem w stanie zrozumieć - tuż nad wsparciem (luka hossy + długoterminowa średnia) co przekłada się na korzystny stosunek Z/R i możliwość ustawienia wąskiego SL.
Patrząc na średnią wartość transakcji, kaliber graczy pozostaje ten sam, z mizernie wyższym odsetkiem drobnych graczy.
Wolumen maleje, czyli chętnych do zawierania transakcji na tych poziomach staje się coraz mniej, co poniekąd wymusi zmianę pułapu

Rafiii
2
Dołączył: 2022-08-05
Wpisów: 19
Wysłane: 2 marca 2023 17:22:20 przy kursie: 52,24 zł
Maakay napisał(a):
Co do wprowadzenia podatku za zeszły rok to jest to jawnie i oczywiście niezgodne z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą nieretroaktywności prawa (zasadą lex retro non agit).

Nie raz było to przedmiotem badania przez TK. Polecam np. wyrok z 22 lipca 2020 roku sygn akt K 4/19 - co prawda (a może na szczęście) w składzie tego organu były wtedy takie tuzy prawnicze jak Piotrowcz czy Przyłębska, ale mimo wszystko orzeczenie odnosiło się do kwestii fiskalnych wprowadzanych z datą wsteczną uznając takie przepisy za sprzeczne ze wskazanym wyżej przepisem Konstytucji.

Poza tym pisanie, że "wprowadzą co będą chcieli" nie oglądając się na okoliczności wydaje się nie uwzględniać tego co obecnie dzieje się w tym kraju.


Haha to nie wiesz do czego oni są zdolni??

Przecież to się nie musi nazywać podatkiem tylko np. odpisem na specjalny fundusz celowy. A w gazie i energii elektrycznej jak było? Dokładnie tak.

Pytanie jest inne - czy ten podatek jest już w cenach czy nie?

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 2 marca 2023 17:47:53 przy kursie: 52,24 zł
Cytat:
Nie raz było to przedmiotem badania przez TK.


a kto powymienial sedziow na "swoich"?
decyzje zapadaja w pewnej warszawskiej willi


Tyle
33
Dołączył: 2010-03-28
Wpisów: 237
Wysłane: 2 marca 2023 18:00:01 przy kursie: 52,24 zł
Podatek nie jest w cenach, bo rynek nie zna założeń, dlatego od 9 miesięcy mamy tak dużą zmienność na kursie.

Po opublikowaniu założeń (jeśli te faktycznie się pojawią) rynek będzie mógł zareagować...

....nie wiem dlaczego męczę się tu... niby człowiek wie że nie kupuje się kwitów z udziałem SP, a jednak oszukuje się...

etam
104
Dołączył: 2023-02-08
Wpisów: 528
Wysłane: 2 marca 2023 18:04:12 przy kursie: 52,24 zł
Rafiii napisał(a):
Przecież to się nie musi nazywać podatkiem tylko np. odpisem na specjalny fundusz celowy. A w gazie i energii elektrycznej jak było? Dokładnie tak.

Pytanie jest inne - czy ten podatek jest już w cenach czy nie?


Przecież rząd nie wprowadził podatku na gaz czy energię elektryczną. Oni zamrozili ceny dla odbiorców indywidualnych. A to zupełnie co innego niż danina od zysków.
Jsw głównie zarabia na sprzedaży węgla metalurgicznego dla firm więc zamrożenie cen nic nie da.
Obecnie wyciągnięcie zysków za poprzedni rok w innej postaci niż dywidenda graniczy z cudem.

Prawo nie działa wstecz, nawet unijne prawo.
Co najwyżej UE może nałożyć jakąś kartę za nie wprowadzenie podatku solidarnościowego w terminie.

etam
104
Dołączył: 2023-02-08
Wpisów: 528
Wysłane: 2 marca 2023 18:23:56 przy kursie: 52,24 zł
Ciekawy artykuł w obronie inwestorów indywidualnych odnośnie dzisiejszej wypowiedzi Jacka.

"Minister Sasin niczego się nie nauczył"

www.sii.org.pl/16175/analizy/n...

Maakay
8
Dołączył: 2018-09-27
Wpisów: 91
Wysłane: 2 marca 2023 19:10:23 przy kursie: 52,24 zł
Rafiii napisał(a):
Maakay napisał(a):
Co do wprowadzenia podatku za zeszły rok to jest to jawnie i oczywiście niezgodne z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą nieretroaktywności prawa (zasadą lex retro non agit).

Nie raz było to przedmiotem badania przez TK. Polecam np. wyrok z 22 lipca 2020 roku sygn akt K 4/19 - co prawda (a może na szczęście) w składzie tego organu były wtedy takie tuzy prawnicze jak Piotrowcz czy Przyłębska, ale mimo wszystko orzeczenie odnosiło się do kwestii fiskalnych wprowadzanych z datą wsteczną uznając takie przepisy za sprzeczne ze wskazanym wyżej przepisem Konstytucji.

Poza tym pisanie, że "wprowadzą co będą chcieli" nie oglądając się na okoliczności wydaje się nie uwzględniać tego co obecnie dzieje się w tym kraju.


Haha to nie wiesz do czego oni są zdolni??

Przecież to się nie musi nazywać podatkiem tylko np. odpisem na specjalny fundusz celowy. A w gazie i energii elektrycznej jak było? Dokładnie tak.

Pytanie jest inne - czy ten podatek jest już w cenach czy nie?



Nie rozumiem jak wspomnienie o podstawowych regułach rządzących cywilizowanymi narodami może powodować rozbawienie.

Ale ad rem, być może w 2016 roku władcy Polski mogli zrobić wszytsko nie oglądając się na nic i na nikogo (patrz wymiar sprawiedliwości). Obecnie jednak kiedy nie są w stanie przepchnąć kolanem rzeczy dla nich szalenie istotnej (KPO), a większość rządząca wisi na osobach pokroju Kukiza, Sachajki czy Mejzy, naiwnością godną dziecka jest wiara w sprawczość towarzysza Jaroslawa i jego akolitów.

Maakay
8
Dołączył: 2018-09-27
Wpisów: 91
Wysłane: 2 marca 2023 19:11:02 przy kursie: 52,24 zł
Vox napisał(a):
Cytat:
Nie raz było to przedmiotem badania przez TK.


a kto powymienial sedziow na "swoich"?
decyzje zapadaja w pewnej warszawskiej willi


Wspomniane orzeczenie wydawali właśnie "swoi".

Rafiii
2
Dołączył: 2022-08-05
Wpisów: 19
Wysłane: 2 marca 2023 19:38:05 przy kursie: 52,24 zł
Maakay napisał(a):
Nie rozumiem jak wspomnienie o podstawowych regułach rządzących cywilizowanymi narodami może powodować rozbawienie.

Ale ad rem, być może w 2016 roku władcy Polski mogli zrobić wszytsko nie oglądając się na nic i na nikogo (patrz wymiar sprawiedliwości). Obecnie jednak kiedy nie są w stanie przepchnąć kolanem rzeczy dla nich szalenie istotnej (KPO), a większość rządząca wisi na osobach pokroju Kukiza, Sachajki czy Mejzy, naiwnością godną dziecka jest wiara w sprawczość towarzysza Jaroslawa i jego akolitów.


Jakbym się wczoraj urodził to bym się może i nie śmiał tylko rozpaczał nad jakością polskiej legislacji, a tak to zostaje mi tylko śmiech.

A Fundusz Wypłaty Różnicy Ceny - to co? Nikt nie słyszał? Bez problemu zrobią kolejny odpis na przykład właśnie na ten fundusz i co im zrobisz.
Edytowany: 2 marca 2023 19:54

Tyle
33
Dołączył: 2010-03-28
Wpisów: 237
Wysłane: 2 marca 2023 20:20:02 przy kursie: 52,24 zł
Dziś przepełnia mnie gorycz i frustracja, ale gdy myślę o W20 to mam nieodparte wrażenie, że indeks ma standardy porównywalne z NC.

Na małym rynku rządzą małomiasteczkowe spółdzielnie i insiding
Na dużym rynku rządzi londyn i politycy grający znaczonymi kartami
Kasyno.

Cywilizacja, a raczej jej namiastka znajduje się gdzieś pośrodku.

Nie sądziłem, że domkniemy lukę, ale to zdaje się być najbliższym przystankiem i celem minimum dla niedźwiedzi.
Edytowany: 2 marca 2023 20:37

veve
38
Dołączył: 2020-12-17
Wpisów: 357
Wysłane: 2 marca 2023 20:52:13 przy kursie: 52,24 zł
Sasin żadnego podatku nie wprowadzi. Wstecz nie może więc gada całkiem bez sensu. Teoretycznie mógłby wprowadzić od przyszłego roku, ewentualnie od połowy bieżącego, ale to całkiem bez sensu bo przecież jesienią straci władzę.

Natomiast może skutecznie zniechęcać inwestorów do JSW, Bogdanki, PKN, KGH a także całego polskiego parkietu czyniąc go egzotycznym.

vanbandit
6
Dołączył: 2009-01-22
Wpisów: 182
Wysłane: 2 marca 2023 21:19:31 przy kursie: 52,24 zł
Czy moze wprowadzic z moca wsteczna czy nie to zdania sa podzielone jak chociazby tu:
Cytat:
W kontekście art. 5 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych Sąd podkreślił, że jedną z konstytucyjnych zasad państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP) jest zasada niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit). Jak zaznaczył WSA, zasada ta nie ma charakteru absolutnego i w wyjątkowych sytuacjach może zostać nadana moc wsteczna aktowi prawnemu.


wartowiedziec.pl/serwis-glowny...

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 2 marca 2023 21:30:07 przy kursie: 52,24 zł
Cytat:
Rząd planuje podatek od nadmiarowych zysków - Podatnik.info
https://www.podatnik.info › publikacje
Oct 13, 2022 — Podatek od nadmiarowych zysków miałby wynosić 50% i być pobierany jednorazowo w wyjątkowych sytuacjach. Zgodnie z założeniami, danina ta dotyczy


wyjatkowa sytuacja = wyjatek od zasady prawo nie dziala wstecz

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE jsw



265 266 267 268 269

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,308 sek.

jmldtkva
iclvarsa
mnoehdzo
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
nkdjwodh
frkdtksk
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat