PKNORLEN [PKN]

Cześć, widzę tutaj w lutym dobre prognozowanie przyszłości. Ciekawe, czy nowy prezes Orlenu będzie kontynuował inwestycje przy drastycznym zmniejszeniu gotówki w spółce.

Wg poniższego artykułu, to obciążenie będzie analogiczne jak w tym roku:
www.parkiet.com/surowce-i-pali...

Nie powinno więc wpłynąć na możliwość wypłacenia minimalnej „gwarantowanej” dywidendy zapisanej w polityce dywidendowej, tj. 4 zł / akcja.

Bo nie rozumiesz. Wówczas było to chronienie Polaków przed skutkami kryzysu energetycznego a teraz to jest drenowanie Orlenu z gotówki

A tak na serio, wygląda mi na to, że rynek liczył, że takie praktyki będą jeżeli nie całkiem zlikwidowane, to chociaż ograniczone, a tutaj jeszcze nie ma nowego rządu a już pojawiają się sygnały, że będzie tak jak było. Pocieszać się można, że w tym roku nie ma wyborów więc nie będzie przedwyborczej promocji na stacjach, zatem wyniki koncernu nawet jeżeli przekaże te 15 mld powinny nie być gorsze niż w 2023. Ale z drugiej strony pamiętam jakieś wypowiedzi Tuska, że obniżenie cen paliw to nic trudnego - wystarczy aby Orlen zszedł w dół na marży i od razu na stacjach będzie taniej. Więc zważywszy na ogólny klimat, przyzwyczajenie społeczeństwa, że rząd "ma i daje" oraz potrzeby budżetowe państwa uważam, że spółki SPP a te energetyczne w szczególności to wyjątkowo gorący kartofel w tym momencie.

Tu niestety mogą być dalsze niespodzianki.

Panie, Panowie
Aktualnie jest to wątek pod specjalnym nadzorem moderacji. Proszę schować swoje sympatie i antypatie polityczne do tylnej kieszeni. Jeżeli ktoś pragnie dyskutować o polityce, zapraszam na wątki hossy / bessy. Tutaj dyskutujemy o spółce Orlen. Apel dotyczy wszystkich, również synów profesorek habilitowanych i urodzonych prezesek

... Hola, hola - co zagraża naszym kapitałom w ORLENIE na ten czas? - czynnik polityczny !!! Zatem jeśli cię ktoś uderza w twarz i sięga do twojej kieszeni, to mam zważać na to, że nie wolno mi mówić o polityku?. Przeglądam tu wątki i nie widzę ewidentnych konotacji z agitacją polityczną, być może jeden wpis , ale ta osobo być może nie rozumie złożoności sprawy i po innych wpisach zrozumie swój błąd.
Obecnie nie da się tu inaczej dyskutować.
Tu należy apelować do polityków, aby w cywilizowany sposób traktowali Grupę Orlen jak każdą inną spółkę publiczną, nie niszczyli Zarządu i dobrze prosperującego biznesu.
Wymiana Zarządu to rzecz WZA i zawsze powinna poprawić zarządzanie a nie pogorszyć.
Tu istotne jest co na to zamieszanie ma do powiedzenia aktualny Prezes ORLENU: cytuje:
Daniel Obajtek
@DanielObajtek
Zastanawiam się komu zależy na obniżaniu wartości koncernu ORLEN i uderzaniu w jego stabilność finansową, i jaki jest tego cel. Projekt ustawy, o którym piszą media, nakładający na ORLEN składkę w wysokości 15 mld zł, oznacza 15 mld zł mniej na inwestycje w polską transformację energetyczną i inne inwestycje rozwojowe koncernu w Polsce oraz zagranicą. Nie wspominając o tym, że już dziś ORLEN przekazuje miliardy na zamrożenie cen gazu w Polsce.

Najpierw opozycja atakowała fuzje, potem zapowiadała rozbijanie koncernu, a dziś powoduje spadek wartości ORLENu o ponad 5,5 mld zł.
2:35 PM · 29 lis 2023
twitter.com/DanielObajtek/stat...

Nie jest to rekomendacja

..... hm, tu nie ma co rozumieć - klasyczna walka konkurencyjna poprzez instytucje państwowe. Jeśli chce się zabrać z ORLENU 15 mln zł (nazywając to rządową "składką" ?!!), a jednocześnie dowiadujemy się, że w tym samym czasie spółka konkurencyjna z segmentu OZE z Grupy Simensa dostaje rządowych dotacji 30 mld zł /7 mld EUR/ - to mamy wolny rynek ręcznie sterowany.
Co do SMR-ów to prototypy amerykańskich reaktorów jądrowych, których przystosowanie i sprawdzenie działania wymaga wiedzy naukowej i jak w każdych eksperymentach musi być uwzględnione ryzyko. ABW może mieć instrukcje sprawdzania działających instalacji już dopuszczonych. Etap wdrażania prototypu podlega ścieżce badań naukowych, a tu blokada wymaga odpowiednich specjalistycznych kompetencji - to jakby policjant zabronił chirurgowi dokonać operacji na czyjeś polecenie.

Po trzecie nie widzę związku między niemieckimi gwarancjami dla Siemens Gamesa a tym, że kierowana przez Kamińskiego ABW rzuca kłody pod nogi orlenowskim SMRom.

Albo jakaś domowa wojna polityczna pomiędzy frakcjami na prawicy, albo faktycznie doszukali się czegoś niepokojącego w umowach OSGE na mały atom. Tym dziwniejsze, że pozostałe spółki planujące SMR certyfikaty ABW dostały. Nawet KGHM dostał pomimo zamieszania z NuScale z którym mają umowę i zerwania umowy na SMRy w Stanach z powodu znaczącego wzrostu kosztów budowy stawiającego opłacalność w tamtejszych warunkach pod znakiem zapytania.

A tu odpowiedź Kamińskiego na zarzuty OSGE:
twitter.com/Kaminski_M_/status...

To dlaczego powołana tydzień temu przez premiera Morawieckiego pani minister Anna Łukaszewska-Trzeciakowska zignorowała opinię ABW i wydała decyzje zasadnicze, będące zielonym światłem dla Orlen Synthos Green Energy skoro interesy RP nie są należycie zabezpieczone?

Weź już nie wymyślaj tylko doczytaj sobie o co chodzi.

Wydanie opinii przez ABW w tej kwestii jest niezbędne dla wydania decyzji zasadniczych. Pani minister przed wydaniem tej decyzji musiała zapoznać się z tą opinią. Jeżeli tego nie zrobiła to decyzja zasadnicza byłaby po prostu nieważna z punktu widzenia prawa. Jeżeli nowa pani minister nie ma poświadczenia bezpieczeństwa to nie mogła wydać legalnej decyzji zasadniczej dla Orlenu. Opinia ABW nie jest co prawda wiążąca dla ministra, ale skoro ABW twierdzi, że umowy Orlenu nienależycie zabezpieczają interes RP a minister daje zielone światło na ich realizację to ja pytam o co tutaj chodzi?

Przez moment zastanawiałem się czy może ABW w ostatniej chwili nie zmieniła swojej opinii (co też było by dziwne skoro dwukrotnie opiniowali negatywnie) ale dzisiejsza pyskówka pomiędzy Orlenem a ABW na Twitterze temu przeczy.

Ja wiem, że sprawa nie przebija się na wątki opatrzone czerwonym napisem "z ostatniej chwili" w mediach ale to zamieszanie z pewnością obserwują wszystkie strony zainteresowane inwestowaniem w polski atom i raczej nie pomaga tej sprawie. Do tego dochodzi pytanie dlaczego wszyscy dostali pozytywne opinie ABW w kwestii SMR a Orlen, który miał być liderem wdrażania tej technologii pozytywnej decyzji nie dostał.

Zatem w świetle powyższego pytania czy to są po prostu jakieś przepychanki pomiędzy politykami i ich prywatne wojenki, czy też w kwestii SMR Orlen ma jakiegoś trupa w szafie, uważam za jak najbardziej zasadne. To drugie byłoby zdecydowanie negatywnym sygnałem tak dla rozwoju SMR w Polsce jak i dla samego Orlenu.

Oczywiście jestem otwarty na alternatywne wytłumaczenia tej sytuacji, mi na ten moment do głowy nic innego nie przychodzi.

Ok. Wydawało mi się, że sprawa dotyczy bardziej Orlenu jako takiego niż polityki od której w SPP nie da się przecież całkowicie uciec ale jeżeli ktoś chce kontynuować wątek orlenowskich SMR to link poniżej:

www.stockwatch.pl/forum/wpis-n...