JSW [JSW]

JSW - spojrzenie na wykres


Wykres w interwale dziennym. Kurs akcji spółki znajduje się w trendzie spadkowym, poruszając się ukształtowanym 1,5-rocznym kanałem. Widać, że mediana kanału ma niebagatelny wpływ na kierunek poruszania się cen i narzuca średnioterminowe tendencje. Zatem, o rozbudowie odreagowania bez wybicia mediany nie ma co myśleć.
Popyt nie składa jednak broni, ofiarnie powstrzymując spadki na zniesieniu 61,8% ostatniego impulsu wzrostowego. Dolne cienie świec obrazują te wysiłki. Niestety, dominacja czarnych korpusów świec jest widoczna gołym okiem a ostatnie wzrosty, sądząc po przebiegu linii AD, posłużyły do dystrybucji akcji.
W tych okolicznościach ewentualne pogłębienie lokalnych minimów zrzuci kurs akcji jak minimum na dolną bandę kanału. Dopiero wyjście powyżej mediany zmieniłoby sentyment na pozytywny.

kliknij, aby powiększyć

Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

I tak to wygląda: To przykre, ale muszę to napisać. Ludziom, którzy nie mają wystarczającego rozeznania w technice i technologiach, chemii i fizyce wciska się zwykły "kit propagandowy", a oni łykają to i powielają jako pewnik. Nawet znakomici finansiści nie koniecznie chcą zagłębiać się w prawdy techniczne, bardziej idą za poprawnością polityczną.
I tu posłużę się cytatem z rozumowania (szkolenia z zakresu ESG)

clave napisał(a):

Mam czasem okazję uczestniczyć w różnych webinarach/prezentacjach dotyczących również ESG, w co wpisuje się tutejsza dyskusja na temat JSW. Możecie się zżymać na unijny zielony program ale taka jest obecnie rzeczywistość. Nie odmienicie tego Waszym tu utyskiwaniem.

Jeden z przykładów, który padł w czasie jednego ze szkoleń. Arcelor Mittal. Kontrahenci nie chcą stali z hut, które wykorzystują węgiel. Chcą go z tych zakładów, które opierają się na "prądzie". Droższe? Być może. Ale producent w takiej sytuacji nie ma dużego pola manewru. Może oczywiście powiedzieć.. "a pocałujcie mnie w ...." Tylko czy na pewno on na tym wygra.

Możecie mówić, że to nielogiczne, droższe, nieuzasadnione ekonomicznie ale tak to obecnie wygląda. Tu nie chwilowy rachunek ekonomiczny jest ważny. Ci, którzy obecnie nadają ton dyskusji i kreują trendy nie patrzą na dzisiejsze wyniki i na to, czy dziś dudki się zgadzają. Ich perspektywa jest dużo dłuższa.

Nie oceniam czy mają rację, czy nie. Stwierdzam tylko fakt.

koniec cytau:

Tu sugeruje się, że odbiorca stali (nie chce stali z rudy żelaza tj z hut wykorzystujących koks) ale z zakładów "opartych na prądzie" czyli stali z recyklingu tj ze złomu. To niby koncern stalowy dajmy na to wspomniany Arcelor Mittal jest zakładnikiem jakiegoś odbiorcy stali budującego stadion lub jakiś inny obiekt.
Owszem może to mieć miejsce gdy w grę miesza się polityka - zamówienia rządowe stwarzające sztuczne bariery klimatyczne, ale to nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem i racjonalnym myśleniem kategoriami techniczno-technologicznymi. Tu wprost brakuje słów na tłumaczenie tych pokrętnych poczynań
dyktatu instytucjonalno-bankowo-unijnych mających niejasne cele o ile, że powiem mniej klimatyczne a bardziej walki konkurencyjnej jedni z drugimi.

Czy projekt ustawy o obronie cywilnej może mieć wpływ również na JSW?
infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

Jednak Jsw jest ujęta na tej liście.
Trochę to chore, zwłaszcza, że na tej liście nie ma banków.
Natomiast nadal uważam, że ok. 100 mln zł rocznie to nie jest jakaś znacząca kwota.

"Za spółki o istotnym znaczeniu dla gospodarki państwa uznane zostały, rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów: Agencja Rozwoju Przemysłu, Enea, Exatel, Giełda Papierów Wartościowych, Grupa Azoty, Grupa Lotos, Jastrzębska Spółka Węglowa, KGHM, Krajowa Spółka Cukrowa, PGE, PKP PLK, Poczta Polska, PAP, Polska Grupa Górnicza, Polska Grupa Lotnicza, PGZ, PWPW, Polski Fundusz Rozwoju, Polski Holding Nieruchomości, Polski Holding Obronny, Orlen, Polskie Elektrownie Jądrowe, PGNiG, PKP S.A., PLL LOT, Polskie Radio, PKO BP, PZU, Tauron, TVP, Totalizator Sportowy i Węglokoks."


www.wnp.pl/parlamentarny/wydar...

Tak czy siak nadal jest to tylko projekt ustawy.
I te ok. 100 mln zł rocznie to jest marginalne obciążenie dla spółki w skali roku.

Zgadzam się z przedmówcą. Jak trzeba wypłacić dywidendę z zysku to SP jest przeciw. Ale jak trzeba dać kasę ze spółki dla "Państwa" to nagle okazuje się, że zysk jest i wypłaca się kasę w postaci różnych podatków. I jeszcze okazuje się, że spółka Jsw jest istona dla Państwa. Ciekawe od kiedy, bo ja pierwszy raz o tym słyszę?

Mniej więcej tyle samo.
Jsw przeznacza na inwestycje 3-3,5 mld zł.
3% z tego daje ok. 100 mln zł.

Informacyjnie:



www.wnp.pl/gornictwo/jsw-wydob...

Zwłaszcza tacy, śpiący na kasie giganci będą płacić. A już na pewno PEJ.

Około 100 mln zł przy nakładach inwestycyjnych rzędu 3-3,5 mld zł to raczej nie robi większej różnicy.
Ale fakt, jest to kolejny dziwny podatek, a na dywidendę to kasy nie ma. Ech, zobaczymy co na Walnym powiedzą we wtorek.