Zgodnie z obietnica wrzucam opis o co biega z syndykiem bedzie latwiej leniwym
KUAG ELANA GMBH
Postępowanie sądowe nr 1
Powodem jest syndyk masy upadłołci spółki Kuag Elana GmbH z siedzibą w Oberbruch. Upadła spółka
Kuag Elana GmbH była spółką - córką Boryszew S.A. nabytą w lipcu 2005, sprzedaną 27 stycznia 2007 r.
Powód dochodzi w tym postępowaniu kwoty 3.000.000,00 euro, opierając swoje roszczenie o dwie
alternatywne podstawy:
Po pierwsze, powód wskazuje, iż podwyższenie kapitału o kwotą 3.000.000,00 euro uchwalone przez Spółkę
działając jako jedyny wspólnik spółki Kuag Elana GmbH nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone (nie
nastąpiło skuteczne wniesienie kapitału), w związku z czym Spółka zobowiązana jest do ponownego
wpłacenia tej kwoty
Po drugie, powód uważa, iż Spółka poręczyła za zobowiązanie Kuag Elana GmbH z tytułu kredytu w Banku
Millenium S.A. w sytuacji, gdy spółka Kuag znajdowała się w rozumieniu niemieckiego prawa w tzw. kryzysie
(Krise), wobec czego poręczenie udzielone przez wspólnika miało charakter zastępujący kapitał własny.
Zdaniem powoda, skoro w związku ze spłatą przez Kuag Elana GmbH kredytu ustała odpowiedzialność
Spółki z tytułu udzielonego poręczenia, Spółka zobowiązana jest do zwrotu do masy upadłości spłaconej
kwoty zabezpieczonego kredytu. Roszczenie dochodzono pozwem opiewa na kwotę 3.000.000,00 euro
z odsetkami ustawowymi wg prawa niemieckiego tj. 5 % ponad stopę bazową od dnia 14 września 2006r.
W tym zakresie powództwo zostało wytoczone przeciwko Spółce oraz Carlson Private Equity Ltd. jako
dłużnikom solidarnym. Ten ostatni podmiot nabył od naszej Spółki udziały w Kuag Elana GmbH dnia 27
stycznia 2007 r.
Pierwszy termin rozprawy (postępowanie ustne) odbył się w dniu 30 stycznia 2009 r. W trakcie tej rozprawy
nie doszło do zawarcia ugody. Kolejny termin został wyznaczony na dzie 31 lipca 2009 r., Rozprawa
wyznaczona na dzie 30.07.2009 r nie odbyła się i została przełożona na dzie 25.09.2009 r. W dniu 25
września 2009 r. rozprawa odbyła się. Sprawa nadal jest w toku.
Zarząd Spółki nie uznaje uznania roszczenia powoda Sąd w trakcie pierwszej rozprawy wyraził zapatrywanie,
iż uważa wpłatę na poczet podwyższonego kapitału zakładowego za skuteczną. W związku
z tym kluczowego znaczenia nabiera ocena drugiego wariantu argumentacji powoda, w szczególności
rozstrzygnięcie, czy spółka Kuag Elana GmbH znajdowała się w kryzysie w momencie udzielenia jej przez
Spółkę przedmiotowego poręczenia. W naszej ocenie kwestia ta powinna zostać wyjaśniona poprzez
przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego powołanego przez sąd. Ponieważ Spółka od czasu sprzedaży
udziałów w styczniu 2007 r. nie miała już dostępu do dokumentacji spółki Kuag Elana GmbH, nie jest
możliwe przewidywanie z pewnością wniosków wypływających z opinii biegłego sądowego.
Na powyższe postępowanie Spółka założyła rezerwę w wysokości 3 mln euro.
Postępowanie sądowe nr 2
Powodem jest również syndyk masy upadłości Kuag Elana GmbH, której Spółka była udziałowcem .Powód
dochodzi w tym postępowaniu od Spółki zapłaty kwoty 4.907.269,60 euro. Powód opiera to roszczenie na
założeniu, że spółka Kuag Elana GmbH znajdowała się już w lipcu 2006 r. w kryzysie.
Powód wychodzi z założenia, iż Spółka udzielała spółce Kuag Elana GmbH, której był udziałowcem,
pożyczek o charakterze zastępującym kapitał własny w formie pieniężnej oraz rzeczowej, które następnie
zostały przez spółkę Kuag Elana GmbH zwrócone. Powód dochodzi obecnie zwrotu tych wypłat w wysokości
stanowiącej wartość przedmiot sporu w tej sprawie. Roszczenie dochodzone pozwem opiewa na kwotę
4.907.269,60 euro z odsetkami ustawowymi wg prawa niemieckiego w wysokości 5% ponad stopę bazową
od dnia l grudnia 2007 r.
Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Zarząd nie rozważa ani uznania roszczenia powoda ani
ugodowego zakończenia sporu. Także w ramach tego postępowania zasadnicze znaczenie będzie miało
ustalenie, czy spółka Kuag Elana GmbH znajdowała się w kryzysie w czasie dokonywania zaskarżonych
przez syndyka transakcji. W ocenie Spółki kwestia ta powinna zostać wyjaśniona poprzez przeprowadzenie
dowodu z opinii biegłego powołanego przez sąd.
Na to postępowanie Spółka założyła rezerwę w wysokości kwoty głównej roszczenia.