PLASMA [PSM]

O spółce zaczyna się robić trochę głosniej - dla akcjonariuszy to dobrze, jak i dla samej spółki.
Pomijając drobnych i grubych inwestorów wg mnie spółka stanowi (jako chyba naprawdę z nielicznych na NC) ciekawy kąsek do przejęcia dla dużych firm obracających się w zawodowej energetyce. PMX się wysypał i ma problemy finansowe ale wg mnie jakis czas temu stał na 1 miejscu listy chętnych do przejęcia Plasmy. Wydaje się, że od elektrowni węglowych za szybko nie odejdziemy - ba będą nowe, to dodatkowo dołączą elektrownie gazowe. Na brak zleceń spółka nie powinna narzekać, a w dodatku już teraz stara się o dywersyfikację zamówień na usługi - transport szynowy i wzmocnienie kół...

No ale trzeba przyznać, że zainteresowanie Spółką w ostatnim okresie nieco większe.

... też się zainteresowałem Plasmą po programie milion w portfelu.

Osobiście patrzę na poczynania tego zarządzajacego. Spółka ciekawa i dopiero na początku drogi, reszta w wywiadzie. Pozdrawiam

ta spółka mogłaby być ciekawym kąskiem do przejęcia przez dużego gracza z obszaru energetyki zawodowej.

Przy takim zapotrzebowaniu na kapitał, jak oni mają, to muszą szukać takiego lub innego finansowania. Natomiast pisząc o inwestorze z obszaru energetyki zawodowej masz chyba na myśli kogoś z branży elektromaszynowej(?) Bo dla elektrowni to byłby zakup browaru, żeby napić się piwa. No ale różne pomysły chodzą po ludziach, więc może się znajdzie chętny.

... z Panem to się chyba na Relpolu spotkaliśmy. Co do wyników też jestem pod wrażeniem. Wysokomarżowość, bardzo wysokie ROE i c/z na poziomie 5 przy zapowiedziach zarzadu na rok 2012 - jestem pod wrażeniem.

Ciekawe, że Energoinstal też to robi. Z jednej strony to niezbyt dobra informacja, bo jak napisał rafsty - rośnie konkurencja. Myślę jednak, że więcej korzyści z tej informacji aniżeli minusów, ponieważ:
- odnośnie konkurencji - rynek jest na tyle nierozwinięty w tej dziedzinie, że na najbliższych kilka dobrych lat starczy go dla większej ilości podmiotów;
- skoro Energoinstal również zastosował tę technologię - to mamy swego rodzaju potwierdzenie że jest to słuszny kierunek, tzn. że da się na tym zarobić...

Macie rację. Ciekawe jak daleko jest od laserowego spawania do napawania Jeśli bardzo daleko, to występowanie w konsorcjum (albo połknięcie PSM przez Energoinstal) byłoby całkiem do rzeczy.

Spawanie a napawanie to dwie różne rzeczy. Jeśli Energoinstal wdrożył technologie spawania
z gwiezdnych wojen" to widocznie wziął sobie do serca problemy techncizne bodajże polimeksu, gdy zaczeli spawać blachy (okładziny kotłów) w niemieckiej elektrowni. Tak spawali, że im robota prawie stanęła... Oczywiście anty-teresa ma raję w energetyce liczy się wytrzymałość, są specjalne blachy i ich pospawanie jest dosyć kłopotliwe. Natomiast zwrócę uwagę na problem, że obok normalnie pojmowanej wytrzymałości mechanicznej muszą sprostać wymaganiom "technologicznym": wysoka temperatua i odporność na związki chemiczne oraz ścieralność. To właśnie załatwia Plasma. A ile może być roboty? Już wiemy, że huta takiej b;achy nie wytworzy i musi ona przejść przez ręce Plasmy - czy to w postaci rur czy też wygiętych blach dla kotłów. Większość elektrowni w Polsce jest opalanych węglem, a remonty całych bloków dopiero startują u nas...

No tak, tak. Ale mnie zastanawia właśnie to, czy mając doświadczenie z laserami dużej mocy przy spawaniu, można pokusić się o koncentryczny rozwój wokół tych laserów właśnie i prace nad napawaniem.
Bez żadnego doświadczenia na pewno ma się gorzej. Ale z drugiej strony może być tak, że to pomysł zupełnie od czapy. Jak robię mikrofalówki, to niekoniecznie sensowne będzie wchodzenie w routery. Chociaż tam częstotliwość chyba nawet podobna.

Z trzeciej strony - pytanie na ile stal T24 może być substytutem dla powłok Plasmy. Bo jeśli laser jest jednak lepszy (w znaczeniu: korzystniejszy, bo to kwestia równowagi między jaością, a ceną), to wartość dodana tworzy się tam, gdzie jest max innowacji. Czytaj: tam da się doić największą marżę, więc ENI zamiast kupować "ulepszone" blachy może chcieć je ulepszać sam.

To kwestia strategicznych wyborów dla PSM. Zwłaszcza, że energetyka to nie jest ich jedyny rynek zbytu. Może trzeba podjąć właśnie teraz naprawdę dalekosiężne decyzje.