SERINUS [SEN]

Myślę że zaczęła się próba podejścia pod AIM i cała polityka informacyjna została temu celowi podporządkowana. Jaki harmonogram na ten miesiąc?:
- O9 jako odwiert standardowy dostał rolę startera
- O12 pobędzie wg mnie podobny do O9, podtrzyma zainteresowanie
- O8, O14 jako bardziej perspektywicznie i potencjalnie niosące ze sobą nowe rezerwy - będą ogłaszane sukcesywnie w ciągu tego miesiąca dla wzmocnienia efektu infa z Nigerii
Nigeria: co najmniej 2 informacje: o sfinalizowaniu umowy i dokument ofertowy na AIM zawierający przede wszystkim raport RPS
Syria: Itheria (niby listopad ale kto tam wie do czego się już w październiku dowiercą)

Żeby uprzedzić przynudzanie dyżurnych krytyków jakoby że oskarżam firmę o manipulowanie informacją cenotwórczą: oczywiście jest to możliwe i praktykowane w sposób jak najbardziej legalny poprzez chociażby odpowiednią konstrukcję harmonogramu prac. Przecież wystarczy zaplanować e.g. 7 z 8 czynności danego etapu i je ukończyć a ostatnią-finalizującą czynność, po ukończeniu której powstaje obowiązek informacyjny, tak zaplanować, żeby odpowiadała bieżącej strategii informacyjnej i wszystko jest ok. Ja bym przynajmniej tak zrobił. Nie chodzi żeby całą amunicję wystrzelać w powietrze ale żeby to przyniosło strategiczny efekt - w tym wypadku udane podejście pod AIM. Proste i oczywiste jak konstrukcja cepa.

Cała rzecz to tylko mój domysł - Nigerię trzeba z czegoś sfinansować a jeśli sentyment giełdowy się na chwilę poprawi to opisany manewr może się udać i debiut na AIM na względnie przyzwoitym poziomie (jak dla mnie w okolicy 1,50-2,00 PLN) odbyć.

k.

No właśnie dlatego nie bardzo mi pasowało że mogą trzymać informacje o nigeri. Sądzę że ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła i może dopiero zapaść 6 listopada albo w tych okolicach.

Można wyrobić się z emisją do końca października?

Z raport nr 26 (Przystąpienie KOV do konsorcjum Neconde):



Co jeśli KOV nie będzie miał funduszy (zakładając, że umowa z Nigerią jest pozytywnie rozpatrzona)? Własność nie nie idzie wtedy do KI? Może wtedy wrócić do KOV-a? Swoją drogą, OPHIR jakoś lepiej pasuje do tego OML-42 :(

Uwaga! nie chcę siać zamieszania teraz ani studzić emocji, które być może mają swoje usprawiedliwienie przed ciekawym okresem dla naszej spółki, ale niedawno ktoś pytał o to dlaczego Ukraina miałaby nacjonalizować złoża gazu.

www.ekonomia24.pl/artykul/7062...">Ukraina chce pomocy IMF

Gdyby do powyższej pomocy nie doszło a Rosja nie obniżyłaby cen gazu miałaby dobry po temu pretekst. Każdy wie co się dzieje kiedy kończy się kasa. Nie dopuszczono by aby firma prywatna spijała śmietankę. Wystarczyłoby utworzyć odpowiednią centralę dokąd trafiałby gaz z pól po cenie tak niskiej że nie opłacałoby się wydobycie a dalej "centrala" odsprzedawałaby ten gaz zakładom i ludziom goląc grzywy.

Kibicujemy Ukrainie i jej integracji z Zachodem!

I to jest pytanie do Redface:
Panie Prezesie, czy harmonogram prac na Ukrainie uległ zmianie? Może jakieś prace zostąły zawieszone?

Przydałoby się również cokolwiek o postępach prac w Syrii - mysle że informacja w sylu jestesmy na n-tym metrze do zakończenioa prac pozostało ok. m dni nie bedzie informację cenotwórczą i jakaś wzmianka na stronie KOV bygłaby się pojawić, może jakieś foto? AED swego czasu ładnie informaował co tydzień o postepnie prac. Wiem, że KOV nie ma takiego obowiązku, ale było by miło dostać taką informację.

Leos.

Redface, zatem jeśli chodzi o testy odwiertów O-8 i O-14, które były zaplanowane zgodnie z informacjami przekazywanymi przez spółkę na "przed" testami O-12, który dopiero co został ukończony nie wybiegają już zbytnio poza pewne ramy opóźnień o których należało by poinformować rynek, bo rozumiem, że harmonogram prac się nie zmienił (O-8 wyniki testów na przełomie sierpnia i września, potem testy O-14)? Nie żebym się czepiał bo mam swoje przypuszczenia co do powiązania wyników testów O-8 O-14 i O-12 ale myślę, że warto było by to wyjaśnić.

Dziękuję i pozdrawiam.

Panie Prezesie,



Rozumiem ze brak informacji o opoznieniach mozna interpretowac jako 'wszystko idzie mniej wiecej zgodnie z planem'.

Duze obsowy w postepie prac by byly informacja cenotworcza ktora trzeba podac w ciagu 24godzin ?

Teraz możemy wdać się w dyskusję pod tytułem: co to są 'duże obsuwy'. Odnosimy się do planu wierceń dobowego, tygodniowego, miesięcznego?
Nie dajmy się zwariować. Widzę raporty z Itherii codziennie - czasem jesteśmy 'nad', czasem 'pod' planem. Informacją, którą dostał rynek była informacja o czasie trwania całego odwiertu - i jeśli ten plan będzie zagrożony istotnie - na pewno poinformujemy rynek.

Za każdym razem informacje, jakie mamy, są dyskutowane z naszymi doradcami od compliance - według mnie to najlepsi spece w Polsce, z wieloletnią praktyką w KPW/KNF. Drugą konsultację odbywamy z naszymi doradcami w Kanadzie. Jeśli zachodzi obowiązek informacyjny - macie info.

Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Brak komunikatów należy więc odczytywać jako "zgodnie z planem".

@Redface proszę jednak o określenie najbliższego planowego zdarzenia w sprawie Nigerii.

Jeśli było i się powtarzam to przepraszam.


nafta.wnp.pl/kov-coraz-blizej-...




Marcin Szczepański) - 27-09-2011 10:52

Według nieoficjalnych doniesień jest szansa na szybkie porozumienie w sprawie kwestii operatorstwa na czterech sprzedawanych przez Shell koncesjach wydobywczych w Nigerii. Liderem konsorcjum, które kupuje jedną z koncesji jest Kulczyk Oil Ventures.

Jest to tym ważniejsze, że niebawem upływa termin płatności za udziały przejmowane od Shella. Póki co nabywcy wpłacili 10 proc. zaliczki. Całość kwoty ma zostać zapłacona w ciągu 180 dni.

Niedługo po zawarciu umów pojawiła się jednak sporna kwestia między nabywcami a nigeryjskim koncernem naftowym NNPC, który jest właścicielem większości udziałów we wszystkich czterech koncesjach (to Shell był jednak ich operatorem). Nigeryjska firma stała na stanowisku, że umowy operatorskie nie przechodzą na nowych właścicieli udziałów i to ona stanie się operatorem koncesji. Nieoficjalnie wiadomo, że część spośród nabywców nie zgadza się na takie rozwiązanie i zagroziła wycofaniem się z umowy.


Wydaje się, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest przejęcie przez NNPC operatorstwa na koncesjach i następnie przekazanie odpowiedzialności za rozwój złóż firmom, które nabyły udziały. Nie wiadomo jednak jak wpłynie to na ekonomikę całego przedsięwzięcia.

Kulczyk Oil Ventures wstrzymuje się z komentowaniem tych doniesień do czasu finalizacji transakcji. Spółka jest liderem konsorcjum Neconde, które kupiło od Shella 45 proc. udziałów w koncesji wydobywczej OML 42. Pozostałe 55 proc. udziału w licencji jest własnością spółki Nigerian National Petroleum Corporation. KOV, za pośrednictwem zależnej spółki celowej stanowiącej w 100 proc. jej własność, na podstawie umowy o przystąpieniu do konsorcjum nabył 20 proc. wyemitowanych akcji zwykłych Neconde, co w efekcie daje KOV pośrednio 9 proc. udziału w licencji 42 oraz prawo do powołania dyrektora generalnego oraz finansowego Neconde.

Całkowite rezerwy koncesji OML 42, potwierdzone i prawdopodobne, szacuje się na 1,8 mld baryłek ekwiwalentu ropy naftowej. Dodatkowy niepotwierdzony potencjał złoża jest szacowany na 1,4 mld baryłek.