11BIT [11B]

Nie czytasz. Napisałem w poprzednich postach, że nie rozumiem opinii jednego z użytkowników, iż brak dalszych wzrostów w TEJ chwili wynika tylko z tego, że WD dalej sypie. Tylko i aż tyle. Nie uważam, że 11B powinna kosztować tyle co pół roku temu i tak nie napisałem. Nie wiem czemu traktujesz każdy mój wpis jak atak.


Nie dorabiaj teorii do tego czego NIE NAPISAŁEM. W Blooberze widzę szeroki plan inwestycyjny, który może dać spółce wynik i to napędza kurs.(co innego jak oceniam szanse na realizację, ale to inna sprawa). Jeśli okaże się, że spółka zarobi 100 mln to kurs wzrośnie. Tylko moim zdaniem nie ma żadnych podstaw, aby oczekiwać 100 mln od 11B w tej chwili, a tym samym dyskontować taki sukces.

Lepiej tego nie pisz, bo to jest proszenie się o bana na tym portalu. Naganiania zabrania regulamin. I nic nie zmienia to, czy spółka dała zarobić czy nie. Naganiaj na parkiecie czy bankierze, a nie tutaj. A jeśli chodzi o oczekiwania, to poprawa wyników jest w cenie. O tym czy kurs wzrośnie czy spadnie zdecyduje skala tej poprawy. Wybacz, ale SW nigdy nie będzie miejscem gdzie nagoni się frajerów na akcje.


Kursowstrzymywacze są dobrym wyjaśnieniem dla kogoś kto jest w giełdowym przedszkolu. W podstawówce już wiadomo, że coś takiego nie istnieje, ale jeszcze nie wiadomo dlaczego kurs się zachowuje jak zachowuje. To można dopiero zrozumieć w szkole średniej, albo na studiach. Problem w tym, że większość ma problem z ukończeniem przedszkola.


To prawda, ale kurs karmi się oczekiwaniami prawda? To, że spółka nie zarabiała, nie oznacza, że taki stan będzie trwał wiecznie. Wielu pisało, że CDR nie zarabia, aż w końcu zarobił. Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że Bloober jest kandydatem do miana drugiego czy piątego CDR. Nie jest. Chodzi mi tylko o odpowiednią perspektywę i zdjęcie różowych okularów.

A gdzie ja pisze o kurso-wstrzymywaczach?? Ja tylko twierdzę, że sprzedających było wielu od Ofe poczynając( przed premierą TWoM ) na WD kończąc na chwile obecną. Samych Dużych pakietów poszło już ponad 500 K akcji i tylko ING się ujawnił ( ale jak mówiłem on zbierał raczej z rynku powyżej 70 i 80 PLN ). Stwierdzam fakt ze informacje o sprzedaży przez dużych nie powodują ujawnienia się innych ( jak to np było na blo). Z czego to wynika ?? można się zastanawiać być może jest to kwestia psychologiczna ,a być może dużo podmiotów jest chętnych na akcje 11 bit i dlatego nie ma aż takiej koncentracji akcji wysypywanych przez ujawnionych.

P.S Moim zdaniem papier ma szanse być znacznie droższy, ale to zależy od wyników finansowych w tym roku i kolejnych, co nie zmienia faktu, że na tle konkurencji wydaje się niedowartościowany ( przynajmniej mojej osobie).

P.S 2 patrząc na kursy gamedevu od momentu, gdy Ofe zaczęło sypać akcjami , widać jedno , że kolejne wysprzedawanie akcji przez ujawnionych , oraz to że nie pojawiali się inni ujawnieni w ich miejsce nie zaszkodziło potężnym wzrostom w ciągu tych 2.5-3 lat. Wiele spółek z gamedevu dało w tym okresie ładnie zarobić, ale 11 bit był liderem.Ciężko więc mówić o" kursowstrzymywaczu ", chociaż nie trudno sobie wyobrazić ze kurs mógłby być jeszcze wyżej niż obecnie( przynajmniej ja mogę taka sytuacje sobie wyobrazić)


kliknij, aby powiększyć

ja bym dodał tu jeszcze jeden aspekt marketingowy, który moim zdaniem bardziej działa na korzyść Bloobera.
Chodzi o umiejętność przekonania dużych inwestorów do sukcesu swojego biznesu, przedstawienia swoich atutów także pod różnym kontem, także czysto spekulacyjnym.
Przeglądając rynek zdecydowanie Tymiński i Babieno posiadają tutaj przewagę nad zarządem 11 bit, wg mnie skład funduszy w akcjonariacie IF4all to zasługa czysto biznesowych umiejętności prezesa, który świetnie wykorzystał początek hossy.

Z drugiej strony do FP nie było trailera ani gameplaya - może wtedy dopiero nastąpi zwiększenie zainteresowania 11 bit ?

Ja bym aż tak kategorycznych tez nie stawiał. w 11 bit tez odbierali paczkami finansowi od prezesów, podejrzewam ze gdyby WD zaczął szukać drugiej strony do do transakcji pakietowych to by znalazł jak wcześniej prezesi.Jedyna różnica miedzy BLO a 11 bit jest taka,że tam ujawniły się fundy po sprzedaży dużych paczek przez prezesa.

Jedno jest pewne obroty na 11 bit są znacznie większe niż na BLO nawet biorąc pod uwagę ostatni rok gdzie BLO było w ostrym gazie pro-wzrostowym to obroty na nim wynosiły ok 74 mln PLN a na 11 bit 177 mln PLN( pomimo ze do połowy roku była nadal konsolidacja). W ostatnim miesiącu, gdy odbierane były kwity ,WD obrót wyniósł 26.5 mln pln versus 13.5 mln na BLO. Także ja bym tak kategorycznie nie oceniał sytuacji że blo interesują się duzi a 11 bit nie, bo nie oszukujmy się drobni nie maja takiej kapuchy żeby takie obroty kręcić.

Jeśli już wspomniałeś w kontekście dobrej bajery też prezesa CIGu, to cóż ja osobiście wole ciężką, efektywną, konsekwentną, pracę nad rozwojem firmy typu CDR, niż prezesa biegłego w nawijaniu makaronu na uszy. I pomyśleć ze w 2010 roku CIG miał 400 mln kapitalizacji a CDR ( w niektórych momentach) tylko troszkę kolo 100 MLN PLN, teraz CIG nadal ma te ok 400 mln PLN, a CDR ponad 5.2 MLD pln. Właśnie z tego powodu , aż tak bardzo nie zwracam uwagi na "medialne" zdolności poszczególnych prezesów , bo w ostateczności istotniejsze są zupełnie inne walory, jeśli chce się osiągnąć duży sukces organiczny swojej firmy. Owszem one są istotne jeśli się jest na wczesnym etapie rozwoju( lub gdy ma się problemy płynnościowe) , gdy chce się ściągnąć kapitał do spółki, ale samodoskonalenie się i rozwój firmy, to nie tylko zdolności PR-owe skierowane do rynku.

@vlad
Wydaje mi się, że wymienieni mają nieco inne podejście do prowadzonego biznesu. Są spółki które najwięcej energii poświęcają na mamienie potencjalnych inwestorów pięknymi wizjami. Mniej energii idzie w faktyczne budowanie wartości.
Najlepiej to widać na przykładzie ostatnich IPO Arti i Huckelbery. Arti zależało na sprzedaniu jak najwięcej "wyprodukowanych" akcji będących w posiadaniu Zarządu zaś symboliczna ilość miała zasilić spółkę .... o czym to świadczy ?
O tym, że zależało Zarządowi na zgarnięciu możliwie największej kasy do kieszeni stąd tak wysoki kurs. Jak widać część "chętnych" nie dała się naciągnąć. Podobnie z Huck uplasowali tylko około połowy oferowanych akcji. Wyceny spółek jednak były wzięte z sufitu.
Zobacz jakie podejście ma Zarząd 11bit sprzedają własne akcje po cenie rynkowej bez sztucznych zabiegów pompowania. Tyle, że chodziło o pozyskanie stabilnych inwestorów długoterminowych. Mogli to zrobić przez emisję ... i moglibyśmy im ... ale nie zrobili tego sprzedając po rynkowej.
Patrząc na te różne podejścia i znając faktyczne relacje (kilka bezpośrednich rozmów) zupełnie inaczej odbieram zamiary. Zarząd ma zamiar utrzymać kontrolę nad spółką ale mają zamiar przez dłuższy okres być w spółce. A ich działania to potwierdzają - dla mnie to dość oczywiste. Inaczej postrzegam takie Arti. Inwestorzy dali się wmanewrować bez żadnej premii inwestycyjnej.
Zobacz jak to wyglądało na 11bit a nieco ponad rok temu na Jujubee. Zaraz po premierze inwestorzy mogli zarobić. Na Arti nie widzę szybkich perspektyw. Można inwestować w przyszłość jak fundusze - możliwe, że kiedyś zarobią na tym ale dla mnie szkoda ryzykować.
Strategia 11bit polega na produkowaniu gier a nie obietnic PR-owych .... i tym się różni od innych. Ta strategia do mnie bardziej przemawia i wybieram tą. Budowanie wartości w sposób liniowy jest dla mnie najbardziej rozsądne i bezpieczne.
Nie ma przeszkód abyś Ty czy ktoś inny wybrał Arti lub Hucka....

A w temacie ściągania funduszy do spółki ... to jak sobie to wyobrażasz - ja nie widzę już za bardzo miejsca. Posiadana pula akcji raczej już nie powinna być zmniejszana ze względu na możliwość utraty kontroli. Można teoretycznie zapewnić sobie pewne tematy umowami ale nie wszystko da się zapewnić. A co jeśli ktoś nie dotrzyma umowy ?
Tak więc więcej funduszy w spółce ... tylko poprzez emisję - czy chciałbyś będąc akcjonariuszem aby Zarząd trochę Cię "wydymał" drukując akcje dla innych ?
Ja nie byłbym zadowolony lepsza wersja to już emisja z PP ale to też niezbyt dobre rozwiązanie. Taki poziom funduszy już zapewnia stabilizację. Dodatkowo utrzymuje się chęć skupu z rynku. Dla mnie to dobre rozwiązanie.

Chyba trochę się machnąłeś

Kurs po premierze W2 nie spadł poniżej 6zł więc wzrost był od 6 .... do 5x
Teraz rośnie pod Gwinta i skup ale także pod CP.

Ciekawy pomysł zrealizowany został na Blooberze - wydzielenie spółki córki z części, która wydawała się mało znacząca (produkcja gier mobilnych), nagle ta mało znacząca część firmy okazuje się, że posiada kapitalizację 20 mln i częściowo uzasadnia podwyższenie kapitalizacji samego Bloobera. Dokładnie tak jakby zjeść ciastko i mieć ciastko, niby nie da się, ale od czego jest kreatywna księgowość.
Bloober potrzebował pieniędzy - dostał je, a do tego zachował kontrolę w spółce głównej i córce.
Jedna uwaga, gdyby nie hossa, tak gładko by nie poszło.
Nie chodzi mi bynajmniej o to, że 11bit także powinien tak robić - ale taki ruch po stronie Bloobera uzasadnia to, że stosując takie zagrywki Bloober kapitalizacją dogania 11bit.
Ponieważ 11bit tak nie robi, nie dostaje za to dodatkowej premii z rynku.



Niestety inwestorzy indywidualni są na końcu łańcucha pokarmowego, w biznesie zawsze jest ryzyko "wydymania", czasem mniejsze, czasem większe. Dlatego też ważne jest to, co wcześniej pisał Antyteresa - możemy ocenić wiarygodność prezesów/zarządów.
Dlatego długoterminowo inwestycja w 11bit wydaje się być "bezpieczniejsza" nawet jeśli zdarzyłaby się powtórka z 2016 i kurs Bloobera po kolejnych ładnych prezentacjach biznesowych urósł mocniej niż 11bit.


zgadza się, ale pomogła hossa - w tej chwili fundusze chcą mieć w portfelach spółki z gamedevu, ale nie wiemy jakimi kluczami doboru się kierują.
Część wybiera 11bit, ale pozostałe też są wybierane. Fundusze gonią króliczka, trochę na zasadzie a może temu się uda, może temu. Niestety nie przychodzą mi do głowy argumenty za tym dlaczego na 11bit są tak duże obroty, rzeczywiście wyróżniają się.


zgadzam się - jak najbardziej i rynek prędzej czy później skoryguje wyceny w naszym gamedevie.

Może niektórych forumowiczów zainteresują dzisiejsze newsy z forum spółki. Myślę, że wątpliwości i pytań jakie wyrażano w ostatnich miesiącach jest coraz mniej. Na część z nich odpowiadają zbiorczo te odpowiedzi.
Można chyba bez większego błędu przyjąć, że ze sprzedaży spółka zgarnie 50-70% przychodu z Beat a z Tower raczej zbliżone do 40-50%. Choć może być nieco wyżej w obu przypadkach.
Pozostaje pytanie kiedy Beat .... stawiałbym na 2 połowę marca.

Dzień dobry
Mechanizm umów wydawniczych, w uproszczeniu, sprowadza się do wspierania (nie tylko finansowego) dewelopera w zamian za część przychodów ze sprzedaży gry. Przedział jest bardzo szeroki. Sięga 20-80 proc. Jeśli wydawca włącza się w proces produkcyjny wcześnie, czyli de facto finansuje produkcję gry a także odpowiada za marketing i promocję tytułu (ten element, przy mnogości gier dostęnych na rynku ma coraz większe znaczenie), to oczywiście jego udział w późniejszych przychodach jest większy (zaangażowanie większych środków oznacza większe ryzyko, które musi być odpowiednio "wynagrodzone"). Taki scenariusz ma miejsce w przypadku "Beat Copa". W przypadku "Tower 57" umowa wydawnicza została parafowana w momencie gdy produkcja tytułu szła już pełną parą i finansowana była ze środków własnych dewelopera. Rolą 11 bit w tym projekcie jest odpowiednie wypromowanie gry i produkcja materiałów reklamowych, czyli marketing i PR. Bierzemy zatem na siebie znacznie mniejsze ryzyko niż w przypadku "Beat Cop". Angażujemy też mniejsze pieniądze. Nasz udział w przychodach będzie zatem mniejszy.
Z oczywistych względów nie możemy jednak ujawniać szczegółów umów wydawniczych dotyczących obu wspomnianych gier.
Pozdrawiamy.

Dzień dobry,
Podtrzymujemy, że "Beat Cop" trafi do sprzedaży w I kwartale bieżącego roku, czyli już niedługo. Nie zdradzamy jednak jeszcze dokładnej daty premiery. Czy ujawnimy ją na PAX South? - Tego nie jesteśmy jeszcze pewni. Gra, co podawaliśmy już jakiś czas temu, będzie kosztowała 15 EUR/USD. Planujemy też uruchomienie pre-orderów.
Pozdrawiamy.

Jest NN OFE
nazwa spółki wartość pakietu (zł) udział w kapitale spółki (%)
11BIT 7 061 603 2,2%

stooq.com/n/?f=1149000&c=1...

Czyli mają ok 50tys. akcji, ale generalnie po co komu tutaj OFE? Nie wiadomo co z nimi będzie (tzn. jak będzie wyglądała ich likwidacja), a OFE i tak się skracają więc dobrze, że nie było ich od początku. Choć z drugiej strony taki NN nabrał Artifexa i Playwaya pełne kieszenie
Vladiniho i Anty mają sporo racji co do kiepskiej komunikacji z rynkiem...

@Chris
Ciekawe ile takich ukrytych "cichociemnych" fundów jest w spółce.
Akcji dostępnych nie ma za dużo tak jak i kapitalizacja jest niezbyt wysoka. Ale takie wykazy można by znaleźć także w innych OFE i TFI

Zestawienie akcji spółek notowanych na GPW w portfelu NN OFE na koniec 2016 r. i zmiany wobec poprzedniego roku.
nazwa spółki wartość udział %
11BIT 7 061 603 2,2%

Ciekawe ile mają inne