VOTUM [VOT]

Innymi słowy im więcej możesz uzyskać w sądzie tym bardziej opłacalne jest zawarcie ugody. To ma sens Twoim zdaniem?

Powtórzę jeszcze raz. Każdy kredytobiorca porównuje dwie ofert banku i kancelarii. Każdy kredytobiorca może wystąpić o zabezpieczenie roszczenia w trakcie procesu. Wtedy nie płaci rat kredytowych. Obecnie odsetki sądowe plus KZP pokrywają koszty kancelarii dla frankowiczów. Jego koszt wynosi więc zero. A może uzyskać całkowita spłatę kredytu i zwrot nadpłat. Co oferują banki? Nie znam ofert banków ale proste porównanie ofert daje odpowiedź na

Opinia rzecznika TSUE poza domaganiem się nadpłat przez ludzi którzy spłacili kredyty w całości daje im szansę na ubieganie się o wynagrodzenie za korzystanie przez banki z ich kapitału. Piszę o szansie bo wyrok TSUE rozstrzygnie te kw się definitywnie.

Nie myślałeś o aplikowaniu do KNF? Oni tam wierzą, że banki są zagrożone płynnościowo, bo nie mają (już nawet nie pamiętam ilu), ale chyba 100 mld dla Frankowiczów i analizują, czy rozłożenie tych kosztów w czasie nie spowoduje kryzysu w kraju. Mógłbyś ich przekonać, że wystarczy, że wyłożą od ręki 70-80 mld i po roku zapomnimy o sprawie oszczędzając 20-30 mld. Dałbyś im znać, że przeanalizowałeś bilanse banków i znalazłeś sposób skąd wziąć te pieniądze. Strasznie nie ogarnięci są w tym KNF, że nie znaleźli tego co Ty, także definitywnie muszą Cię poznać, to uratuje sytuacje i nikt już nie będzie panikował ;)

Do banków też mógłbyś się zgłosić i poinformować ich, że najlepiej byłoby zawierać jak najlepsze ugody, tak aby totalnie wszyscy Frankowicze a nie tylko część, zgłosili się do nich po pieniądze jednocześnie a procesowali się tylko Ci, na których bankom nie wystarczy środków. Przy okazji też mógłbyś wyłożyć im swój plan, jak uniknąć ich przejęcia przez Państwo, myślę, że będą bardzo zainteresowani tym jak to zaplanowałeś ;)

Nawet zakładając, że banki stać na ugody, czysto matematycznie nie opłaca im się ich realizować. To tak jakbyś stwierdził, że nagle PZU zacznie wypłacać wszystkie odszkodowania w pełnym wymiarze, by zaoszczędzić na kosztach sądowych i prowizji Votum. Nie zrobi tego, bo statystyka z matematyką przemawiają za sądzeniem się i to nawet mimo tego, że ma świadomość iż przegra np. 98% procesów.

System finansowy jest znacznie bardziej rozbudowany, niż zwykłe "oszczędzanie" na kosztach.

Banki biorą pod uwagę:
statystyki procesowe - to ile % frankowiczów pójdzie do sądu nawet przy gwarantowanej wygranej
koszty ugód
koszt kapitału w czasie
inflację
opóźnienie wynikające z przepustowości sądów
płynność na rynku
bilans
działania rządu, podatki
i przede wszystkim: rentowność na kapitale, którym mogą obracać zamiast wypłacić od ręki Frankowiczom. Podejrzewam, że samo to wystarczy aby nie opłacało się oszczędzać na kosztach sądowych i prowizji Votum.

Może to nie jest taki zły pomysł, skoro KNFowi z pomnożenia 340tys. aktywnych umów CHF przez 230tys. średniej wartości kredytu wyszło 100mld

A na poważnie, to aktywne kredyty walutowe to obecnie poniżej 70mld, już zawiązane rezerwy - zdaje się prawie 30mld, więc mam wrażenie, że "wyliczenia kosztów" przez KNF wyglądały tak "weźmy 1 z dużą liczbą zer, tak żeby robiło wrażenie"

Poniżej prognozy jaki efekt będzie miała opinia rzecznika TSUE



www.money.pl/banki/opinia-rzec...

Uwzględniłeś może koszt "wyeliminowania" pośredników? Uwzględniając mocno okrojone zasoby ludzkie, nie obejdzie się bez outsourcingu. Więc co za różnica komu ostatecznie zapłacą?

Veve,

Popatrz na liczbę spraw jakie prowadzi Votum obecnie i na przepustowość sądów. Spółka już dziś ma zapewnione dochody na kilka najbliższych lat.

o tych co zawarli ugody z bankami bez swojego prawnika

www.rp.pl/konsumenci/art379874...

Ok, to ja już kończę dyskusję, bo teraz jestem pewien, że nie masz pojęcia o czym piszesz i tylko trolujesz swoje "wydaje mi się". Spółka ma zagwarantowaną pracę na 4-5 lat bez względu na to co się stanie.

Tak są dane jakie publikuje mBank. Program działa o ile dobrze pamiętam od listopada 22 r. Tyle że w stosunku do aktywnych umów do dalej bardzo mało. Poza tym mBank sam szacuje liczbę przyszłych pozwów na 31 tys. To pokazuje potencjał.



www.bankier.pl/wiadomosc/mBank...



Na koniec listopada 22 r. było to 42%. Tu nie ma mowy o znacznym pokryciu portfela kredytów frankowych rezerwami. Poza tym same rezerwy w bankach nie mają żadnego wpływu na liczbę pozwów. One tylko odzwierciedlają jakich kosztów spodziewaja się banki. Jako że poziom rezerw rośnie. Oznacza to więcej pracy dla Votum a nie mniej.