JSW - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

JSW [JSW]

AKTUALNY KURS: 28,40 zł (-1,59%) 17-09-2019 17:04
pop
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane: 5 lipca 2011 13:45:05
Ja bym zapytał,czy był wcześniej jakikolwiek rząd,który stanowczo się sprzeciwiał cholernym związkowcom...? Niestety raczej rządy dzieliły się na bardziej lub mniej bojaźliwe wobec związkowców-krzykaczy,a największa rozrzutność o ile pamiętam była za czasów Krzaklewskiego...A to wszystko kosztem dochodów firm,akcjonariuszy i nas podatników...puke_l
BEZNADZIEJA...
Edytowany: 5 lipca 2011 13:45

prtc
Dołączył: 2010-11-06
Wpisów: 2
Wysłane: 5 lipca 2011 15:38:29
Dobra wiadomość dla spółki:
Parlament Europejski odrzucił rezolucję postulującą zwiększenie unijnego celu redukcji emisji CO2 z 20 do 30 proc. do 2020 r.

enforces
enforces PREMIUM
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 5 lipca 2011 15:50:45
cholera. to 92 mln zł. Wyrzucenie takiej kwoty pieniędzy na rynek (zakładając ze to przepiją na pierdoły) wróci w 23% w postaci vatu, a reszta zwiększy konsumpcję.


Ponteus
Dołączył: 2009-11-23
Wpisów: 43
Wysłane: 5 lipca 2011 15:53:32
pop napisał(a):
cholernym związkowcom...?


Wyluzuj, gdyby nie ci cholerni związkowcy to gdzie byście byli? Wiadomo, najlepiej aby pieniądze szły do prezesów i kierasów, niech kupią sobie 3 nowe jachty. Albo niech zadowolą rynki finansowe zamiast dbać o ludzi, dzięki którym jest zysk. Trochę szacunku.
Jasne, że są miejsca gdzie jest przesada, ale bez związków zawodowych to byśmy mieli Chiny - za miske ryżu zapieprzajcie albo wylot. Fajnie?

federer
Dołączył: 2011-01-07
Wpisów: 255
Wysłane: 5 lipca 2011 16:04:39
gdyby wszyscy zarządzający tak mysleli jak Ty, to pewnie by bylo za miske ryzu... Nie chcialbym Cie miec za kierownika. Uwierz ze sa miejsca, w ktorych ludzie pracuja za godziwe pieniadze i nigdy nie slyszeli w ich miejscach pracy o zwiazkach zawodowych
nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło
jeśli lubisz miód, nie powinieneś bać się pszczół
Edytowany: 5 lipca 2011 16:06

Ponteus
Dołączył: 2009-11-23
Wpisów: 43
Wysłane: 5 lipca 2011 16:23:09
Oczywiście, że są. Najlepszym też ustrojem jest oświecony autorytaryzm :D jeśli pan jest cacy to ludzie się cieszą i zyje im się dostatnio. :)
Nie ma sensu tego tutaj rozważać, są ludzie, którzy mają poglądy jak "cholerni związkowcy" i są ludzie od JKM, nie ma sprawy co kto lubi, ale proszę o większy umiar, można chyba rozmawiać bez polityki i z szacunkiem do ludzi.
Edytowany: 5 lipca 2011 16:23

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 738
Wysłane: 5 lipca 2011 16:31:38
Prawda leży jak zwykle gdzieś po środku. Sam pracuję w paru instytucjach, w których płace są godziwe i nie ma związków zawodowych. Czy to standard? nie! Ile jest podmiotów, które zatrudniają na czarno, bez zusu itd? Wystarczy pojechać na prowincję i porozmawiać z ludźmi...
Ile osób pracuje za pensję minimalną?

Tyle, że jest druga strona medalu. Związki są silne w podmiotach państwowych. Tam dostają takie przywileje o których można pomarzyć w sektorze prywatnym. To jest nie w porządku, bo władza ugina się pod żądaniami, aby nie stracić poparcia społecznego, a podwyżki kosztują nas wszystkich, bo kosztują budżet!

Ponteus
Dołączył: 2009-11-23
Wpisów: 43
Wysłane: 5 lipca 2011 17:03:09
Pewnie. Ale czyja to wina? Związkowców? Czy polityków szafujących naszymi pieniędzmi? Za "cholernymi politykami" się - gwarantuję - nie wstawię ;) Należy piętnować nieprawidłowości, ale przecież związkowcami, w olbrzymiej większości, są ciężko pracujący ludzie, nie zasłużyli na takie traktowanie, nawet przez anonimowych ludzi na forum dla hazardzistów ;))

DzejkobVM
Dołączył: 2010-11-18
Wpisów: 35
Wysłane: 5 lipca 2011 17:04:57
Ktoś zadał pytanie, jakie było zainteresowanie instytucji akcjami JSW. Czytałem kilka dni temu artykuł na ten temat (od razu mówię, że ciężko mi podać źródło), że zainteresowanie na akcje JSW wśród instytucjonalnych było dwa razy większe, niż liczba akcji im oferowanych. Myślę, że jutro będzie bardzo duży popyt na akcje wśród instytucjonalnych.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 738
Wysłane: 5 lipca 2011 17:07:33
Wielu pewnie zastanawia się nad tym, czy sprzedać spółkę na debiucie, czy zostawić na dłużej.
Abonenci powinni przeczytać opracowanie Szczepana, które właściwie dotyka większości spraw:

www.stockwatch.pl/forum/wpis-n...

Wymienione są tam zagrożenia i szanse, oraz opinia na temat ceny, którą osobiście podzielam.

Od siebie dodam, że nieco się w spółce zmienia profil handlu, z resztą jak w całym sektorze wydobycia węgla. Mianowicie do tej pory dominowały w spółce kontrakty roczne, teraz obserwuje się przechylanie w stronę kwartalnych. Oznacza to, że wyniki będą coraz bardziej wrażliwe na aktualną kontraktację i ceny spot. Te na szczęście nie szaleją i spółka może w miarę dobrze konstruować ofertę. To się będzie w czasie zmienić niestety.

W wycenie może też pomóc analiza porównawcza do wydobywców światowych. Na pytanie o największe przedsiębiorstwo zajmujące się wydobyciem węgla google odpowiada PEABODY ENERGY CORP. Jeśli zerknąć na wskaźniki finansowe z Yahoo to nasz węglowy kombinat wypada atrakcyjnie.


Na tle konkurencji podawanej przez YF także:

kliknij, aby powiększyć


Jak zawsze jest problem ze standardami US GAAP oraz MSR, z tego powodu mnożników nie brałbym dosłownie, ale wygląda to ciekawie.

Ponadto istnieje problem poruszony przez Szczepana, którego nie odda analiza porównawcza, czyli w jakim miejscu koniunktury się znajdujemy. Tutaj sprawa nie jest prosta i jest tyle odpowiedzi ilu analityków. Z wycen rynkowych konkurencji można mówić o oczekiwaniu poprawy, a ta zależeć będzie od notowań węgla. Warto obserwować notowania tego surowca, jeśli ktoś zdecyduje się na pozostanie z akcjami.

Edytowany: 5 lipca 2011 17:12


Ponteus
Dołączył: 2009-11-23
Wpisów: 43
Wysłane: 5 lipca 2011 17:11:56
Przy Tauronie chyba KGHM musiał dokupić z rynku ileśtam procent? Wyglądało na to, że poczekał, kupił, armaty nie było. :D Nie ma nic pewnego, a raczej nic pewnego dla nas indywidualnych.

enforces
enforces PREMIUM
Dołączył: 2009-01-19
Wpisów: 1 506
Wysłane: 5 lipca 2011 17:28:44
kghm kupował w trakcie sesji i bylo widać ze kupuje. Na początku brali z prawej i wtedy rósł. Potem podali już oficjalnie w CNBC że dokupują i ustawili się na jakimś tam poziomie i nikt nie rozebrał batona (czytaj. nie zeszło poniżej tego poziomu).
Cytat:

Od siebie dodam, że nieco się w spółce zmienia profil handlu, z resztą jak w całym sektorze wydobycia węgla. Mianowicie do tej pory dominowały w spółce kontrakty roczne, teraz obserwuje się przechylanie w stronę kwartalnych. Oznacza to, że wyniki będą coraz bardziej wrażliwe na aktualną kontraktację i ceny spot. Te na szczęście nie szaleją i spółka może w miarę dobrze konstruować ofertę. To się będzie w czasie zmienić niestety.


a mnie się wydaje ze to JSW wymaga takich kontraktów a nie kupujący. Jak wiemy ceny węgla są wysoko i rosły od jakiegoś czasu więc JSW opłacało się to, ze względu na częstszą aktualizację cen. Jeśli będzie dekoniunktura to się to znów zmieni.
Edytowany: 5 lipca 2011 17:32

_trader
Dołączył: 2011-06-05
Wpisów: 98
Wysłane: 5 lipca 2011 17:41:33
pop napisał(a):
No to niezła rozrzutność,gdzie my żyjemy...?! Przecież tam panuje jakaś zatęchła komuna ...!angry3


kolego jak za darmo wyprzedają majątek to wtedy kolego nie krzyczysz

idź popracuj na dół to wtedy pogadamy łatwo się mówi jak się nie jest w temacie ja tam nikomu nie zazdroszczę każdy mógł zostać górnikiem, żołnierzem, strażakiem

666
Dołączył: 2009-03-08
Wpisów: 321
Wysłane: 5 lipca 2011 17:46:36
Rozładowywanie wagonów to też ciężka praca, co nie znaczy żeby średnia płaca przy rozładowywaniu przekraczała 6 tys. zł.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 738
Wysłane: 5 lipca 2011 17:51:46
enforces napisał(a):

a mnie się wydaje ze to JSW wymaga takich kontraktów a nie kupujący. Jak wiemy ceny węgla są wysoko i rosły od jakiegoś czasu więc JSW opłacało się to, ze względu na częstszą aktualizację cen. Jeśli będzie dekoniunktura to się to znów zmieni.


Nie, to trend światowy. Wprowadzili to Australijczycy o czym pisze się z resztą w PE. Podcas ostatniej recesji ceny metali spadały, podobnie ceny energii, a kontrakty na węgiel były stałe, co zabijało np huty i to one cisnęły na zmianę kontraktacji.

Jak rosły ceny węgla to roczne kontrakty psuły wynik JSW, a jak zacznie spadać to go utrzymają. Przez to jest stabilniej, prawie jak PGN. Przy kontraktacji kwartalnej przesuwa się to w stronę KGH, czyli spotu. Będzie większa zmienność cen akcji i wyników, oraz trudność w wycenie.
Edytowany: 5 lipca 2011 17:53

Frog
Frog PREMIUM
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 599
Wysłane: 5 lipca 2011 17:53:39
_trader napisał(a):
ja tam nikomu nie zazdroszczę każdy mógł zostać górnikiem, żołnierzem, strażakiem


albo politykiem...
I korzystać z rozdmuchanych przywilejów jak wyżej wymienieni.

A tak serio, to nie każdy może zostać członkiem powyższych uprzywilejowanych grup, bo nie każdemu pozwala na to chociażby zdrowie. Ale nie o to tu chodzi.

Ileż bowiem można płacić za to samo?
- Wyższe pensje (to jeszcze rozumiem, bo praca nie jest lekka)
ale
- Dodatkowe nagrody nieosiągalne dla innych (z państwowych pieniędzy)
- Akcje za pół darmo (litości)
- Praktycznie brak ryzyka utraty pracy (silne związki)
- Horrendalne odprawy (żeby był spokój)

I to wszystko argumentowane tym, że praca ciężka...

Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

Kanoniers
Dołączył: 2009-06-25
Wpisów: 1 057
Wysłane: 5 lipca 2011 17:57:06
_trader napisał(a):
pop napisał(a):
No to niezła rozrzutność,gdzie my żyjemy...?! Przecież tam panuje jakaś zatęchła komuna ...!angry3


kolego jak za darmo wyprzedają majątek to wtedy kolego nie krzyczysz

idź popracuj na dół to wtedy pogadamy łatwo się mówi jak się nie jest w temacie ja tam nikomu nie zazdroszczę każdy mógł zostać górnikiem, żołnierzem, strażakiem


Czy za darmo to jest kwestia dyskusyjna Think

ale tez nikt nikogo nie zmuszal i moze nie jestem az tak radykalny jak kolega ale nie bede sie modlil do górnikow tylko dlatego ze pracuja pod ziemia ...

Kazdy zawod ma swoje uroki i w kazdym zawodzie jest ponoszone pewen ryzyko, pewna odpowiedzialnosc i pewien wysilek ale nie kazdy ma za soba zwiazki zawodowe (darmozjadow) o tak silnej pozycji ...

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 738
Wysłane: 5 lipca 2011 18:20:16
Spółka i inwestorzy zarabiają dzięki kapitałowi, pomysłowi i pracownikom, a nie związkowcom, pomimo tego, że tych drugich jest więcej niż pracowników.

gipson
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 9
Wysłane: 5 lipca 2011 23:47:40
Widze, ze kol. zwiazkowiec dostaje ladnie po d... w tym watku. Moim zdaniem nieslusznie i musze go wziac w obrone :) Zwiazki zawodowe to b. istotny element w systemie kapitalistycznym. Pracodawcy dzialaja w formule duzych przedsiebiorstw (podmiotow skonsolidowanych), wiec dla rownowagi, po drugiej stronie (bynajmniej nie sporu) musi stac podmiot rownowazny, rowniez skonsolidowany, tj. zwiazek zawodowy. Inna sprawa, ze w Polsce prawdziwe zwiazki zawodowe faktycznie nie istnieja - slyszal ktos o zwiazkach w Tesco albo Biedronce?
Zwiazki glownie dzialaja w sektorze publicznym i uczestnicza w tym samym procesie co kazdy, kto chce sie u nas szybko i niesprawiedliwie dorobic, czyli w dojeniu SP i to nalezy krytykowac, a nie sama idee zwiazkow...

W kazdym razie JSW to dobra spolka (zgadnijcie dzieki komu? pracownikom, czy dyrektorom z nadania partyjnego?) i mam nadzieje, ze zarowno my - inwestorzy - jak i pracownicy spolki, jutro zarobimy (mimo Portugalii).

hormon
Dołączył: 2011-06-27
Wpisów: 56
Wysłane: 6 lipca 2011 09:04:56 przy kursie: 136,00 zł
te wszystko agencje ratingowe Moody i SP powinno sie olać za to co zrobiły w sądach amerykanskich gdy wybóch kryzys i afera z CDSami. Dla niewtajemniczonych: SP i Moody dawały najwyższe ratingi smiecowym papierom (m. in. CDS) co miało sugerować, że warto je kupować. W sądzie bronili się, że to przecież tylko nasza opinia nie rekomendacja. Problem w tym, że zarządzający bankami (które sprzedawały CDSy) wcześniej pracowali (lub odwrotnie - najpierw bank tem agencja) w Moody i SP, więc nie sądze aby im znajomosci nie pozostały...

co do JSW, przed 9 było widać, że sprzedają płotki, a kupuje ktoś większy.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,486 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d