PARTNER SERWISU
fainytgd
51 52 53 54 55

PCZ (Catalyst)

Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 7 sierpnia 2015 09:53:58
Czy ktoś posiadający akcje PCZ wybiera się na walne PCZ, by zaskarżyć uchwały?

Akcjonariusz (posiadający nawet tylko 1 akcję) ma do tego pełne prawo...

kajet
0
Dołączył: 2009-06-02
Wpisów: 145
Wysłane: 7 sierpnia 2015 10:55:34
tombjergen napisał(a):
W PCZ majtek zostal przepisany do PHM i spolek z Rass i Amicar w nazwie. Samochody znajduja sie w spolce Amirent. Posiadam ogromna, wrecz nieograniczona wiedze na temat tego co tam sie dzialo. Jak macie jakies pytania, pytajcie o cokolwiek, bylebym nie musiala zlamac prawa - nie zrobie tego.


Serdecznie apeluję o przekazanie tych informacji prokuraturze rejonowej we Wrocławiu oraz syndykom.

Im więcej szczegółów, tym lepiej.

Ponadto dobrze byłoby złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 300 par. 1 kodeksu karnego, art. 301 par. 1 oraz art. 301 par. 3 KK, a także z bardziej ogólnego art. 296 KK. Prokuratura powinna Cię w takim wypadku przesłuchać, będziesz miała pole do popisu.
Edytowany: 7 sierpnia 2015 10:58

MONTANA
0
Dołączył: 2012-02-27
Wpisów: 20
Wysłane: 7 sierpnia 2015 23:52:59
6 lipca 2012 r. użytkownik Emil napisał:

Cytat:


"Oferta jest interesująca, ale osobiście zastanawia mnie forma spółki rodzinnej jaką jest PCZ.
Oto jakie są powiązania w spółce o których się dowiedziałem:

-Główny akcjonariusz a zarazem Prezes Zarządu jest spokrewniony z
Wiceprezesem Zarządu ds. organizacyjnych oraz akcjonariuszem Emitenta,która jest jego siostrą,
-Główny akcjonariusz jest spokrewniony z Członkiem Rady Nadzorczej , która jest jego matką,
-Główny akcjonariusz jest spokrewniony z Członkiem Rady Nadzorczej, który jest jego teściem,
-Główny akcjonariusz jest spokrewniony z akcjonariuszem Emitenta oraz Przewodniczącą Rady Nadzorczej spółki powiązanej- PCZ Polskiej Kasy Chorych S.A., która jest jego małżonką,
-Akcjonariusz a zarazem Wiceprezes Zarządu ds. organizacyjnych jest
spokrewniona z Członkiem Rady Nadzorczej Emitenta oraz Wiceprzewodniczącej Rady Nadzorczej
spółki powiązanej- PCZ Polskiej Kasy Chorych S.A., która jest jej matką,
-Akcjonariusz a zarazem Wiceprezes Zarządu ds. organizacyjnych jest
spokrewniona z akcjonariuszem Emitenta oraz Przewodniczącą Rady Nadzorczej spółki powiązanej-
PCZ Polskiej Kasy Chorych S.A., która jest jej bratową,
-Członek Rady Nadzorczej oraz Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej spółki powiązanej- PCZ Polskiej
Kasy Chorych S.A.jest spokrewniona z akcjonariuszem oraz Przewodniczącą
Rady Nadzorczej spółki powiązanej- PCZ Polskiej Kasy Chorych,która jest jej synową,
-Członek Rady Nadzorczej spółki powiązanej- PCZ Polskiej Kasy Chorych S.A.
jest spokrewniona z akcjonariuszem i Przewodniczącą Rady Nadzorczej spółki powiązanej- PCZ
Polskiej Kasy Chorych S.A., która jest jej ciotką,
-Członek Rady Nadzorczej jest spokrewniony z akcjonariuszem, która jest jego córką."

Myślę, że to doskonała informacja gdzie szukać naszych pieniędzy. O ile oczywiście organy ścigania RP byłyby zainteresowane.

Swoją drogą trzeba mieć czelność, żeby po tylu wydarzeniach, upadłość, syndyk itp. jeszcze harcować i szukać więcej pieniędzy.







anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 8 sierpnia 2015 15:15:04
Widzieli propozycje uchwał na walne? Krew w żyłach krzepnie na taką bezczelność...
Projekty na walne PCZ - klik!

np
np
0
Dołączył: 2015-03-01
Wpisów: 118
Wysłane: 9 sierpnia 2015 17:34:47
Szanowni Państ

Zwracam się do wszystkich akcjonariuszy, o pilny kontakt z NOMADem. Mailowy z uwagi na awarię serwera zapewne dopiero od wtorku, ale telefoniczny lub przez PW jak najbardziej.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.
Edytowany: 9 sierpnia 2015 17:55

mpawlow77
0
Dołączył: 2014-07-22
Wpisów: 22
Wysłane: 10 sierpnia 2015 12:14:11
Ciekawy materiał dla wszystkich lubiących czarny humor. Niektóre wypowiedzi idealnie teraz pasują:

gpwmedia.pl/debiuty_na_catalys...


sevenset
0
Dołączył: 2015-06-28
Wpisów: 3
Wysłane: 10 sierpnia 2015 13:56:39
Witam,

jestem małym inwestorem (posiadam tylko 2szt. obligacji PCZ0615 kupione na catalyst) i nie stać mnie na pomoc prawną dotyczącą zgłoszenia wierzytelności więc proszę o pomoc tutaj. Pytam o dokument PCZ Wzór zgłoszenia wierzytelności - obligacje

1) Na początki wniosku w pozycji w kwocie łącznej na początku wniosku " w kwocie łącznej ……………....................... zł " podajemy tylko kwotę nominału (2 obligacje x 1000zł) czy odsetki wszystkie razem też?

2) 1. Kwota główna wierzytelności: - jest to nominał (np. 2 obligacje x 1000zł) ? Czy odsetki też?

3) W punkcie nr 2 - "2. Odsetki: należne odsetki" wpisujemy odsetki wszystkie łącznie (wraz z ustawowymi). Czy rozbijamy te odsetki np. 24,22zł + 8,12zł ustawowe ?

4) W punkcie należności nr 3, 4 ,5 ma być pusto?

5) Czy całą należność (nominał+wszystkie odsetki) zaliczamy do kategorii IV?

6) Czy w dalszej części wniosku (informacja, oświadczenie) poza punktem z adresem i nr konta należy coś wpisywać czy NIE DOTYCZY?

7) Czy ma ktoś obliczone odsetki dla 1szt PCZ0615 ?

Dziękuje

sgalant
0
Dołączył: 2014-06-13
Wpisów: 104
Wysłane: 10 sierpnia 2015 18:12:49
1 sztuka PCZ0615 odsetki na dzień 30 czerwca 2015r. 19,07 zł na stronie GPW są tabele odsetkowe wszystkich notowanych obligacji można sprawdzić!!!!!!
Strona GPW:
www.gpwcatalyst.pl/tabele_odse...

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 10 sierpnia 2015 19:20:31
prezes sprytnie zawiesił także akcje aby nikt nie mógł kupić żadnej szt i iść na NWZA. Zapewne dlatego nomad poszukuje akcjonariuszy aby móc pojawić się na NWZA.

Ściborski skoro potrafi kraść to i dywidendę będzie w stanie ukraść. On wie o należnościach i która kiedy może wpłynąć aby szybko wypłacić kasę.

dr andrew
5
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 194
Wysłane: 10 sierpnia 2015 20:13:10
Miejmy nadzieję że syndyk ma tu coś do powiedzenia...


Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 171
Wysłane: 11 sierpnia 2015 00:23:40
Czytam sobie i czytam i widzę, że pod artykułami o PCZ i Ściborskim jest jedna wielka rzeka żali oraz oskarżeń o oszustwa i złodziejstwo. Można powiedzieć specyfika branży... ale nie... tam piszą literalnie o "złodziejach i oszustach". Pod każdym artykułem, wszędzie i zawsze! Ludzie począwszy od pacjentów po wyżej postawionych lekarzy czy jak podejrzewam kontrahentów... O np. tutaj artykuł z 2011 r. z proroczym wpisem o przekręcie obligacyjnym pod nim:

Cytat:
Tomasz (gość)

No póki co PCZ chwali się gazelami biznesu i licznymi certyfikatami ISO. Ciekawe czy ktoś kto ich certyfikuje odbierze im te tytuły za oszustwa papierowe? Ciagle kradną oszukuja i kombinuja. Może tak ktos napisze tu prawde jak przejęli firmę Sal-Med z Wrocławia.Oszukując zagarneli firmę pozwalniali ludzi a ci co nie przeszli do pcz do dziś się sadza o zaległe wypłaty.Oszuści zwykli oszuści i złodzieje.A teraz chcą wchodzic na giełdę ciekawe po co może po to by znowu oszukiwac klientów.


dolnoslaskie.naszemiasto.pl/ar...
Edytowany: 11 sierpnia 2015 00:29

Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 171
Wysłane: 12 sierpnia 2015 00:05:00
Następne newsy z Wrocławia o rzutkich przedsiębiorcach...

finanse.wnp.pl/konczy-sie-proc...

Kto interesuje się choć trochę służbami, to wie że wajcha z malwersacji na majątku publicznym (kończy się, bądź jest już obstawiony) przełożona została w ostatnim czasie na przekręty na majątku prywatnym - zwykłych ludziach i ich firmch. Będzie tego coraz więcej.
Edytowany: 12 sierpnia 2015 00:06

cas
cas
0
Dołączył: 2015-06-27
Wpisów: 18

microgow
0
Dołączył: 2014-04-22
Wpisów: 7
Wysłane: 14 sierpnia 2015 15:33:24
Cytat:
Art. 239 PrUpN. Zgłoszenia wierzytelności dokonuje się na piśmie w dwóch egzemplarzach. Do pisma zgłaszający wierzytelność dołącza oryginał lub notarialnie poświadczony odpis dokumentu uzasadniającego zgłoszenie. Poświadczenia odpisów może dokonać także radca prawny lub adwokat, będący pełnomocnikiem wierzyciela, który zgłasza wierzytelność.


Nie jest dla mnie oczywiste czy wystarczy wydrukować zgłoszenie w 2 egzemplarzach i załączyć oryginał świadectwa depozytowego czy jeszcze muszę od tego dorzucić jakieś odpisy od notariusza.

We wzorze wniosku jest w załącznikach punkt: "odpis zgłoszenia wraz z odpisem załączników".

Czy ktoś zorientowany może rozwiać moje wątpliwości. Z góry dziękuję.

Nawrot12
0
Dołączył: 2013-03-30
Wpisów: 8
Wysłane: 15 sierpnia 2015 13:20:15
Czy miejsca dotyczące oświadczeń we wniosku mają pozostać puste?

Proszę o wyjaśnienie o co chodzi w punktach 1 i 2 załączników.
Edytowany: 15 sierpnia 2015 13:21

plota
3
Dołączył: 2011-04-01
Wpisów: 98
Wysłane: 15 sierpnia 2015 22:52:23
Od pewnego czasu zastanawiam się co jest główna przyczyną tego, że pożyczanie pieniędzy polskim firmom często kończy się ich utratą. Wydaje mi się, że to niska jakość kadry zarządzającej firmami ale nie mam pewności czy PCZ to ten przypadek?
Nie miałem nigdy obligacji PCZ więc sytuacji dobrze nie znam ale po przeczytaniu artykułu Emila Szweda można domniemywać, że już w 2009 roku właściciele „dokapitalizowując” spółkę brali dzisiejszy scenariusz pod uwagę. Oczywiście to luźny domysł bo „kreatywne poprawianie” kondycji finansowej spółki może przynosić korzyści spółce i nie mieć na celu wyłudzenia pieniędzy.
Jeżeli mój domysł okazałby się prawdą to warto zwrócić uwagę, ze przekręt trwałby dłużej i byłby bardziej wyrafinowany niż znana powszechnie w naszym kraju afera Amber Gold. Należałyby się chyba słowa uznania dla Pana Ściborskiego.
Artykuł o którym wspominam

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 16 sierpnia 2015 14:33:21
Przytoczę pewną wypowiedź kajeta z innego wątku na tym forum na temat podmiotów oferujących, ale wypowiedź jest na tyle uniwersalna że warto ją sobie wbić do głowy:

Cytat:
[...]Mamy 5 C długu: charakter dłużnika, zdolność do obsługi długu (capacity), zabezpieczenie (collateral), kapitał zaryzykowany przez dłużnika (capital) i warunki (conditions).

Z tego po uwzględnieniu polskich realiów zostaje tylko charakter i zdolność, bo:
1) zabezpieczenie na Catalyst jest fikcją,
2) kapitał dłużnik może wycofać przed zaprzestaniem spłat długu (wyprowadzając pieniądze ze spółki),
3) gdy warunki (np. kowenanty) dają Ci możliwość wycofania swoich pieniędzy, dawno ich już nie ma (patrz punkt 1 i 2).

Podmiot oferujący wie o ludziach stojących za spółką znacznie więcej. Sam pracuję w firmie doradczej (nie na rynku kapitałowym). Zwykle wiadomo, jaki jest że tak powiem stopień uczciwości naszego klienta. Oferujący dbający o swoją reputację będzie unikał nieuczciwych emitentów. Może mu się zdarzyć wpadka, ale kilka podmiotów zaliczyło całe serie takich "wpadek", a sądzić, że jest to przypadek, może tylko ktoś bardzo naiwny.


Z powyższego jasno wynika, że inwestowanie w obligacje opiera się w dużej mierze "na charakterze dłużnika i zdolności do obsługi długu". Nadal się zastanawiam, jak musiałem być bezmyślny aby na podstawie dwóch niemierzalnych wartości wsadzić pieniądze na Catalyst. Wy się nabraliście na przytulaśną i pucołowatą gębę Ściborskiego, ja Misiąga, wy się nabraliście na niepełne informacje w sprawozdaniach a ja na kolosalne należności UBT.

Niektórzy z was byli wielokrotnie u przyjmujących zapisy na obligacje. Zwróciliście uwagę co większość z nich gada jak mieliście wątpliwośći co do emitenta? "No przecież to solidny emitent i nigdy nie zawiódł". Czy to czasem nie wpasowuje się idealnie w stwierdzenie kajeta - "charakter dłużnika i zdolność do obsługi długu"? Czy nie jest to też pewien trop, że wielu oferujących wiedziało aż nadto dobrze w co wciągają ludzi?

A teraz ciekawsza kwestia, którą słusznie @plota zauważyłeś - ostatnio na obligacje.pl pojawił się artykuł który ma tylko pozornie znaczenie dla obligatariuszy GPW: obligacje.pl - Góra gotówki w bilansie GPW

Zwróćcie uwagę na fragment:
Cytat:
Rynek obligacji wciąż pozostaje bez większego wpływu na wyniki Giełdy. Przychody z obsługi obrotu papierami dłużnymi wyniosły w I półroczu 5,7 mln zł (wobec 5,9 mln zł) i zostały wygenerowane głównie przez rynek hurtowy BondSpot. Wzrost liczby notowanych obligacji korzystnie wpływa natomiast na przychody z obsługi emitentów, ale wciąż stanowią one tylko mikroskopijną część biznesu Giełdy (0,9 vs 0,6 mln zł).


Mamy tutaj do czynienia z kółeczkiem wzajemnej adoracji: Oferujący Gnioty, Gnioty, oraz GPW która Gnioty dopuszcza do obrotu. Takie małe kółeczko szczęścia!. I tak nie przerwanie od ponad 5 lat. I co z tego że interes Pana Tamborskiego zgarnął tylko 0,9 mln, skoro zgarnął pieniądze praktycznie za NIC i ptaktycznie za NIC nie odpowiada! JA też chce taki biznes albo taką pracę - bez żadnej odpowiedzialności.

Naszą, tj, inwestorów winą jest to, że zgodziliśmy się - a niektórzy nadal się godzą - na te dzikie warunki jakie panują na Catalyst.

np
np
0
Dołączył: 2015-03-01
Wpisów: 118
Wysłane: 17 sierpnia 2015 01:43:19
@Kalashnikov

Coś się jednak zmienia. Pojawiają się odważni, niezwiązani z rynkiem finansowym adwokaci, pomału kruszeje milczenie mediów. Jutro wywiad w Radiu Wrocław będzie krążył całą dobę i pomimo, że udzielony został przez mnie w związku z PCZ S.A. jest częściowo adekwatny także względem Uboat-Line S.A. czy e-Kancelaria S.A. Niedługo medialny wątek PCZ S.A. w TVN wydaje się realny do obejrzenia w prime time. Już widać kolejne spółki z Catalyst jakie zapewne obligacji nie spłacą. Widzi to zapewne i GPW S.A. i doradcy spółek. Co robią ? Nie wiemy, przynajmniej niczego nie widać.
Problemem jest niewątpliwie to kółeczko jakie Pan opisał. GPW S.A. zawiera umowę z emitentem czyli spółką jaka wprowadza papiery do obrotu. Ten, kto na rynku wtórnym kupuje czy to obligacje czy akcje, na dziś traktowany jest jak mięso armatnie nie inwestor. Mamy bowiem przepływ informacji pomiędzy GPW - Emitentem - AD. Mamy reakcje giełdy pod postacią zawieszenia obrotu akcjami czy obligacjami i w kogo to uderza ? W nieuczciwie działającego emitenta czy szarego Kowalskiego ? Co z odpowiedzialnością oferującego czy AD ? To, że GPW S.A. niewiele w stosunku do pozostałej działalności zarabia na Catalyst nie jest usprawiedliwieniem tego, że wypracowane praktyki rynkowe są nieadekwatne do aktualnych numerów jakie idzie przeprowadzić na rynku. Świetny artykuł Pana Szwedy w parkiet.com. Oby dotarł do nadzoru i w sezonie ogórkowym kilka osób z Książęcej go przeczytało.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

uczciwy
0
Dołączył: 2015-06-27
Wpisów: 5
Wysłane: 17 sierpnia 2015 22:44:11
Najwyższy czas poznać osoby odpowiedzialne za oszustwo w PCZ i które najprawdopodobniej- w kontekście
ostatnich działań - nie unikną odpowiedzialności karnej,

1. Tomasz Bąk-
lekarz chirurg ogólny od wielu lat współpracujący z Polskim Holdingiem Medycznym,pomysłodawca i główny realizator oszustwa na wielka skale

2.Beata Gałązkowska- pielęgniarka wyjątkowo wyrachowana osoba, oszukala wiele osób. Duze prawdopodobieństwo ze wiele lat spędzi za kratkami.

3. Michał Czapla- ratownik medyczny , człowiek na posyłki. Całkowity brak własnego zdania i profesjonalizmu

4.Wojciech Haracz- historyk oddany firmie i bez jakichkolwiek zasad moralnych. Przyczynił się do oszukania wielu osób

5.Dorota Jasińska-
jedna z menedżerek w Holdingu. Bez zastanowienia wykonuje polecenia.

6.Marzena Nieć -
kolejna menadżerka która prawdopodobnie otrzyma zarzutu karne.

C.D.N

Matrix2015
0
Dołączył: 2015-07-03
Wpisów: 36
Wysłane: 18 sierpnia 2015 09:14:34
Kariera medialna PCZ rozpoczęta...

www.prw.pl/articles/view/44615...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


51 52 53 54 55

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,342 sek.

neeksygz
vekelgnd
qaddeuuw
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
isznteod
ghwhytdd
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat