pixelg
CDPROJEKT - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

CDPROJEKT [CDR]

AKTUALNY KURS: 183,86 zł (+1,58%) 18-06-2021 17:04
d2fan
28
Dołączył: 2020-10-02
Wpisów: 127
Wysłane: 26 grudnia 2020 19:16:36 przy kursie: 269,00 zł
Czy ktoś w Was zna dokonania tych amerykańskich kancelarii w tego typu sprawach? Podobno mają największe doświadczenia w tego typu sprawach. Wygrali coś, jakieś ugody, oddalenia pozwów, przykłady...

krewa
krewa PREMIUM
436
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 125
Wysłane: 26 grudnia 2020 19:39:36 przy kursie: 269,00 zł
WatchDog napisał(a):
Bardzo bym też nie chciał dotarcia do Sekcji 20A przytoczonej ustawy, może nie będę tutaj jej cytował, ale w świetle serii ESPI z drugiej połowy września dmuchałbym na zimne.


Taki zapis powinien się znaleźć w regulacjach dotyczących naszego parkietu, ale wówczas takie projekty jak OIL, SEN, VEN czy AQT straciłyby rację bytu.

igen
44
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 265
Wysłane: 26 grudnia 2020 20:05:02 przy kursie: 269,00 zł
CZY ZARZĄD SPRZEDAWAŁ AKCJE PRZED PREMIERĄ ?

Proszę wejść na :

https://stooq.pl/q/h/?s=cdr&o=9

Jeżeli p. Michał Kiciński zszedł procentowo z posiadanych udziałów w wyniku podwyższenia kapitału (i zaraportował to 9 grudnia) to inni członkowie zarządu (oraz insaiderzy) mający znaczne pakiety akcji powinni też mieć zmniejszone udziały proporcjonalnie do stanu posiadania.

A tu się coś nie zgadza....

Np. p. Marcin iwiński, mający sporo więcej akcji niż p. Michał Kiciński zaraportował zmniejszenie stanu posiadania prawie 10 razy mniej niż p. Michał Kiciński. Podobnie sprawa się ma z panami: Adamem Badowskim, Adamem Kicińskim, Michałem Nowakowskim czy Piotrem Nielubowiczem (temu ostatniemu to nawet wzrosły udziały). Wszyscy wyżej wymienieni (oprócz p. Michała Kicińskiego) raportowały powyższe zmiany 25 listopada - czyli ok. dwa tygodnie przed premierą CP2077.

W wyniku podwyższenia kapitału wszystkie te osoby powinny mieć proporcjonalnie zmniejszone odziały o ten sam %.
A tak niestety nie jest.

Chciałbym się dowiedzieć, co jest (a raczej co było) grane z ich akcjami przed premierą...



.....
Edytowany: 26 grudnia 2020 20:09

>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


daniels
12
Dołączył: 2011-03-18
Wpisów: 106
Wysłane: 26 grudnia 2020 21:52:21 przy kursie: 269,00 zł
Tak szeroko, to też mam wrażenie że jest jakaś konotacja pomiędzy rosnąca liczba shortow a tym całym zamieszaniem z kancelariami.
Prawda jest taka, że gdyby pozew dotyczył polskiego wymiaru sprawiedliwości, to nawet nie zwrócił bym uwagi (x autopsji). Jeśli jednak, jak poruszono, jest możliwość by sprawa mogła być rozpoznana w USA, to rzeczywiście nieznane wody .
Nie wchodząc już w szczegóły ale tak dla uproszczenia tylko tam wiedząc, że zamawiana kawa musi być gorąca (bo jak inaczej ja zaparzyć), możesz w sądzie wnieść pozew że taka była i ty się poparzyles zamawiajac ją (i nikt cię nie ostrzegł).
W tym sensie jest to więc niewiadoma spoza naszych doświadczeń.
Rzeczywiście, kluczowe byłoby tu odrzucenie rozpatrywania tego w ramach jurysdykcji Stanów.
Tak czy inaczej ciekawe doświadczenie, także dla wielu spółek


Sznurek
4
Dołączył: 2020-12-25
Wpisów: 21
Wysłane: 26 grudnia 2020 22:07:26 przy kursie: 269,00 zł
A czy ktoś ma wiedzę patrzac na udział fundow w szortach, ila miga mieć do odkupienia obecnie, patrzac ile wywalali ostatnio?.

aircanada15
aircanada15 PREMIUM
149
Dołączył: 2014-12-15
Wpisów: 1 549
Wysłane: 26 grudnia 2020 22:47:44 przy kursie: 269,00 zł
igen napisał(a):

CZY ZARZĄD SPRZEDAWAŁ AKCJE PRZED PREMIERĄ ?
(...)
A tu się coś nie zgadza....


Wszystko zostało jasno podane w komunikatach espi. Moglbyś się trochę postarać i czytelniej wyartykułować swoje "zarzuty" :]

Bergman
Bergman PREMIUM
44
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2020-01-06
Wpisów: 93
Wysłane: 26 grudnia 2020 22:49:31 przy kursie: 269,00 zł
WatchDog napisał(a):
Sprawa rzadka, więc warta chwili uwagi choćby dla zmapowania nieznanego dla polskich inwestorów terenu amerykańskiego rynku kapitałowego.

Dotyczą tak jak to opisano: przekazania na rynek serii informacji że gra jest ukończona, grywalna, chodzi bezproblemowo, prawie nie ma bugów, jest dobrze wytestowana, nie sprawia problemów na konsolach. Co okazało się nieprawdą, a nie doczekało się adekwatnych komunikatów, np. że (hipotetycznie) certyfikacja jest warunkowa, jakość gry zależy od 0day patcha, etc.

Ocena w/w sytuacji jest różna w różnych kulturach prawnych. Będąc po stronie pozwanych, najpierw starałbym się obalenie właściwości sądu.


Ciężko się rozeznać głębiej w tych przepisach i jakie to może mieć przełożenie. Jakieś komunikaty o słabszym działaniu gry na PS4 padały na spotkaniach z inwestorami, to pamiętam, więc jakaś to informacja jest, ale być może prezes przesadził z zachwalaniem gry na tyle, że kwalifikuje się to do roszczenia odszkodowawczego ... Sprawa na pewno jest nowa dla polskich inwestorów więc jest co badać. Warto przypomnieć, że w styczniu 2019 roku ta sama firma, jak i jeszcze kilka innych, złożyła pozew przeciwko Activision Blizzard, ale od tamtej pory kancelarie te nie chwaliły się żadnymi postępami w sprawie. Tak więc od dwóch lat panuje cisza i równie dobrze cały proces mógł się zacząć i zakończyć w tym punkcie. Nie udało mi się znaleźć w tej sprawie nic, nawet w raportach Blizzarda, poza ogólną informacją w raporcie kwartalnym, że procesy przeciwko firmie to już rutyna, ale nie stanowią one poważnego ryzyka finansowego:

Cytat:
We are party to routine claims, suits, investigations, audits, and other proceedings [...]. In the opinion of management, after consultation with legal counsel, such routine claims and lawsuits are not significant, and we do not expect them to have a material adverse effect on our business, financial condition, results of operations, or liquidity


investor.activision.com/static...

Więc być może te procesy to również będzie rutyna dla CD Projektu skoro są w czołówce światowego gamedevu. Ciekawy jest jeden fragment ze strony tej kancelarii bo to samo jest przy CD Projekt.

Cytat:
NO CLASS HAS YET BEEN CERTIFIED IN THE ABOVE ACTION. UNTIL A CLASS IS CERTIFIED, YOU ARE NOT REPRESENTED BY COUNSEL UNLESS YOU RETAIN ONE.


www.rosenlegal.com/cases-1493....

Czyli pozew jest złożony, ale tak na prawdę na chwilę obecną nie można uruchomić pozwu zbiorowego bo brakuje wystarczającej liczby osób lub osoby, który wystąpiły z takim roszczeniem uczyniły to z różnych pobudek, a więc nie można ustalić wspólnego roszczenia lub też nie zostały spełnione inne wymogi określone tutaj:

Cytat:
Requirements for Certification
Although states can vary in some respects, most states have the following requirements for a class to be certified: Number, Common Questions of Law or Fact, Typical Claims


www.hg.org/legal-articles/how-...

Równie dobrze istnieje możliwość, że skończy się na pozwie jednego inwestora. Common law w znaczącej mierze opiera się na precedensach, a chyba takiej sprawy jeszcze nie udało się doprowadzić do końca, a w każdym bądź razie ja nie czytałem o takim precedensie.

A tak na marginesie to sąd UNITED STATES DISTRICT COURT CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA jest sądem rejonowym, a nie okręgowym, tak jak podał CD Projekt w komunikacie - czyli najniższa instancja federalna. Poza tym, z tego co rozumiem to na dniach kolejne kancelarie złożą podobne pozwy czyli rozłożyli sobie te komunikaty na raty (zresztą podobnie robili z Activision Blizzard).

igen
44
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 265
Wysłane: 26 grudnia 2020 23:29:49 przy kursie: 269,00 zł
aircanada15 napisał(a):
igen napisał(a):

CZY ZARZĄD SPRZEDAWAŁ AKCJE PRZED PREMIERĄ ?
(...)
A tu się coś nie zgadza....


Wszystko zostało jasno podane w komunikatach espi. Moglbyś się trochę postarać i czytelniej wyartykułować swoje "zarzuty" :]


Po pierwsze - to nie zarzut tylko pytanie.
Po drugie - napisałem to wyraźnie, ale ....proszę bardzo:

"Czytelniej"

Jeżeli podnosimy kapitał np. o 5 % to każdy z dotychczasowych udziałowców (proporcjonalnie) rozwadnia swoje akcje o 5% (w sensie udziałów).

Tutaj, poszczególni akcjonariusze nie mają rozwodnienia o tą samą proporcję.
Np Michał Kiciński miał odjęte 482,254 akcje, a Marcin Iwiński tylko 50,555 akcje (pomimo, że przed podwyższeniem miał sporo więcej udziałów niż Michał Kiciński).

Stąd moje pytanie, skąd te różnice ?

Joker
115
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 018
Wysłane: 26 grudnia 2020 23:33:12 przy kursie: 269,00 zł
Jaka jest wartosc ADRow, dzienny obrot itp?

aircanada15
aircanada15 PREMIUM
149
Dołączył: 2014-12-15
Wpisów: 1 549
Wysłane: 26 grudnia 2020 23:37:34 przy kursie: 269,00 zł
Michał Kiciński sprzedał wspomnianą liczbę akcji w ciągu ostatnich 4 lat, nie musiał o tym informować aż do momentu przekroczenia progu 10%.


igen
44
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 265
Wysłane: 26 grudnia 2020 23:49:53 przy kursie: 269,00 zł
aircanada15 napisał(a):
Michał Kiciński sprzedał wspomnianą liczbę akcji w ciągu ostatnich 4 lat, nie musiał o tym informować aż do momentu przekroczenia progu 10%.



To dalej nie tłumaczy różnych proporcji podwyższonego kapitału u poszczególnych udziałowców
Edytowany: 27 grudnia 2020 00:06

aircanada15
aircanada15 PREMIUM
149
Dołączył: 2014-12-15
Wpisów: 1 549
Wysłane: 27 grudnia 2020 00:18:57 przy kursie: 269,00 zł
A niby dlaczego zmiany mają być proporcjonalne ? U każdego to po prostu różnica liczby akcji nowo objętych i sprzedanych.

igen
44
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 265
Wysłane: 27 grudnia 2020 00:30:02 przy kursie: 269,00 zł
aircanada15 napisał(a):
A niby dlaczego zmiany mają być proporcjonalne ? U każdego to po prostu różnica liczby akcji nowo objętych i sprzedanych.


Jeżeli tak, to oznacza, że jednak sprzedawali akcje....
Edytowany: 27 grudnia 2020 00:31

aircanada15
aircanada15 PREMIUM
149
Dołączył: 2014-12-15
Wpisów: 1 549
Wysłane: 27 grudnia 2020 00:43:16 przy kursie: 269,00 zł
Nie no, co Ty ? Ogłaszali specjalny program sprzedaży akcji związany z obejmowaniem nowych z PM, do każdej transakcji było ESPI.
A był to wrzesień...

GRAF78
45
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 243
Wysłane: 27 grudnia 2020 03:32:49 przy kursie: 269,00 zł
Średni dzienny przyrost recenzji za ostanie 4 dni to 5900, ktoś wspominał o przeliczniku 30 wiec dawało by to dzienna sprzedaż na Steamie na poziomie 177k kopii.

Sznurek
4
Dołączył: 2020-12-25
Wpisów: 21
Wysłane: 27 grudnia 2020 11:36:30 przy kursie: 269,00 zł
Ktoś wie, ile realnie malviny i spółka maja do odkupienia?.

krewa
krewa PREMIUM
436
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 125
Wysłane: 27 grudnia 2020 11:47:08 przy kursie: 269,00 zł
Zajrzyj do rejestru krótkiej sprzedaży
rss.knf.gov.pl/RssOuterView/fa...
Na liście pozycji aktualnych będziesz miał wielkość pozycji wyrażoną w %.
Liczba akcji CDR jest znana, pozostaje proste matematyczne działanie do wykonania

Ralfi
11
Dołączył: 2020-12-24
Wpisów: 52
Wysłane: 27 grudnia 2020 13:23:00 przy kursie: 269,00 zł
Tak dla kompletnego amatora co niedawno rozpoczął zabawę z giełdą, rozumiem, że te fundusze nie mają oficjalnego deadline'u na zwrot tych akcji i mogą to zrobić kiedy chcą jeśli pożyczający nie zawoła o nie prawda?

Czy jest jakaś motywacja dla nich np zakończyć te shorty w najbliższej przyszłości, oprócz tego, że pewnie ponoszą jakieś koszty w związku z tą pożyczką?
Edytowany: 27 grudnia 2020 13:23

krewa
krewa PREMIUM
436
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 125
Wysłane: 27 grudnia 2020 13:27:10 przy kursie: 269,00 zł
Termin zwrotu określa umowa zawarcia pożyczki papierów wartościowych. Nie znamy jej treści.
Motywacją do zamknięcia może być odwrócenie średnioterminowego trendu spadkowego lub zbliżający się termin zwrotu pożyczonych walorów.

cmc
39
Dołączył: 2020-10-16
Wpisów: 379
Wysłane: 27 grudnia 2020 13:38:41 przy kursie: 269,00 zł
Pozwy są bezpodstawne, nikt nigdy nie gwarantuje że kurs danej spółki będzie rósł, akcje CDR spadłyby nawet po super debiucie CP 2077, tysiące osób realizowało zyski... To jest giełda i ryzyko z tym związane, kto by powiedział ze będzie Covit 19 i ropa będzie na minusie w marcu? Kto by pomyślał ze CDR spadnie do 200zł w marcu? A co maja powiedzieć teraz inwestorzy którzy kupili CDR i po infie o pozwach kurs spadnie 10-20% maja zasadzić firmy które pozwały CDR ze przez nich kurs spada? To imho jest powiązane z grającymi na spadki. Kurs nie chce spadać, wiec trzeba było coś wymyślić, np pozwy.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 2,226 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +168,16% +33 632,53 zł 53 632,53 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło