Ukraina - dewaluacja hrywny?

Szutnik, a może warto byłoby też przytoczyć odpowiedzi na tego tweeta? Ewentualnie podać do kogo to konto należy? Bo teraz niczym się nie różnisz od autora tego ćwierknięcia.
Powielasz wpis imbecyla, który nawet w opisie konta podaje, że informacje niekoniecznie są prawdziwe. A co gorsza, nadajesz temu cechy narodowe. Grupa docelowa tych wpisów została wyraźnie określona - ватники и личинки. Kim Ty jesteś, Szutnik, ватник czy личинкa?

krewa
przepraszam ale dlaczego usunąłes kawałek postu w którym napisałem że siekoo robi z siebie kompletnego durnia swoimi wypowiedziami? Robi z siebie błazna, i nie widzę dlaczego tak skrajnie bezsensowne posty nie nazywać po imieniu.

do rozmowy na poziomie trzeba dwóch stron, a nie bolszewickiej agitki dla pożytecznych diotów , jakie siekoo uprawia nakręcany zresztą przez Ciebie tym bardzo nieładnym rozmywaniem odpowiedzialności i rozmywaniem winy Rosjan za brutalną inwazję.

sam używasz określeń jak imbecyl a moderujesz moje wpisy, co jest ewidentnym konfliktem interesów..


i co z tego? Kto ma lepszy ogląd na wojnę? Głównodowodzący korzystający tylko z analiz i syntezy wniosków czy obserwator-szpieg widzący jakiś mały wycinek, tyle ze z bliska, nieskażony żadną analizą ?

@krewa
zasada jaką nauczyła mnie sieć jest taka że jak raz dasz znak równości między głupotami a poważnymi osobami, zdeprecjonujesz siebie raz na zawsze. Więc ja tylko wyznaczam granicę.


Stanisław Lem.

@krewa
siekoo nie wyraża wątpliwości - zadawane pytań na poziomie gimnazjum zasługuje na takie określenie a nie inne.

Sprawa jest całkowicie oczywista: jedno państwo napada drugie. To państwo-agresor napada sąsiadów od 300 lat. Robi to raz za razem, nic się nie zmienia. Przecież lada moment może zacząc się problem przy naszych granicach. Naszych, estońskich, litewskich, łotweskich, rumuńskich.

Trzeba być skończonym durniem żeby tego nie widzieć.

nie ma tu miejsca na dywagacje jak ktoś zachowywał się konstytucyjnie, konflikt jest międzynarodową inwazją jednego państwa na drugie a nie rozgrywką wewnętrzną na Ukrainie. Tamten etap Rosja ostatecznie zamknęła kontynuując działania zbrojne po zajęciu Krymu na terenie kontynentalnej Ukrainy.


równie dobrze można napisać że Stockwatch nie będzie tubą Russia Today, bo to obraża gros interlokutorów i czytelników.

---

popatrz krewa że sam też próbowałeś nam wciskać mega-naiwne teksty, z perspektywy czasu wręcz głupoty, np: "prywatne wojska i prywatna rozgrywka na Krymie",i że nie ma to nic wspólnego z Rosją.. przez dobry miesiąc to "z pierwszej ręki" relacjonowałeś. Putin stwierdził że cała operacja została zaplanowana i przeprowadzona przez wojsko rosyjskie.

nagrody za udział w operacji na Krymie w armii rosyjskiej mają datę początku operacji 2 dni przed ucieczką Janukowycza z Kijowa

to ile są warte te Twoje info z pierwszej ręki? Bo szczerze mówiąc z tygodnia na tydzień deprecjonujesz się w moich oczach nimi.

W. Putin 2014.03.04


W. Putin 2013.03.17


W. Putin 2014.03.18

jak słowa tak notorycznego kłamcy i brutalnego dyktatora można rozpatrywać poważnie? Tylko dureń mógłby to robić, więc z określenie się nie wycofam.

O nie, w ten sposób mnie nie podejdziesz.
Obecności prywatnej armii na Krymie nie da się zaprzeczyć. Anty nawet to podlinkował. W pewnym sensie jest to zrozumiałe - w razie niepowodzenia Rosja może łatwo odciąć się od nich, przecież to nie są żołnierze regularnych jednostek.
Faktem jest również to, że dowódcy ukraińskich jednostek na Krymie nie otrzymywali żadnych wytycznych z MO i byli zdani sami na siebie. Tak wg Ciebie zachowuje się państwo, które pada ofiarą agresji?
Czy Ty spodziewałeś, się, że Putin na konferencji będzie mówić pełnymi zdaniami? "Tak, na Krymie byli nasi żołnierze. Gwoli ścisłości należy dodać, że byli to żołnierze prywatnej firmy militarnej, wynajętej przez rząd Rosji."
Ze słów Putina tłumaczyć się nie zamierzam i nie próbuje nawet tego podważyć, gdybyś nie zwrócił uwagi. Ja cały czas stoję na stanowisku, że z bezprawia nie rodzi się prawo i Krym wraz z separatystami na wschodzie Ukrainy są niejako pochodną Majdanu. Bo skoro jednym wolno, to niby dlaczego innym nie?

Scarry, skoro pijesz już do mojej wypowiedzi o Krymie, to zdobądź się na szczyptę obiektywizmu i przypomnij całość, zawierającą:



Serio? A faktycznie, było coś takiego, było.

@Krewa, cały czas twierdzę, że Putin został zaskoczony wydarzeniami na Majdanie, co nie znaczy, że nie przygotowywał szerszych działań. Zaskoczenie w trakcie igrzysk (o czym świadczą relacje, jak i zachowanie Janukowycza) jedynie zdynamizowało działania Putina. W tych dniach nie chodziło o Rosję, ale o to, czy Putin będzie "carem". On nie działał w imieniu interesu publicznego/narodu, ale dla zachowania stanowiska.

Serpico,
ja jednak myślę, że nie było żadnego zaskoczenia. Plan Majdanu powstawał z wielkim wyprzedzeniem i Putin raczej o tym wiedział. Inaczej nie da się wytłumaczyć faktu, że sankcjami ekonomicznymi latem ubiegłego roku objęto sponsorów Majdanu - Poroszenko i Firtasza. Jeżeli ja o scenariuszu przebiegu pomarańczowej rewolucji w 2004 wiedziałem kilka miesięcy przed rozpoczęciem, to Putin niewątpliwie należy do grona osób zdecydowanie lepiej poinformowanych.

Ze smutkiem zauważam, że obecna dyskusja toczy się w sposób dalece odbiegający od tego, do którego przyzwyczaiłem się na SW. Pojawia się chamstwo, na porządku dziennym są zbędne złośliwości. Przyznaję, sam je uprawiam. Wolałbym jednak, by ciąg dalszy tej rozmowy toczył się bez inwektyw, bez ubliżania, z poszanowaniem odmiennych opinii, jak na ludzi inteligentnych przystało.

Panowie. Dość obrażania innych uczestników. Nie zachowujmy się jak polscy politycy.

Chciałem przypomnieć, że Krewa pisał wielokrotnie w tym wątku o tym, że wydarzenia na majdanie były inspirowane przez tamtejszych oligarchów dużo wcześniej, niż temat pociągnęło jakiekolwiek medium. Uważam za uprawnione dyskredytowanie obecnych władz. Ustawa o języku to nie był najpilniejszy problem tego państwa a nim się zajęto w pierwszej kolejności. Legitymizuje się także takie podmioty jak prawy sektor. Ultra nacjonalistyczne. Czy to jest w interesie Ukrainy? Czy ktoś potrafi powiedzieć dlaczego nie zastosowano impeachmentu? Ja choć mam pewne ciągoty do prawa, do w związku z byle jaką znajomością języka rosyjskiego nie podejmuje tłumaczenia i interpretacji konstytucji. Jeśli Krewa tak mówi, to nie pozostaje mi nic innego jak to zaakceptować. Może ktoś to podważyć?(nawet jeśli tak, to nie zmieni to wymowy pozostałych czynników). Proponowane zmiany w ustawach podatkowych też są pro publico bono? A przecież majdan domagał się zmian, zmian systemowych. A na razie sprawy toczą się w innym kierunku. Proeuropejski Kliczko też nie wszedł do tego rządu. Odcina się. Krótko mówiąc zmiany na Ukrainie nie idą w dobrym i oczekiwanym kierunku. I proszę sobie przypomnieć jakie było przesłanie Krewy - zapłacą za to zwykli Ukraińcy.

Janukowycz co by nie było był demokratycznie wybranym Prezydentem. Ciekawe jak bardzo popieralibyście palenie opon przed polskim Pałacem Prezydenckim i Sejmem z J, Kaczyńskim na czele z hasłami wzywającymi do ustąpienia rządu, z bojówkami młodzieży wrzechpolskiej wyposażonej w maczety? Czy to też byłaby oddolna i usprawiedliwiona inicjatywa? Nie sądzę. Nie sądzę aby także największy dzinnik z IV stacją pod względem oglądalności relacjonowali to w ten sam sposób co majdan.

Inną kwestią jest interwencja/napaść rosyjska. Bez wątpienia jest to niczym nieuprawniona agresja. Możemy i chyba właśnie to robimy spierać się czy mogłoby do niej nie dojść jeśli wypadki na Ukrainie potoczyłyby się inaczej. Krewa twierdzi, że tak i do tego cały czas nawiązuje. Nie należy tego łączyć z popieraniem napaści, naruszeniem integralności, czy cokolwiek innego.

Dlatego apeluję o zachowanie poziomu dyskusji. Prawie zawsze nam się to na SW udaje i niechaj tak pozostanie. Nie jesteśmy ani na bankierze, ani na forum Wyborczej, ani na Salonie24. Dlatego proszę zmienić język i nie używać obraźliwych epitetów.