Ukraina - dewaluacja hrywny?

Mam inne zdanie na ten temat. Nie byłoby Krymu, nie byłoby obecnych separatystów, gdyby komisarz Turczynow i premier Królik doszli do władzy w sposób legalny, zgodny z prawem. Zaznaczę, że mieli taką możliwość i nie mam na myśli wyborów. Wystarczyło przegłosować impeachment a nie głupią rezygnację Janeka. Wówczas nikt nie miałby zastrzeżeń co do legitymności władzy i nie byłoby obecnego konfliktu. Nie mam pojęcia dlaczego tak nie postąpiono. Z pewnością mieli świadomość swoich czynów. I to chyba przeraża najbardziej.

Miałoby olbrzymi wpływ. Władza byłaby wybrana legalnie. Zwróć uwagę, że polityka Rosji w stosunku do Ukrainy opiera się przede wszystkim na nielegitymności obecnych władz.

Krewa ale czy ja się dobrze orientuję, że procedura Impeachmentu możliwa była wedle starej konstytucji, natomiast wedle nowej obowiązującej do obalenia Janka nie było takiej możliwości? Jeśli jest tak jak mówię, to chyba Janek nie podpisał w końcu uchwały o powrocie do konstytucji z 2004 r. tylko uciekł. W związku z tym można by kwestionować także legalność impeachmentu i tok działań mógł być dokładnie taki sam jak teraz. Jedno i drugie mogło być takim samym pretekstem.

Anty,
w wersji z 1996 roku i w wersji z 2004 roku art. 85 punkt 10, dający możliwość WR usunięcie prezydenta z urzędu. Różnica była tylko w tym, kto zastępuje w takiej sytuacji prezydenta - stara wersja mówiła, że premier a nowa, że przewodniczący WR
edit: nie mam wersji Janeka, a w redakcji 2014 nie ma wzmianki o tym, by ten punkt pojawił się jako nowy. Czyli musiał być w poprzedniej wersji.

Drogi Akcjonariuszu Jupitera!
Proszę wskazać w którym momencie ja usprawiedliwiałem militarną inwazję?

@siekoo

znowu Twoje posty zalatują maksymalnym naiwniactwem - wierzysz rosyjskim slużbom specjalnym zainstalowanym jako władze jakiegoś regionu, akurat przejmowanego przez Rosję ?

Człowieku - nie chce mi się wierzyć ile razy macie być wydymani przez Rosję żeby stracić dobry humor.
Wcześniej bzudry o tym jako to NATO pragnie Krymu i Rosja ich tylko uprzedziła (łaskawcy normalnie) teraz misja OBWE to przypadkowi turyści których rosyjskie służby specjalnie mają prawo aresztować sobie na terenie Ukrainy.

W 1938 roku przydałbyś się do nabijania jacy to Czesi źli a hitlerowcy tylko wchodzą bo muszą bronić swojej ciemiężonej mniejszości narodowej.

Ławrow trochę ponad miesiąc temu publicznie wielokrotnie zarzekał się, przyrzekał, deklarował... że na Krymie nie ma ani jednego żołnierza rosyjskiego, po czym sam Putin oficjalnie przyznał że jednak wszyscy byli z rosyjskiej armii, skierowani rozkazami tam na półwysep. Wiarygodność tego pana jest praktycznie zerowa. To robot mówiący okrągłym językiem dyplomacji co każe mu jego przełożony. Nic więcej. Powie najgorsze kłamstwo bez zmrużenia oka. Bo trzeba. Bo kazali. I tyle. A jutro powie coś 180 stopni przeciwnego, bo kazali odwrotnie mówić.

wstyd mi czytać że dorosły człowiek w Polsce ad 2014 pisze takie naiwności jak ty tu produkujesz.

@Scarry, jak juz pisalem, nie wierze ani zachodniej ani wschodniej propagandzie. obie strony klamia, tylko ta 'dobra' strona klamie nieudolnie. problem w tym, ze np. polska propaganda osmiesza sie piszac najpierw o porwanych obserwatorach OBWE, pozniej juz tylko o obserwatorach zwiazanych z OBWE podczas gdy brednie typu separatysci beda uzywac obserwatorow OBWE jako zywych tarcz! lub Rosja dazy do 3 WS! daje jako rzetelne newsy na pierwsza strone.
Zachod sam wychodowal sobie ten problem. Zachod nie ma legitymacji by cokolwiek zarzucac Rosji, bo sam wczesniej postepowal podobnie. i to wlasnie wykorzystuje Rosja. i robi to calkiem zgrabnie.



tak, dokladnie tak. ludzisz sie, ze politycy zachodni sa inni? lepsi? Irak, Egipt, Libia, Syria... ja jestem naiwny? po prostu nie mam mentalnosci Kalego.

na marginesie - nie wiedzialem, ze w 1938r Czesi obalili sila legalnie wybranego prezydenta i zakazali czesci ludnosci poslugiwac sie jezykiem ktorym mowia od pokolen chyba, ze jednak to bylo glupie porownanie...

nikt nie zakazał Rosjanom używania swojego języka, tylko przestał być to język urzędowy o równych prawach z ukraińskim.

to ile jednostek amerykańskich stacjonuje w Iraku ?
Ile jednostek amerykańskich stacjonuje w Libii?
Ile stacjonuje w Egipcie ?

może nie masz mentalności Kalego, ale po prostu nie masz zielonego pojęcia o rzeczach jakie chciałbyś poruszać robiąc z siebie [usunięto] kolejnymi postami.

Amerykanie wchodza w takie zapalne regiony z wyraźna misją stabilizacji sytuacji, bo robią interesy globalne. I zależy im na globalnym spokoju w robieniu swoich interesów. Wykorzystują kraje zupełnie inaczej niż to co robi Rosja.

Rosjanie nie robią interesów - oni zagarniają teren i nigdy nie oddają go dobrowolnie. Nie interesuje ich wynik ekonomiczny, interesuje ich przyczółek na poczet potencjalnej wojny.
- Abchazja
- Osetia Południowa
- Nadniestrze
- Czeczenia
- Krym
posiadanie przyczółka zawsze jest doskonałym motywem do rozszerzenia działań. Rosja liże rany po rozpadzie imperium, którego nigdy sobie nie wybaczyła i czeka na okazję do jego restytucji, a frajerzy dają się nabierać na jakieś słowne gry.


@krewa
tu się wszystko rozbija - NIE MA ZNACZENIA czy Ukrainą rządzą kryształowo czyści ludzi czy ubabrani w korupcję - to jest wewnętrzna sprawa Ukrainy i takie wydarzenia jak Majdan pomagają zmieniać kraj (wiadomo że do tego trzeba paru generacji).

Rozmowa toczy się na innym poziomie - Rosja zachowuje się jak skończony bezwględny bandyta korzystający z osłabienia sąsiada. Atakuje inne państwo, które przechodzi wewnętrzne przemiany.

Tylko to ma znaczenie. Oni są bandytami teraz. Napadają inny, niezależny kraj. Któremu zresztą sami obiecali niepodległość i gwarantowali na piśmie nietykalność granic.

@ Siekoo



Jak Rosja ma wpłynąć na separatystów? Bardzo prosto - poprzez wydanie odpowiednich rozkazów Igorowi Strjełkowowi, obecnie pułkownikowi GRU, niegdyś związanemu z... a jakże 45 dywizją VDV z Kubinki koło Moskwy, której zaangażowanie we wschodniej Ukrainie usiłowałeś mi tu cały czas podważać.

Wyszło na moje, co mnie wcale nie zaskoczyło....

A nie zaskoczyło mnie, bo mam świadomość, ze przy wszystkich propagandowych niedociągnięciach "naszej" strony wyglądających na niepełną prawdę, rosyjskie media serwują ordynarne kłamstwa, nie mające nawet elementów prawdopodobieństwa. Jest to po prostu totalne megakłamstwo, lane w ilościach hurtowych na oczy i uszy.
Ostatni przykład takiego bezczelnego rosyjskiego kłamstwa? Proszę bardzo, świeży - zdjęcie Tuska z przejścia po lotnisku w Afganistanie (chyba z 2012 r.) w otoczeniu ubranych na maskująco BOR-wców zostało podpisane, cytuję we własnym tłumaczeniu:
Do Doniecka przybyli zagraniczni najemnicy? Dowód w załączeniu:

twitter.com/NOVORUSSIA2014/sta...

Wróćmy do wpływu na Separatystów.

Otóż muszę Cię zmartwić siekoo - GRU najwyraźniej uznało, ze nie ma co dalej udawać, ze się w tym palców nie macza i kazało się panu Strjełkowowi ujawnić. Widać ukraińskie SBU miało naprawdę mocne dowody, tak mocne, że dalsze negowanie byłoby już tylko brnięciem w śmieszność, czego żadne służby nie lubią.

Tu nie ma żadnej filozofii - Pan pułkownik GRU Strjełkow dowodzi "samoobroną" w Słowiańsku - tak jest przedstawiany na ekranie w ekskluzywnym wywiadzie dla "Komsomolskoj Prawdy":

www.youtube.com/watch?feature=...

A skoro dowodzi, a nie doradza, to wystarczy mu wydać odpowiedni rozkaz, a On i jego ludzie muszą wykonać, prawda? A czyje to są rozkazy? Jakiejś niezidentyfikowanej grupy "wyzwolicieli wschodniej Ukrainy" albo "Ludowej Republiki Donbasu", czy też może jak najbardziej znanego nam wszystkim z nazwy i przynależności państwowej GRU?

I dalej będziesz twierdzić siekoo, ze to jacyś przebrani w zielone mundury ludkowie bez związku z Rosją???

Scarry, litości! Dzisiaj Poroszenko zorganizował Majdan a za rok np. Kołomojski będzie chciał zaspokoić swoje polityczne ambicje. I co, kolejny Majdan? Jak na demokratyczny kraj przystało.

Rwał jego nać, od kiedy to zorganizowane burdy pomagają zmienić kraj? Nawet Poroszenko nie ukrywa już, że jest organizatorem i sponsorem, a Wy wciąż o oddolnej rewolucji...