Jak z gospodarczego średniaka Polska może wejść na wyższy poziom

Wszystkich którzy posikali się już ze szczęścia, że Tusk został szefem RE proszę o zejście na ziemię i odpowiedź na poniższe pytania. Bez lania wody o wizerunku, uznaniu itp. tylko fakty proszę:

1. Jakie korzyści i sukcesy osiągnęliśmy jako kraj dzięki kadencji Jerzego Buzka jako przewodniczącego PE.

2. Co osiągnęliśmy dla Polski podczas naszej prezydencji. Jakie sprawy zostały załatwione?

3. Proszę wymienić najważniejsze dokonania Hermana van Rompuya za jego kadencji szefa RE

4. Opisać w kilku zdaniach skok cywilizacyjny jaki dokonał się w Polsce dzięki Euro 2012.

Czyli, zgadzamy się co do meritum sprawy. PO musi wreszcie się ruszyć, albo nici z władzy.

Co do rozwoju gospodarczego, nasze uzależnienie od koniunktury w Niemczech jest oczywiste. Ale, inaczej niż wiele mniejszych gospodarek UE, Polska posiada duży rynek wewnętrzny. Rządzące przez ponad 10 lat ekipy zrobiły naprawdę wiele by go zniszczyć, a przynajmniej zdezawuować. Mam na myśli zarówno lokalną wytwórczość, jak i rolnictwo. Widoczna od kilku lat ucieczka setek tysięcy, przeważnie tych najbardziej dynamicznych, otwartych, chętnych do pracy, to jeszcze jeden aspekt wieloletnich zaniedbań. Już niedługo nasza przewaga w postaci taniej, a dobrze wykształconej kadry pracowniczej stanie się przeszłością. Tych ludzi zwyczajnie już nie będzie. To jakby jeszcze jedna odsłona słynnej zasady równania do średniej. Działaniu tej zasady można zapobiec albo poprzez przyciągnięcie najzdolniejszych (przykłady np. USA, UK, Singapur) albo działania na rzecz podwyższania tej średniej (czyli to, co powinien robić od lat nasz rząd). Stąd prosty wniosek (opierając się tylko na tym jednym przykładzie), że naszej klasie rządzącej brak myślenia strategicznego. Dlatego dość marnie oceniam szanse PO, a rozczarowanie dyskursem władzy ze społeczeństwem widoczne jest w postaci rosnącej popularności ruchów oportunistycznych (Palikot Mikke - tu patrz poniższa uwaga). Historia zna przykłady realizacji strategii sukcesu w tak krótkim czasie, jaki PO został do wyborów, ale Polska nigdy nie była dobra w opieraniu się na naukach płynących z przeszłości.

Teraz casus Mikke. Pamiętam go jeszcze z czasów, gdy udzielał się w Brydżu sportowym. Był niezłym graczem, a felietony "Brydż u Pani Zuli" wskazywały na cięte pióro i szerokość horyzontów myślenia. Jednocześnie, przez cały czas był oryginałem. Był współautorem książki "Bez Impasu" (z Macieszczakiem, jednym z lepszych polskich brydżystów lat 70-tych). Tu pojawia się lekkość pióra i umiejętność myślenia probabilistycznego. Wiele z tych cech jest potrzebnych politykowi. Oczywiście, po latach każdy umysł może ulec osłabieniu, zniekształceniu i wielu możliwym dewiacjom. W niedawno opublikowanej liście majątkowej okazuje się, że Mikke to najbogatszy Europoseł z majątkiem liczonym na 20 mln zł. Czy zatem to jakiś wariat zasługujący na lekceważenie. Raczej nie, a jeśli tak, to ze względu na inteligencję - bardzo niebezpieczny. Sądzę, że umiejętnie wykorzystuje rozczarowanie społeczne rządami od ok. 2004 r. i na tej fali podjął kolejną próbę dojścia do znaczenia i władzy. Każdy z nas ma w chwilach desperacji myśli anarchistyczne i jego hasła (np. żeby UE dać porządnego kopa) trafiają na całkiem podatny grunt.

Jak wielu obawiam się budowy kolejnej Rzeczypospolitej przez PiS, ale główne zagrożenie polityczne (i przede wszystkim gospodarcze) widzę w dalszym wzmacnianiu się nastrojów oportunistycznych. Dlatego traktuję widoczne od wielu lat uwikłanie się PO w spór z PiS za ślepą uliczkę dla przyszłości Polski. Czy odejście Tuska z polskiej polityki to zmieni? W tej zmianie widzę szansę, bo od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie, że spór ma charakter dość osobisty między dwoma panami.

@ lesgs


Jestem chyba jednym z niewielu umiarkowanie krytycznych wobec PiS, który się tego nie obawia
Co nie znaczy, że uważam, że Kaczyński to mąż opatrznościowy itd, choć jestem zdania, że czeka nas powtórka rządów PiS.
PiS stał się w Polsce swego rodzaju "Czarnym Ludem", ktorym straszy się dzieci, w czym olbrzymia zasługa dziennikarzy pokroju Jacka Żakowskiego. Tymczasem PiS jest partią, mieszczącą się w granicach europejskiej normy dużo bardziej, niż np. francuski Front Narodowy Marine Le Pen.

Jeśli użyć medycznej przenośni: Kaczyński jest jak radiolog. Patrzy na zdjęcia pacjenta (stan państwa) i dość trafnie ocenia umiejscowienie schorzenia, jego rozmiar itp. Gorzej z pomysłem na leczenie. Tego najzwyczajniej brak, podobnie jak u Tuska zresztą.
Jednak operacji dokonać może chirurg, którym Kaczyński nie jest i nie będzie.
Kaczyński ma słabe zaplecze gospodarcze, ale być może gdyby przyszlo mu rządzić, uda mu się zebrać zewnętrzny wobec PiS zespół ekspercki i tylko tu widzę jakąś szansę.Jeśli tego nie uda się zrobić, czeka nas kilka lat gospodarczo podobnych do obecnych z falowaniem koniunktury, zależnym od stanu koniunktury europejskiej.
Od razu dodam - największym dla mnie zaskoczeniem in minus w PO była słabość kadr zajmujacych się gospodarką i szczerze mówiąc oceniam je na poziomie zbliżonym do tych PiSowskich.

Zalążek PiSowskiego think tanku o nazwie "Instytut Sobieskiego", choć ciekawy myślowo, jest na razie zbyt słaby i chyba ciągle niezbyt poważnie traktowany przez JK, głównie ze względu na bardziej liberalne gospodarczo pomysły, niż oficjalna linia partii.

Z cyklu: "Nic się nie stało, Polacy, nic się nie stało!"

Otóż drodzy Rodacy, zwłaszcza ci na Wyspach, wg The Telegraph Tusk uzyskał swe stanowisko dzięki głosowi Davida Camerona po tym, jak obiecał mu poparcie planu ograniczenia zasiłków dla emigrantów, w tym z Polski.
Ten sam Tusk parę miesięcy wcześniej...potępiał Camerona za chęć odebrania Polakom na Wyspach zasiłków na dzieci.

www.wprost.pl/ar/466200/Ograni...

Po prostu duma rozpiera, że mamy "takiego" Premiera!

Jak to było?

albo jakoś podobnie

kliknij, aby powiększyć

no i dzisiaj jeszcze taki rodzynek
"Haracz od smartfonów i tabletów niemal pewny - ujawnił w Sejmie wiceminister kultury"
di.com.pl/news/50674,0,Haracz_...

Zdążyłem wczoraj napisać, a dzisiaj kolejni, nomen omen, ustawili się w kolejce:



Niech rozdają, w końcu nie ze swoich, a z naszych.

I w tym miejscu słowa Margaret Thatcher same cisną się na klawiaturę:

Jak sądzicie, czy środowisko przedsiębiorców i biznesmenów w Polsce jest już na tyle dojrzałe, by stworzyć własną partię i podjąć próbę rządzenia krajem, opierając się jednocześnie pokusie wykorzystania tego do załatwiania swoich interesów?
Przecież na dobrą sprawę potrzeba kilku sprawnych managerów, którzy w swoich działaniach kierować się będą RZiS a nie interesami politycznymi i słupkami poparcia. Restrukturyzacja początkowo zaboli, ale w dłuższym terminie przyniesie całkiem wymierne efekty. Przecież w normalnie funkcjonującym przedsiębiorstwie nieefektywne i deficytowe działy likwiduje się w mgnieniu oka a ich obowiązki zleca się na zewnątrz. I zazwyczaj takie rozwiązanie jest o niebo tańsze.

...u zasrania swoich dziejów... jakież to trafne w przypadku PO

@Scarry



...nim jej nie odmienili związkowcy. Tak, wewnątrz PO nastąpiła zmiana, władzę przejęli nauczyciele i związkowcy (ZNP etc.) i ubrali garnitur liberała, w co do dziś większość wyborców PO wierzy. Jeśli "przelecisz" struktury PO, to zobaczysz, że zasiadają tam w większości grupy zawodowe o roszczeniowej postawie do państwa: "Państwa ma dać" (Nawet DT z wykształcenia jest nauczycielem). Tyle, że oni nie mają pojęcia, skąd ów państwo ma wziąć.

Przytoczę sens mojej prywatnej rozmowy z osobą, która zakładała PO w jednym z województw. Założycielem był przedsiębiorca i do partii zapisywali się inne "MiSie" z regionu. Jak opowiadał, kiedyś przyszli do niego szefowie ZNP w regionie, by gremialnie zapisać się do PO. Powiedział im, że to bez sensu, bo rozbieżności programowe są biegunowe, PO ma program liberalny, a ZNP socjalistyczno-rozdawniczy. Po roku czasu, ci wszyscy działacze ZNP, byli już w zarządzie PO w regionie i przejęli władze. Od tego czasu z PO wypisali się wszyscy przedsiębiorcy. I tak jest w całym kraju. PO to nie jest partia liberalna, a socjalistyczno-rozdawnicza, ci ludzie nie rozumieją wolnego rynku, uważają jak "chłopi z PGR", że ma "Państwo musi im dać".

Teraz, gdy jest szansa by powiększyć kapitał, inwestując go, PO rozdaje pieniądze na lewo i prawo. I nawet nie chodzi tu o wybory. Oni rozdają od 7 lat, czy są wybory, czy ich nie ma.

I tu się z Tobą nie zgodzę. Niestety te instytucje o których wspomniałeś, tkwią jeszcze w realiach PRL i to głębokiego PRL. Obce są takie zagadnienia jak "ekonomika działania", "zarządzanie zasobami ludzkimi" etc. Nie będę przytaczał konkretnych przykładów, ale możesz mi zaufać na słowo, że pieniądze tam są marnotrawione w ogromnych ilościach. Przede wszystkim wychodzą z założenia, że koszt pracowniczy wynosi 0 (słownie zero złotych).

Poza tym, jeśli chodzi o policjantów, to ok. 40% wykonuje prace związane z przedmiotowym zagadnieniem, pozostałe 60 tys. wykonuje zadania "pozapolicyjne", pobierając uposażenia i emerytury mundurowe.

Ale nie w tym rzecz, jak wspomniał Krewa, górnictwo jest tego idealnym przykładem. Nikt nie chce ich restrukturyzować. Wolą pompować w nie nasze pieniądze. Przypomina to wybieranie wody durszlakiem z tonącej łodzi.