ENERGA [ENG]

@addison
Ciekawy patent? Perpetuum mobile w polskim wydaniu.
Njagorsze jest to, ze my za to ciagle placimy a polityka wciska spoleczenstwu patetyczne hasla w stylu repolonizacja, sprawiedliwosc ekonomiczna i inne tego typu slogany.

To jest megalomania ale dosc racjonalna, bo w zasadzie rzadzacy buduja sobie winde do nieba, panstwowy monopol, ktory przygarnie wszystkich krewnych i znajomych krolika.
Kwalifikacje nie sa wymagane, liczy sie lojalnosc.
Spolki z racji, ze beda mialy pozycje monopolu nie musza sie liczyc z wolnym rynkiem, my za to zaplacimy czy chcemy, czy nie.

kompletnie nie rozumiem waszej krytyki
to bardzo dobre przejecie. konsolidacja strategicznych gałęzi przemysłu w przedsiębiorstwo mogące odgrywać rolę na poziomie światowym. Ostatnio francuz przejął fiata (francuz jest państwowy) co pchnęło ich do czołówki producentów aut. konsolidacja przemysłu daje olbrzymie możliwości rozowju. o to chyba chodzi.
p.s.
a teksty o państwowych monopolach i kolesiostwie są słabe. orlen jest solidnie zarządzana firma.
przy okazji chciałbym zauważyć, że na gpw więcej razy oszukali mnie przedstawiciele spółek prywatnych, gdzie dochodzi czasem do solidnych wałków, niż spółki państwowe.

To nic nie da imo
Panstwo jedzie na paliwie "patriotyzmu gospodarczego", co jest tylko pustym sloganem dla "ciemnego ludu", ze niby chodzi o polskie interesy.
W rzyczywistosci chodzi tylko o wladze i kase dla swoich.

Ciekawy przyklad z Zamoscia - miejskie przedsiebiostwo Gospodarki komunalnej postanowilo wybudowac farme fotowoltaiczna i oglosilo przetarg, do przetargu stanely dwie firmy - jedna z wieloletnim doswiadczeniem w tej branzy z Gdanska, druga nowicjusz na rynku z okolic Zamoscia. Oferta firmy z Gdanska byla o 2 mln zlotych korzystniejsza. A kto wygral przetarg?
Tak na marginesie PGK zlozylo w sadzie wniosek o zakaz dalszych pubikacji przez dziennikarzy i sad o dziwo zablokowal dziennikarzy, nie moga wiecej pisac o przekretach.
Tak sie robi obecnie biznesy w Polsce, po cichu, w kregu znajomych.
lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48...

PSA Peugeot-Citroen nie jest absolutnie firma panstwowa!!!
Panstwo francuskie ma tylko 14% akcji tyle samo co rodzina Peugeot.
14% maja tam tez chinczycy - Dongfeng Motor Corporation

Niedźwiedź, jak Ty widzisz rozwój jakiejkolwiek firmy bez zysków? Na krechę?

poczytaj jak rząd lobbował do tej transakcji i jaki ma wpływ na firmę.

Wżdy myśleć by trzeba:
-> cała tradycyjna energetyka jest zdołowana (nie tylko ENG)
-> kończy się fizycznie i moralnie hegemon paliwowy (paliwo a zasoby, paliwa a klimat, paliwo a alternatywa)
->Skarb Państwa posiada 27,52% akcji PKN tj.udział(0,2752x35=9,6 mld zł),
->Skarb Państwa posiada 51,51% akcji ENG tj. udział(0,5151x2,94=1,5 mld zł),
->PKN ma cashu =6,8 mld zł a ENG ma cashu=1,49 mld zł,
Zatem widać tu jak na dłoni, że decydentem jest tu SP (Obajtek?) i deal jest historyczną koniecznością, ali ktoś nie pokrzyżował planów.
PKN musi powoli odchodzić od węglowodorów i przestawiać się na nowe paliwa /odnawialne/ zgodnie z UE polityką klimatyczną.
Patrząc perspektywicznie - to PKN musi się ratować przebranżowieniem na energię elektryczną, chcąc być nadal wyceniany na 35 mld zł.
A co tyczy ENG, pod skrzydełkiem ropnym może dostać przyspieszenia w biegu do przodu, ali i w biegu wstecznym.
Jeśli założymy, że cena ENG jest zaniżona (co raczej jest błędnym założeniem) to - gwoli ścisłości SP wianując PKN poprzez oddanie pakietu ENG, w istocie wzbogaca drobnych w PKN, których tam jest ponad 70%, kosztem być może swoim i drobnicy z ENG, których tam jest 49%.
A więc efektem jest pośrednio prywatyzacja części udziału SP w ENG, ponieważ aktywo(akcje) zamieni na gotówkę (ok. 1,5 mld zł), co wg liberałów jest posunięciem pozytywnym dla gospodarki.
I tyle w temacie.

"Zatem widać tu jak na dłoni, że decydentem jest tu SP (Obajtek?) i deal jest historyczną koniecznością, ali ktoś nie pokrzyżował planów."
Przecież tu nie decyduje Obajtek tylko góra, prezes jest tylko wykonawcą poleceń.

"PKN musi powoli odchodzić od węglowodorów i przestawiać się na nowe paliwa /odnawialne/ zgodnie z UE polityką klimatyczną." - jak to przestawiać się na nowe paliwa? jakie? z kosmosu? hehe, za chwilę rząd będzie forsować budowę elektrowni na naturalgas, a o jądrówce (10 lat - ok 450 mln zł) można zapomnieć.
A skąd gaz będzie płynął? Koszt takiej elektrowni to nawet ok 50mld zł.

"Patrząc perspektywicznie - to PKN musi się ratować przebranżowieniem na energię elektryczną, chcąc być nadal wyceniany na 35 mld zł." - no to tylko węgiel, bo przecież nie farmy wiatrowe...

"A co tyczy ENG, pod skrzydełkiem ropnym może dostać przyspieszenia w biegu do przodu, ali i w biegu wstecznym." - w jaki sposób to ma się niby stać? Co PKN może zaoferować Enerdze? Raczej przy obecnej stopie zysku Energi (z wykluczeniem Ostrołęki C - bo na pewno po przejęciu przez PKN zawieszą ten projekt) - zwrot z "inwestycji" to ok 4-5 lat.

"Jeśli założymy, że cena ENG jest zaniżona (co raczej jest błędnym założeniem) to - gwoli ścisłości SP wianując PKN poprzez oddanie pakietu ENG, w istocie wzbogaca drobnych w PKN, których tam jest ponad 70%, kosztem być może swoim i drobnicy z ENG, których tam jest 49%." - a dlaczego drobni mają się godzić na straty? SP nie ponosi żadnej straty bo SP to wszyscy podatnicy a nie jakiś mityczny SP. Poza tym, gdyby nie tożsamość głównego akcjonariusza na ENG i posiadającego wystarczającą ilość na PKN to ta transakcja by nigdy nie doszła do skutku. Skoro wartość księgowa ENG jest o wiele większa niż wynikająca z ceny w wezwaniu, to właścicielowi bardziej opłacało by się zbyć aktywa i zamknąć interes.

"A więc efektem jest pośrednio prywatyzacja części udziału SP w ENG, ponieważ aktywo(akcje) zamieni na gotówkę (ok. 1,5 mld zł), co wg liberałów jest posunięciem pozytywnym dla gospodarki.
I tyle w temacie." - oczywiście jest to wierutne kłamstwo, gdyż jeżeli okaże się za n lat, że jednak i elektryka i paliwa są faux pas to ten mityczny SP mający nadal w PKN pakiet kontrolny postanowi sprzedać to aktywo to mniejszościowi nie staną mu na drodze (będzie to trudniejsze - ale przeforsują to). Liberalizm gospodarczy już dawno nie zdał swojego egzaminu, a w tym przypadku przywoływanie go to jakieś brednie.

Tak się zastanawiam czy ORLEN jest wstanie zdjąć spółkę z giełdy. Pozyskać 95% akcji nie będzie łatwo. Połowę odda SP bo kasy potrzebuje, a reszta? Fundusze wymienione na stooq to jakieś resztki mają. Te powiązane z SP to jeszcze rzucą. Co z resztą jak to widnieje jako FF?
Free Float: 48.48%

Czas do wezwania daleki, ewentualnie jakiś zaprzyjaźniony fundusz ustawi worek na 7,00 / 7,10 i będzie wszystko brał co spadnie.

Drugi scenariusz jaki widzę to SP sprzeda i ORLEN będzie mieć >50%. SP dostanie siano na socjał. I tym sposobem ENERGA wyjdzie z twarzą tyle o ile z tych swoich programów lojalnościowych akcjonariuszy obywatelskich, bo nie wyciśnie ich z akcji.

Żeby zdjąć siłowo z giełdy trzeba mieć teraz 95% akcji w jednym ręku.