Premier02

Naturalnie "na czysto" zostaje 40 770,25 zł bo powyższe to podatek.



To wysokość dywidend najniższych w okresie ostatnich trzech lat.
Chyba więcej nieścisłości nie dostrzegam.

Jak ktoś wyjdzie na OKI jeśli zainwestuje tam milion zł?

Założenia
- 6 spółek na każdą przypadają akcje za 200 tys zł
- do każdej spółki przypisuje najniższą dywidendę
wypłaconą w ostatnich 3 latach
- kurs spółki pochodzi z zakończenia sesji 22.08.2025
- wybrane spółki
PZU KETY DOMDEV XTB NEUCA ORANGE
Jedno zdanie wyjaśnienia...pierwotnie miała to być ultra-optymistyczna symulacja.
Bo przecież można było zamiast Neuci CZY Orange można wstawić spółkę płacącą wyższą dywidendę.
Uznałem jednak że wynik będzie zbyt optymistyczny więc mało prawdopodobny.
PZU 2,4
KĘTY 55,5
DOMDEV 11
XTB 4,86
NEUCA 13
ORANGE 0,35

Kurs na koniec sesji 22.08.2025
PZU 62,38
Kęty 929,5
Domdev 250
XTB 77,5
Neuca 654
Orange 9,57

Wspomniane 200 tys zł przekładają się na następującą ilość aqkcji:
PZU 3 206
KĘTY 215
DOMDEV 800
XTB 2580
NEUCA 305
ORANGE 20 964

Obliczam dywidendę od każdej ze spółek
PZU
3 206 * 2,4 = 7 694
KĘTY
215*55,5= 11 932,5
DOMDEV
800*11= 8800
XTB
2580*4,86=12 538,8
NEUCA
305*13= 3 965
ORANGE
20 964*0,35= 7 337,4
Łącznie 52 267,7
Kwota ta stanowi 4,35% z kwoty 1 200 000 zł
czyli można powiedzieć „szału nie ma”.

Liczymy łączną wartość rachunku OKI
w tym celu sumuję dywidendy i kwotę podstawową konta
1 200 000 52 267,7 = 1 252 267,7

Tak uzyskaną kwotę mnożę przez 1,1 zakładając wzrost kursu akcji
Iloczyn dodaję dodaję do kwoty 1 252 267,7 czyli:
125 226,77 1 252 267,7= 1 377 494,47
Od uzyskanej kwoty 1 377 494,47 odejmuję 100 000 uzyskując
1 277 494,47

Jest to kwota którą przyjmuję za postawę opodatkowania
Obliczam podatek
W tym celu kwotę 1 277 494,47 mnożę przez 0,009
1 277 494,47*0,009= 11 497,45
11 497,45 to należny podatek na OKI
„Na czysto” więc zostaje 11 497,45 zł

Nie wiem czy do końca zrozumiałem co sugerował finansowy_laik.
Zakładam że chodzi o analogiczny wynik ale na zwykłym koncie maklerskim.

Ponieważ dywidendy będą takie same aby obliczyć zysk od nich należy pomnożyć je (52 267,7) przez 0,81 uzyskując kwotę po potrąceniu podatku.
Aby zaś obliczyć podatek od dywidend należy kwotę 52 267,7 pomnożyć przez
0,19

Zysk
52 267,7*0,81=42 336,83
Podatek
52 267,7*0,19= 9 930,86


Porównujemy OKI i normalne konto maklerskie

Zysk na Oki a zysk na normalnym koncie
52 267,7 42 336,83

Podatek na Oki a podatek na normalnym koncie

11 497,45 9 930,86

I teraz pytanie czy zysk z dywidend na OKI nie powinno się pomniejszyć o
o wymieniony podatek co być może sugerował finansowy_laik?
Jeśli tak to właściwy wynik na OKI to
52 267,7 - 11 497,45 = 40 770,25

Wtedy mamy wyniki zysków :
40 770,25: 42 336,83
na korzyść normalnego konta.
Moim zdaniem jest trochę mniej „różowo” niż początkowo sądziłem ale uważam że wciąż się opłaca.

Chyba Masz rację. Prócz obliczeń ile się zapłaci podatku powinno się też wynik porównać z wynikiem na zwykłym koncie.
W następnym wpisie postaram się to uwzględnić.

Nie bardzo wiem co Masz na myśli.
Nigdzie nie piszę o sprzedaży akcji
zaś na OKI ma się płacić podatek od nadwyżki ponad 100 tys zł
a nie od sprzedaży.
Może podaj przykład o co Ci chodzi.

Co będzie jeśli zamiast 100 tys na OKI umieścimy ich 200?

Pójdę na łatwiznę i kwotę 200 tys rozdzielę po 100 tys na akcje KĘT i PZU.
Aktualny w chwili pisania (11.08.2025 ok godz 12.00) ich kurs
PZU 65,52
KĘTY 906

Daje to 110 akcji Kęt oraz 1526 akcji PZU.

Założenia
akcje nabywamy w pierwszym roku działalności OKI
i z prawem do dywidendy
założenia co do dywidend
50 zł na akcję od Kęt
4 zł na akcję od PZU
do wartości konta w celu obliczenia podatku 0,9% doliczam:
10% wzrostu wartości akcji
wpływ z uzyskanych dywidend z całej kwoty 200 tys zł

Czyli według mojej teorii po stronie dywidend po roku będzie mniej więcej wyglądać tak:
(110*50) (1526*4)= 5500 6104= 11 604
Zyskaliśmy więc 11 604 z dywidenda

Liczymy należny podatek

wartość konta wynikająca ze wzrostu kursu akcji o 10 %
200 000*1,1 = 220 000

wartość konta powiększona o wpływ z dywidenda
220 000 11 604 = 231 604

podstawa opodatkowania czyli wartość konta minus 100 tys zł

231 604 – 100 000 = 131 604

Należny podatek to
131 604 * 0,009= 1 184,44 zł.

Nasz zysk to
11 604 – 1 184,44 = ?

O ile lenistwo pozwoli sporządzę jeszcze dwie symulacje.
Jedną hurra-optymistyczną i drugą odpowiadającą na pytanie czy na OKI da się stracić czy jedynie nie zarobić?




Faktycznie to mój błąd.
Przyszedł mi do głowy inny pomysł ale stopień jego skomplikowania jest trochę większy to raz
a dwa to zastanawiam się czy przy takim zysku i dość niskim w sumie podatku warto
kombinować.
To tak jak w tym kawale
"Mamy od cholery pieniędzy...po co ci jeszcze ta żarówka?"



Powinno być
(110*50) (1526*4)= 5500 6104= 11 604

W edycji nie chciały się plusy pojawić.

Co sądzisz o teorii że gdy XTB stanie się monopolistą
wprowadzi prowizje za handel instrumentami finansowymi?
Wydaje się to być możliwe?

W ubiegłym tygodniu zrobiłem symulację co by było gdyby na OKI mieć 150 tys zł.
Przypomnę że zaproponowałem kupno za 50 tys nadwyżki w OKI akcji Kęt
i przy założeniu corocznej dywidendy na poziomie 50 zł akcja z dywidend od 900 akcji byśmy otrzymali 2750 zł dywidendy.
Koszt czyli podatek od nadwyżki czyli 50 tys zł to 450 zł.
Forumowicz Masa dostrzegł pewien błąd polegający na tym że wpływów z dywidend nie dodałem do podstawy opodatkowania nadwyżki ponad 100 tys zł.

W tej chwili dostrzegam dwa inne błędy w swoim rozumowaniu
- zapomniałem że akcje przeważnie drożeją
Oznacza to że wartość konta nie będzie równa sumie wpłat plus dywidendy ale
sumie wpłat plus dywidendy plus wzrost(przeważnie) kursu akcji.
Dlatego na wszelki wypadek do wspomnianych 450 zł bym dodał 45 zł zakładając ewentualny wzrost kursu akcji o 10% oraz powiedzmy 27 zł wynikający z wypłaty dywidendy.

- drugi błąd polega na tym że powinienem jednak podać zysk z dywidendy dla akcji za 150 tys a nie dla nadwyżki czyli 50 tys zł.
To zaś znowu powiększa koszty bo już nie ok 522 zł ale
raczej:
(150 000*1,1)=165 000
To stan konta po wzroście kursu o 10%
Teraz dodajemy dywidendę a że jest ona od akcji za kwotę 150 tys a nie 50 tys będzie więc trzy razy większa czyli 8 250 zł.
Czyli podatek obliczamy od 73 250 zł czyli
73 250 * 0,009= 659,25 zł
Oczywiście ta metoda obliczenia ma swoje wady bo nie wiemy tak naprawdę
jak w ciągu roku zmieni się kurs akcji.
Ale według niej nasz zysk to
8 250 – 660=? słaby jestem z matematyki więc niech ktoś inny to policzy.
Proponuje też policzyć ile lat Kęty by musiały nie wypłacać dywidendy aby naliczony
przez te lata podatek byłby wyższy od wskazanego zysku.

Myślę że w oparciu o ten algorytm można mniej więcej policzyć zyski w przypadku wyższych kwot na OKI.

Gdyby jednak ktoś znowu dostrzegł błąd to jestem otwarty na spór.

Yaroman pytałem czy lepiej gdy jest jakaś ulga na podatek Belki
czy lepiej kiedy jej nie ma?
Dlaczego nie odpowiedziałeś ?

A w drugą stronę to nie działa?

Jeżeli ten program "wejdzie" to nawet niektórzy dzisiejsi oponenci
po pewnym czasie zaczną z niego korzystać
a Ty sobie narzekaj skoro nie potrafisz inaczej.

Należy wykorzystywać każdą ulgę jeśli pomnaża nasze dochody
a nie "na złość babci odmrażać sobie uszy".

Ktoś kto nie ma na giełdzie doświadczenia bo jest nowy nie kupi akcji za grube tysiące
lecz kupi obligacje.
Jeśli sięgnie po akcje to kupi najwyżej za kilka tysięcy zł a może za mniej.

Na tym programie skorzystają ci którzy na giełdzie
mają doświadczenie a ich rachunki będą opiewać na setki tysięcy złotych.
To oni będą tutaj dominować.
Każde 100 tys powyżej progu 100 tys generuje podatek (100 000*0,009) czyli 900zł.
MYŚLĘ ŻE WYGENEROWAĆ WIĘKSZY ZYSK TO ŻADEN PROBLEM.

Nie musisz zakładać OKI ale przestań ciągle tylko narzekać
albo już rób to bardziej z sensem.

Myślę że obligacje bez podziału na ich rodzaj i lokaty to 25 tys.
Natomiast zastanawiam się co by było gdyby ktoś kupił obligacje za 30 tys.
Bo gdyby zastosować że on za 5 tys ma zapłacić podatek 0,9%
to ja nie wiem czy to wciąż by nie było z korzyścią dla niego.



Nie będzie 100 to będzie 50 lub 75.
Jednak wzrost zainwestowanej kasy powinien wywołać wzrost cen akcji.
To kiedy on i w jakiej wysokości wystąpi
to już jest kwestia dyskusyjna.

Zaraz a gdybyś w grudniu uzyskane odsetki wpłacił na IKZE?
Korzyść z tego symboliczna ale po co płacić podatek?
Ponadto to jest dopiero projekt ustawy więc coś się jeszcze może zmienić
i wtedy będzie czas i miejsce aby takie problemy ominąć.

Swoją drogą zmieniam ocenę tego programu.
Przedtem uważałem że jego celem jest uwolnienie nas od podatku Belki
i nic więcej a to osiągnąć można było obniżając jego wysokość.
Okazuje się że program ma służyć rozwojowi rynku kapitałowego
i szacuje się że przez kilkanaście wpompuje w giełdę ok 100 mld zł.
Oznacza to przyszły wzrost kursu już dziś drogich spółek.
Zaś kwota wolna od Belki jest tu środkiem a nie celem
i to jest powód dla którego prace nad projektem tak długo trwały.

Moim zdaniem to dobry projekt ale pewnie coś by się dało zrobić lepiej.

To kupisz za 24 tys. To naprawdę taki wielki problem?

Więcej ale to jest bez znaczenia gdyż granica jest 100 tys zł.



Łączna kwota to 100 tys przy czym lokaty i obligacje to do 25 tys.
Pozostałe 75 tys jest przeznaczona m.in na akcje.



Zamiast głupio krytykować zastanów się dlaczego to zrobiono?
Też tak początkowo myślałem!



To forum finansowe a nie historyczne.
Tamten forumowicz tego nie dostrzegł.

1. To zbyt świeża sprawa by oceniać przypadek straty 150 tys zł.
2. Zdaje się że tam haker złamał jego hasło więc dotąd to nie jest wina XTB.
Dopiero potem można winić XTB moim zdaniem więc nie musiało
to mieć negatywnego wpływu na wspomnianą liczbę klientów.

Sorry ale niech ta dyskusja przestanie przypominać marny kabaret.
Czy lepiej jest mieć OKI z możliwością uniknięcia podatku Belki do pewnej kwoty
czy lepiej jest gdy takowego konta nie ma?
Czy któryś z forumowiczów wydusi z siebie odpowiedź na to pytanie
od którego cała dyskusja wokół OKI powinna się zacząć?



Masz rację!
Nie zakładaj i nie zawracaj głowy!

Porównujesz "jabłka do gruszek".
"Jabłka" to konta emerytalne.
OKI ma uwalniać od podatku Belki czyli jest to "gruszka".
OKI nie jest konkurencją dla kont emerytalnych dlatego nie rozumiem po co je porównywać?



Przyjąłem że w pierwszym roku nie otrzymam dywidendy
ale zapomniałem do założeń to wpisać.
W sumie więc uwaga jest słuszna
ale zmiany są kosmetyczne.

Nie chciał Yaroman więc musiałem zrobić sam.
Założenia
- konto IKO to 150 tys zł
- 50 tys różnicy to akcje KĘT
- przyjmuję że akcje kupujemy po cenie 900 zł
- przyjmuję że co rok płacą 50 zł dywidendy

50 000 dzielimy przez 900 osiągając 55 akcji Kęt
Wspomniane 55 akcji co roku przynoszą (55*50) 2750 zł dywidend.
To jest zysk.

Tymczasem 50 000 * 0,009 (0,9%) daje 450 zł
To jest koszt.

No i teraz pytanie do tych dobrych z matematyki
co jest większe 2750 czy 450...bo ja się nie znam.
Gdzie jest błąd w tym rozumowaniu?

Zrób symulację portfela 150 tys zł składającego się z akcji spółek dywidendowych.
Weź np PZU i Kęty i policz ewentualne ich dywidendy oraz odejmij od nadwyżki
na rachunku 0,9%.
Ale jak ktoś nie chce nie musi mieć powyżej 100 tys więc ja tu wielkiego problemu nie widzę.

Oczywiście że lepiej by było obniżyć do np 16%.
Skoro zrobiono inaczej widocznie przyświecał temu jakiś cel.
Domański tutaj powołuje się na przykład Szwecji.
O tej samej Szwecji mówi na swoim kanale Piotr Cymcyk
wskazując niektóre szwedzkie spółki.
Mówi także że statystyczny Szwed "utapia"
w szwedzkich spółkach dwa razy więcej pieniędzy
niż Polak odkłada na lokaty bankowe.
Więc cel aby Polacy większą uwagę jak i pieniądze
kierowali na GPW jest słuszny ale:
rok temu mailem pytałem XTB czy mają w ofercie pewną europejską spółkę.
Odpowiedzi nie dostałem do dziś.
Ponadto jeśli chcieć czegoś dowiedzieć się od
Urzędu Skarbowego to znowu jest to "droga przez mękę"
więc moim zdaniem chcąc by Polak wydawał więcej na giełdę
trzeba sprawić aby to dla niego było bardziej proste a wiedza bardziej dostępna.
Czyli nie tylko podatek Belki.

Nie rozumiem. Nie wierzę politykom i nie obchodzą mnie ich konkrety.
Dlatego nie wierzyłem że coś w podatku Belki się zmieni.
Dla mnie więc jest to małe ale pozytywne zaskoczenie.

Nie wiem jak tam u forumowicza z matematyką czy kalendarzem.
Według mnie w sierpniu 2023 (czyli dwa lata temu) wciąż PiS rządził
więc o jakim ministrze tu mowa?

Pamiętajmy o tym że poprzednicy w tym temacie nie zrobili nic
choć chyba pod koniec 2019 nieśmiało deklarowali taki zamiar
podobnie jak obniżenie podatku od kopalin.
Innymi słowy proponuje się "wróbla (albo...wróbelka)
w garści".
W innych krajach "kanarków też nie rozdają".
Inna sprawa czy tego nie można było zrobić prościej?

To jest ogólny zarys. Trzeba to będzie przepchnąć przez Sejm a tam będą poprawki
potem podpis "strażnika żyrandola".
Może się okazać że to jako ustawa nie przejdzie.

Brakuje informacji o dywidendzie w wykazie zawierającym wysokość dzień dywidendy i dzień wypłaty.
Dywidenda jest bodaj 16 zł ale czy znane są już wymienione terminy?

Jak w tym przypadku rozumieć "obejmą"?
Będą je musieli wykupić?

Jakiś czas temu jednemu z forumowiczów sugerowałem
że nie ma sensu mieć w portfelu tak Asbis jak Eurotel sugerując pozbycie się jednej z tych spółek.
Tylko że ja bym wtedy pozostawił Eurotel a pozbył się Asbisu.
Ciekawe czy to już było po tym artykule?

Co się dzieje ze spółką że taki minus?
Pogłoski o słabych wynikach...dywidendzie?

Co do Eurotelu wyniki mogą być gorsze od tych za 2023 rok stąd spadek.
"Efekt Trumpa" ten spadek zwiększył ale chyba nic więcej się nie dzieje.

Jeszcze raz wymieńmy spółki "kup i zapomnij"
Kęty, Budimex, Domdev.
To nie są moje propozycje ale chętnie bym się do nich przyznał.

Jednak propozycja niżej jest już moja.

Co sądzicie o takiej spółce na "kup i zapomnij" jak LPP?
Gdzie jest ewentualnie jej słaba strona?

Mam na myśli czy to nie jest tak że sprzedając wyrób jednego w ich ofercie dominującego
producenta nie narażamy się na zbytnie ryzyko iż jeśli jego produkt będzie mniej udany od konkurencji
to ta spółka będzie mieć mniejsze przychody a tym samym my zyski ?
Ja bym z dwójki Asbis- Eurotel wybrał jedną.
Jedną choć którą to tego nie wiem.

Eurotel i Asbis to spółki o podobnej działalności.
Czy nie wystarczy jedna?

Yaroman skąd przekonanie że jest drogo?
Wydaje mi się że rok temu też słyszałem że w USA jest drogo a potem to słyszałem jeszcze
ileś razy.
Dlaczego akurat teraz?

Wydaje mi się że w takim portfelu nie ma miejsca dla pary Echo-Domdev(a tylko dla Domdevu)
natomiast myślę że nie ma wielkiej różnicy czy będzie się miało Voxel czy Synektik.
Zresztą działają na takim polu że w sumie to można w portfelu mieć obie.
Jeśli chodzi o dywidendy spotkałem się z tezą że będzie to około:
- 4 zł Voxel
-- 4,79 zł Synektik

Co do obligacji korporacyjnych słabo się na nich znam więc to raczej temat dla Yaromana.

Jakie jeszcze spółki by mogły spełniać warunki w tytule?

Echo bym sobie odpuścił a to przez obecność Domdevu
który dla mnie jest takim gigantem jak Budimex na swoim podwórku.
Ferro i Voxel to już nie są tacy giganci.
Gdybym musiał wybierać między tymi dwoma spółkami to bym wybrał:
- Ferro gdyby ważniejsze były dywidendy
- Voxel gdyby ważniejszy był wzrost kursu akcji.

Albo mieć obie w portfelu bo faktycznie wydają się być tego warte.
Ale jeśli Voxel to dlaczego też nie SYNEKTIK?

Ich kolejna dywidenda będzie chyba ponad 4 zł
więc kurs nieco wzrośnie i pytanie czy tak będzie rosło w kolejnych latach?

Myślę jednak że Kęty to dalece lepsza kandydatura od ABPL czy Asseco BS.
Te firmy mają mniejszą czy większą konkurencję.
Co byśmy natomiast powiedzieli na taką kandydaturę jak
BUDIMEX?
Budujących czy to drogi czy szlaki kolejowe jest trochę
ale Budimex na ich tle wydaje nie dość że gigantem to jeszcze wydaje się
także przez swoją wielkość monopolistą.
Co myślimy o takiej kandydaturze?

A czym właściwie różni się działalność Asseco BS od Asseco Pl bo tak nigdy
nie miałem okazji się dowiedzieć?

KĘTY to właśnie spółka którą youtuber wymienił.
Wydaje się że "na swoim podwórku" jest monopolistą
i nie widać by ktoś to mógł zmienić.
O ile jej kurs może w najbliższych latach wiele nie wzrosnąć
to faktycznie wypłacane dywidendy robią wrażenie.

DINO ciągle może rosnąć
ale raz że nie płaci dywidendy a dwa
musiałby jakąś sieć typu Biedronka czy Kaufland
wchłonąć aby wyraźnie zwiększyć przychody.

Podobnie można myśleć o CDR.
Chociaż tutaj można się zastanawiać czy CDR
w najbliższych latach nie wzrośnie o 100%
dzięki nowym udanym grom.

Mamy jeszcze inne takie spółki na lata?

Czy na polskiej giełdzie są takie spółki że nie dość że długie lata
można w portfelu je trzymać to jeszcze się na nich ponadprzeciętnie zarobi?
Czy możecie wskazać takowe spółki?
Pomysł tematu nasunął mi się bo obejrzeniu filmu jednego z
youtuberów który wskazał takowe spółki.
Podam je tutaj o ile będzie miała miejsce dyskusja
Wydaje mi się że każda z nich jest spółką na lata
ale po jakimś czasie zacząłem się zastanawiać czy nie można wybrać lepiej.
Zatem czy forumowicze też dostrzegają takie na naszej giełdzie a jeśli tak to które by tym mianem określili?

Wspomniany rajd moim zdaniem to nie prezent od Mikołaja
ale rezultat wcześniejszych spadków.
Zgaduje że być może mniejszy niż byśmy chcieli ale może mieć miejsce.

Krąży taka pogłoska jakoby zachodni kapitał wycofywał się z polskiej giełdy.
Więc prócz "spadków kalendarzowych" są i te i dlatego wygląda to jak bessa.

Dla mnie listopad to w większości miesiąc spadków
więc bessą bym tego nie nazywał a kupował w promocji.

Nic nie trzeba robić.
Kasa po prostu wpływa na konto a obligacje z niego znikają.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/1...

W tabeli ktoś XTB pomylił z inną spółką.
XTB płaciło w czerwcu dywidendę.

Powinien zapłacić 4%.
Zastanawiam się natomiast się skąd polski US będzie wiedział o dywidendach z USA
zwłaszcza jeśli ich dotąd u akcjonariusza nie było?

Rozliczyłem pita-38 z zagranicznymi dywidendami.
Gdyby nie konieczność żmudnego ich zliczania
(XTB podaje wpływy z dywidend nie łącznie ale z rozbiciem na tyle części ile było zakupów akcji)
być może bym rozliczył w kwadrans.

'Kup se" przyjacielu słownik ortograficzny.
Ci z poprawną ortografią są trochę bardziej wiarygodni.

A co będzie z dywidendami?
Co znajdę artykuł o kwocie wolnej to jednak nie mówi się tam o dywidendach od akcji.

Ten temat to chyba "lanie wody".
Pierwsze na co trzeba zwrócić uwagę to jest to co było powodem przeszukania.
Przyczyna mogła być taka ze istotnie czegoś spodziewano się tam znaleźć.
Inna zaś mogła być taka ze na znalezienie czegoś istotnego nie liczono
ale taką czynność w tym postępowaniu trzeba było wykonać.
Niezależnie od powodu zwykle są jakieś niedociągnięcia jakieś uwagi
czy do czynności zarzuty.
Powodem tego nie musi być złośliwość czy niechęć wobec podejrzewanego.
Powodem może być wiedza ze trzeba to szybko zrobić bo musimy jeszcze gdzieś jechać.
jeszcze kogoś przesłuchać, jeszcze pewne akta przejrzeć a i do domu przed północą by się chciało wrócić.
Codziennie mniej lub bardziej takie przegięcia mają wobec Kowalskiego miejsce
ale rozumiem ze forumowiczom żal jest jedynie Ziobry a nie Kowalskich.

To nie ja lecz forumowicz Zaprzeczenie ma z tym problem.

Skoro myli się mnie z nim to wniosek że za często się w tym temacie udzielałem.

Mniejsza o to czyje to jest zdanie.

Bardziej istotne jest to że gość będzie wypełniał pit-38 i co w związku z tym?
Wpisze sumę z dywidend wpisze zapłacony podatek(choć jest to kara i podatek).
Co on teraz powinien zrobić?
Czy on powinien wpisać te 30% i taki pit przesłać do skarbowego?
Czy może wraz pitem przesłać "brakujące" 4%
które matematycznie z pita nie wynikają i w pierwszej chwili jego intencji US może nie zrozumieć?

A może nim wypełni pit powinien się udać do Skarbowego
i tam zapytać jak powinien teraz postąpić czyli jak w praktyce uregulować "brakujące" 4%?

Nie bardzo się zgodzę z Twoją argumentacją.
Bo z jednej strony to karę widzę w dodatkowych 15% podatku w USA.
Gdyby 30% to był podatek to nie powinien forumowicz tutaj grosza płacić.

Z drugiej strony trochę bym kwestionował jego winę.
Bo przypuśćmy rachunek maklerski założył w grudniu 2021 roku
zamierzając działać tylko na polskiej giełdzie.
Szło mu dobrze to rozszerzył działalność na zagranicę.
Tylko że jego Alior nie oferuje formularza W8BEEN
nie możemy więc tak prosto powiedzieć że to jego zaniedbanie
bo nie może mieć czegoś czego mu nie oferują.
Oczywiście można mu mówić "przenieś się do XTB czy Bossy"
ale doliczanie mu dodatkowych 4% podatku dlatego bo mu taka przeprowadzka
z jakiegoś powodu nie pasuje uważam za przegięcie.
Moim zdaniem kiedyś ktoś pójdzie do jakiegoś Strasburga i taką sprawę
przeciwko Polsce wygra zwłaszcza wtedy gdy wspomniany formularz jedynie 2 lub 3 DM oferują.

Jeśli przyjąć ze normalny podatek jest w USA 30% to gość nie powinien w Polsce dopłacać.
Skoro więc z tej definicji musi to moim zdaniem jest tam podatek15% a nie 30%.

Nie znam definicji a dotąd myślałem że taka stawka to 15% zaś pozostałe 15% to kara
za to ze ich US nie może inwestora zidentyfikować.

Jak to będzie w przypadku gościa powyżej?
Będzie on musiał polskiemu US 4% dopłacać
czy też US uzna to za podatek zapłacony w USA?

Dotąd zawsze spotykałem się z opinią ze musi 4% dopłacać
i przyjmowałem to za pewnik i nie drążyłem tematu.
Czyżby mogło być inaczej?

Z tego tylko wynika że z dywidendy potrącono 30%.
Mógłby to być podatek ale podatku w takiej wysokości nie ma.
Wniosek z tego ze to musi być 15% podatku plus 15% kary dla forumowicza za to ze tamtejszy US
nie wie komu dywidendę się wypłaca.
Po to jest właśnie W8BEEN aby tej kary uniknąć i mieć potrącane tylko 15%.

Ten forumowicz wcześniej napisał że w DM mu powiedzieli iż niektóre spółki w USA
płacą dywidendę obniżoną o 30% podatek u źródła(a nie 15%).
Jeżeli pisząc to nas oszukał to "kit mu w uszy".

Ale jeśli naprawdę mu ktoś tak z Domu Maklerskiego wytłumaczył
no to "ręce opadają".


Sprawdziłem zeszłoroczny pit-38 który i tak niebawem będę musiał wypełnić
i dane dotyczące zagranicznych dywidend wpisuje sie w sekcji G
w polach 45,46, 47 i 49.
Pamiętam ze tam z czymś miałem problem ale nie wiem jaki czy na czym polegał.

Dlatego płacisz 30%...ja płacę 15%.


Tak w Pit-36 jak i 38 jest na to rubryka.
Ja jeszcze w tym roku nie wypełniałem więc teraz jej nie wskaże

Przytocz więc co w tym poradniku jest nieaktualne.
Rok temu w oparciu o ten poradnik pita rozliczałem i w tym też robił to będę.

Skoro tak chętnie głos zabierasz wytłumacz gościowi że trzeba przeliczyć
dolary na złotówki oraz po jakim kursie oraz co z czym porównać.

Przydaj się na coś a nie napiszesz banał i sobie pójdziesz.

Z tego co wiem to ja płacę 15%.
Może "nie w tym USA" mam akcje?

Poradnik może być sprzed 50 lat!
Jednak zeszłoroczny Pit według niego rozliczałem.,
Jeśli według forumowicza jest zły to już bez odbioru.

Podatek jest chyba 15%.



Tak dobrze to nie ma.
Przejrzyj to
jakoszczedzacpieniadze.pl/jak-...

Dzięki bo to właśnie tego szukałem.



50% zysku nigdy bym się nie odważył nazwać śmiesznym
natomiast pamiętajmy to co kto wydał.
Tę rekomendację wydało Pekao a nie PKO.
A ogólnie dobrze by było gdyby forumowicz miał rację.

Zadam dziwne pytanie.
Załóżmy ze kurs spółki osiągnie 200 zł.
Przy jakiej wysokości indeksu Wig-20
zdaniem forumowiczów będzie to miało miejsce?

Dlaczego o to pytam?
Moim zdaniem kurs spółek indeksu Wig-20
to "mieszanina" wyników danej spółki
z aktualnym trendem tego indeksu.
Jeśli więc bardzo dobre wyniki przypadną na okres kiedy indeks będzie dołował
to wzrost kursu spółki będzie mniejszy niż byśmy tego oczekiwali i odwrotnie.


Co forumowicze sądzą o takiej teorii?

Czy "zmiany w belce" wymagają zmiany ustawy czy wystarczy rozporządzenie Ministra Finansów?

Ktoś widział pełny tekst rekomendacji?



Jeśli kupiłeś poniżej 110 zł to wiele nie stracisz.
Jeśli poniżej 100 zł to trudno tu sobie wyobrazić stratę.

Pytanie ile trzeba czekać na kurs ok 165 zł(50% od 110)?

Ja bym to raczej widział(rekomendacja) jako jaskółkę po ostrej zimie zapowiadającą wiosnę.
Jednak ja bym poczekał na inne jaskółki a to pewnie trochę potrwa.

Interesuje mnie dywidenda i wzrost kursu spółki.
To są dla mnie zyski.
Indeks Wig 20 tego nie gwarantuje.
Zarzut "plucia" jest właśnie na poziomie bankiera.

Dziękuję za takie zyski.

Czy planowany buyback będzie miał wpływ na wysokość dywidendy?

Skąd to przekonanie ze skoro "rekomendowali" to musi cena osiągnąć
wskazaną kwotę i to najpóźniej w tydzień?
Czy czasem nie jest to "życzeniowym myśleniem"'.

Co akcjonariusz zyskuje na tym że jego spółka jest w indeksie Wig 20?
Mnie jej obecność w aktualnym indeksie nie przeszkadza.

Ale po co mam czegokolwiek szukać?
To forumowicz twierdzi że artykuł jest stary i powinno się go usunąć.
Gdybym to ja twierdził to bym wskazał co i dlaczego jest nieaktualne
oraz wskazał lepszą od niego lekturę.
Co takiego z powyższych forumowicz wskazał?
Z forumowicza wpisu odniosło się wrażenie że jest zły bo jest stary.

A tak dokładnie to na czym ta jego nieaktualność polega?
Nie lepiej jest wskazać co przez lata się zmieniło niż całość od razu usuwać?

Jeśli chodzi o zagraniczne dywidendy to może to być przydatne:
jakoszczedzacpieniadze.pl/jak-...

A to nie było już wyższych Argusa bo nie pamiętam?

Uważam że nie ma sensu sprowadzać dyskusji do tematu ile powinno się mieć spółek dywidendowych w portfelu.
Na początku roku miałem chyba ponad 30.
Jeszcze rok temu o tej porze interesowałem się każdej wynikami kwartalnymi.
Niemal przy każdej wiedziałem jakie są w porównaniu do rok wcześniej.
Teraz mam niewiele ponad 20.
Rezultat?
O ile się nie mylę tylko Budimex i Text mają wyniki lepsze niż rok temu.
Po prostu mi się nie chce tym interesować.
Dywidendy są i to jest najważniejsze.
Po prostu kiedyś przychodzi moment że nie chce się główkować
jak tu uzyskać 100 zł więcej.
Mnie to dosięgło w tym roku.

Jak prowadzić portfel dywidendowy?

Moim zdaniem jeśli wprowadza się nowe środki "do walki"
to kupować spółki których zysk netto rośnie.
Wtedy zwykle rośnie też dywidenda.
Odpuszczać sobie te które wynikami dołują.
No i niestety mieć świadomość że kiedyś się trafi...Torpol.
Ogólnie więc niech sobie każdy ma w portfelu tyle spółek ile ich ogarnia.
To on sam musi dojść do wniosku że jest ich za dużo.
Jeśli tego nie czuje to kto wie może nawet ma rację.

Brak dywidendy bądź jej ograniczenie przemawia raczej za sprzedażą spółki.
Dlaczego "raczej"?
Weźmy pod lupę wspomniany Eurotel.
W 2020 roku nie wypłacił dywidendy.
Sprzedałem wtedy na szczęcie niewielką część ich akcji.
Moim zdaniem dlatego że sprzedałem niewiele błędu nie popełniłem.
Gdybym wtedy sprzedał wszystkie teraz bym sobie pluł w brodę.

Jednak ja bym zwrócił uwagę na dwie rzeczy a mianowicie
- jak się ma ograniczenie dywidendy do wyników finansowych?
- sprzedamy i co dalej?

Otóż jeśli za brak lub ograniczenie dywidendy odpowiadają wyniki finansowe to ja bym spółkę sprzedał.
Druga sprawa to jest to jaką spółkę za uzyskane pieniądze kupić.
Wydaje mi się że na miejsce sprzedanej spółki dywidendowej należy kupić
podobną z tradycją dywidendy a nie np eksperymentować.

Moim zdaniem Eurotel to nie tyle spadek ile zbytnie wywindowanie kursu powodowane wysoką dywidendą.
Pod koniec maja 2024 znowu wypłaci ale pytanie czy ponad 4 czy prawie 6 złotych.
Ponoć jednak drugi kwartał to rozczarowanie.
Ja jednak w nich wierzę i na promocji pakiecik dokupiłem.

Ciekawe czym le romowi akcjonariusze Kęt podpadli że ciągle jakąś katastrofę na spółce im wróży.

Asbis to spółka białoruska?

Co jest powodem takiego wzrostu? Czy to nie ATH?
Było jakieś info dotyczące spółki?

Nie bardzo rozumiem sens wpisu.

Co do dywidendy to jak w przypadku Asbisu jest ona przeliczana na złotówki?
Każdy DM ma swój przelicznik związany z kursem kupna usd na dzień przed wypłatą czy
też odbywa się to w inny sposób?

Nie żartuję. Po prostu nie śledzę aż tak i wole czasem kogoś zapytać nim wysnuje własne wnioski.

Ale one są mega bo co?
One są wyższe od "roku wojennego"
ale jak wyglądają na tle np maja 2021?

Co może być przyczyną takiego wzrostu kursu akcji spółki?
Jakie info przegapiłem?

PZU proponuje 2,40 zł na akcję.
infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

Prawdopodobnie gdy wyjaśni się sprawa ewentualnego skupu akcji. Ile to potrwa nikt nie wie.

Jak dla mnie to ta teoria funta kłaków nie jest warta.
Wig20 wzrośnie o kilkaset punktów?
"Kilkaset" czyli ile?
To może być 200 pkt a taki wzrost nie musi być związany z wynikami jesiennych wyborów.
"Kilkaset" to może być 600 lub 900 punktów.
Tylko kto i ile będzie wtedy chciał bądź musiał płacić za PGE które nie płaci dywidendy
czy Orlen który w przyszłym roku wcale nie musi płacić 5 zł dywidendy?
To na czym będą te wzrosty i kto je otrzyma?
Na razie w sondażach prowadzi PiS więc w połączeniu z opinią Tuska że to co dane nie będzie zabrane
to po co ma ktoś głosować na PO skoro ci nie chcą w programach socjalnych grzebać.
To czym oni chcą się różnić od PiS by masowo na nich głosowano?

Nie załapałem.
Dywidenda ma być 4 czy 4,15 zł za 2022 rok?
infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

W Eurotelu dd to przełom maja i czerwca zaś wypłata to do 10 czerwca w ostatnich dwóch latach.

Yaroman

Zastanawiałeś się kiedyś nad zastąpieniem obligacji korporacyjnych które zwykle co kwartał wypłacają odsetki
akcjami iFirmy która co kwartał płaci dywidendę?
W którym momencie takie akcje "wygrywają" z obligacjami?
Przy rosnącej czy może przy malejącej inflacji?
Czy może jednak nie da się ich porównywać?

Dlaczego bankruta?
Myślę że przyczyną jest odległy termin wykupu a obawa o upadek firmy to jedynie ułamek tego dołka.
Chyba z Rokitą na 2026 było podobnie.
Może nie 80% ale niemal na pewno poniżej 90%.
042026 notowane po 88%
Moim zdaniem odległy termin wykupu.

Jeśli wierzyć w ich negatywne prognozy trzeba się liczyć z dywidendą ok 25 zł za 2023 rok.
Jednak oni przewidują że w 2025 wrócą do wyników ok 2021 roku.
Patrząc w ten sposób czeka jeden rok trochę chudy.

Yaroman
Oni w 2023 przewidują spadek zysku netto o niemal 50%.
Dla jednych są to spadki a dla drugich okazje.
Dywidenda za ten rok może zaś być rekordowa.
Zresztą tu były artykuły o tym.

Moim zdaniem nie można.
Chyba że kupić na giełdzie.
Ale to jest raczej pytanie do mbanku.
No bo pewnie gdyby to było zwykłe konto a nie IKZE to by się dało zrobić.

Nie rezygnuję ze spółek w USA natomiast brałem pod uwagę spółkę Unilever i ona jest brytyjska.
Nie brałem jej pod uwagę w tym roku(zbyt małe finanse aby jej rozpraszać) ale rozpatrywałem na przyszły rok.
Zresztą ta spółka to nie jest mój pomysł lecz jest jedną z europejskich sugerowanych na inwestomat.eu/jak-inwestowac-w...

Niektóre wypłacają nawet przyzwoite dywidendy i nie obarczone podatkiem a to duży plus.

Nie rozumiem.
W UK płaci się podatki chyba jak w każdym innym kraju.
Zaletą tych które ja wymieniłem jest to że płacą co kwartał zaś rok do roku coraz większą.
Tyle że to jest normalny rachunek w XTB gdzie nie ma IKE i przy wypełnionym W8-BEEN.

Jeśli w Polsce to myślę o Kętach czy Eurotelu. Ale przez pół roku może się coś zmienić.
Jeśli w USA to Coca Cola lub Legett& Platt (nie wiem czy dobrze zapisałem).

Strategie są od tego aby je doskonalić. Jak się przyjrzysz niektórym spółkom to zauważysz że tam dywidenda
rośnie i wydaje się że jest i będzie wyższa od tej wypłacanej przez GPW.
Ja właśnie do tego wniosku co do GPW doszedłem.
Wiem już kiedy ewentualnie GPW sprzedam lecz pozostaje wciąż pytanie co za to kupić.

Możesz ewentualnie pomyśleć na co zamienić akcje GPW ale to tuż przed ich dniem dywidendy bo wtedy jest nadzieja na wyższy kurs.

www.youtube.com/watch?v=Kf7gzB...

Nie wiem na ile jest to aktualne.

Tu nie ma się co dzielić. Tu trzeba mieć po prostu "pomysła".
Jakiś czas upłynie i zaczniesz "pomysła" poprawiać aż być może go zrewolucjonizujesz.
Tu nie ma co naśladować kogoś bo każdy obraca się w grupie tych samych spółek dywidendowych.
Tylko niektórzy mają bardziej oryginalne kryteria ich doboru.

Konrad Książek typuje:
Tim, Mirbud, Asseco see, Kęty, i to ciekawe Bank Handlowy i ...Torpol
To są jego zdaniem spółki które wypłacą wyższą dywidendę niż w obecnym roku.


Co do Mobruku to ja bym na wyższą w przyszłym roku nie liczył natomiast to może być tak że recykling w przyszłości da zarobić zwłaszcza jeśli teraz dość tanio Mobruk się kupi.