BREXIT - czy będzie tak strasznie?

@ Lesgs

Przypomnę wszystkim o szeroko rozpowszechnionym antysemityzmie

Jest taki Profesor, który pokusił się nawet o określenie ilości antysemitów w społeczeństwie z dokładnością do jednego procenta. Z tym zagadnieniem jak wiadomo mają zagwozdkę sami Żydzi.
Polecam dla relaksu film zrobiony na ten temat przez nich samych.
Poważne instytucje - ADL, poważne osoby z ONZ, uniwerków w USA i polski wątek dają całkiem ciekawe spojrzenie na to zagadnienie. Jakaś alternatywa dla pewnego pisma z ul. Czerskiej.

Defamation by Yaov Shamir

@bankrucik

Nigdy nie stwierdziłem, i nie uważam, by Polacy byli in gremio antysemitami. Natomiast w popularnej kulturze funkcjonują tego rodzaju stereotypy. Widać je na stadionach, widać na wielu forach poświęconych gospodarce i giełdzie. Widać to również w szeregu zwyczajowych, pejoratywnych formach wypowiadania się. Ze względu na różnorodność środowisk, w których występuje ten stereotyp kulturowy można mówić o jego powszechności. Z pewnością nie jest to zjawisko marginesowe, jakim byłby w Polsce np. anty-aborygenizm czy anty-hohentotyzm. Zresztą, to tylko przykład, a cel mojej wypowiedzi był zupełnie inny.

Odniosę się jeszcze do twoich uwag dotyczących rodziny. Wyobraź sobie, że tak jak w moim przypadku, może być znacznie bardziej potworniej.

Nie będę brnął w tą dyskusję. Nie dlatego,że miałaby być zbędna, ale dlatego, że to temat na długie Polaków rozmowy. Jest kilka trunków, które je znakomicie ułatwiają.

Przejdźmy do Brexitu. Ale, bez brekscytacji. Wprawdzie, proponuje się Hodgsona na nowego premiera Wlk. Brytanii - nikt tak szybko ie wyprowadzi Wlk. Brytanii z Europy jak on, ale temat zasługuje na poważne potraktowanie.

Uważam, że na rynkach występuje zjawisko impulsu generującego średnio- a może i długo-terminowe zjawiska rynkowe. Tak było podczas szału Internetowego, tak też było w okresie hossy na rynkach nieruchomości. Jesteśmy po okresie długoterminowego wzrostu i stabilizacji notowań rynkowych (oczywiście na Zachodzie). Grecja nie okazała się być czynnikiem wyzwalającym zmianę trendu (była zjawiskiem lokalnym na poziomie Europy). Pytanie jest takie, czy zjawiskiem tym jest Brexit (niezależnie od tego, czy i kiedy nastąpi). Moja prywatna odpowiedź na to brzmi - tak. To typowe zjawisko typu "game changer". Może i pobujamy się na obecnych poziomach notowań przez jeszcze klika tygodni, ale to koniec hossy. Sztucznej, ale hossy. Inwestorzy długoterminowy biorą głęboki oddech i konstatują - czy rzeczywiście gospodarka się rozwija? Czym jest rozwój? Czy aktywa zasługują na swoją wycenę?

Powstała sytuacja, w której te pytania zostały postawione. Dla mnie sytuacja jest jasna. Kończy się rozwój sztucznie napędzany. Głosy "kołtunów" angielskich są czynnikiem wyzwalającym zmianę oceny rynku.

Od dawna uważam, że WIG20 powinien poruszać się w zakresie 1700-2100. Jestem obecnie gotów zrewidować w dół te prognozy. Wiele zależy od NBP i notowań PLN/USD (PLN/CHF) w średnim okresie. Obawiam się, że jesteśmy zniewoleni graczami spekulującymi na tych dwóch parach walutowych. Notowania WIG20 są pochodną tych notowań.

Może jeszcze z rozpędu zaliczymy 1800 pkt, ale obecne sytuacja polityczna (w Polsce i Europie) spowoduje dołowanie WIG20 przynajmniej do września. Obawiam się też "załamania sierpniowego".

Chciałbym być optymistą, ale nie mogę - dlatego,że nie potrafię znaleźć argumentów przeczących mojej tezie. Może ktoś mi je dostarczy?

jakich kuźwa osiągnięc ??? Mamy dziadowskie państwo, które jest de facto kolonia gospodarczą Niemiec (tak a nie inaczej ułozyła nam się historia że komuniści doprowadzili kraj do bankructwa a potem na tą finansową pustynię wpłynął kapitał z Europy, głównie Niemiec), czego nikt tutaj nie umie prosto w oczy powiedzieć, i zamiast zaakceptować sytuację i naprawiać ją u podstaw Wy zachowujecie się jak obrażone dzieci - tupać nóżką i udawać mocarstwo

Jesteśmy państwem klienckim, które jest całkowicie zależne od sąsiada, dużo bogatszego partnera, a dla zwykłych ludzi zachowujemy pozory jak tu było lokalne mocarstwo. Plebs się cieszy jacy to ważni jestesmy. To samo co w Rosji tylko mniej. Nie mam za grosz szacunku bo w przeciwieństwie do Ciebie znam historię a nie mity o polskiej historii.

teksty o lemmingach, ot tak niezorientowanej politycznie, gospodarczo i historycznie osoby zupełnie ze mnie spływają - gołąb srający na szachy nie wygrywa partii.


@legs


oczywiście że tak,...w tym kraju schizofreników dochodzi do sytuacji wręcz nieprawdopodobnych, do szkoły podstawowej córki chodziła jedna muzułmańska dziewczynka z Turcji, nikt nie chciał przywitać się z jej rodzicami, zamienić chocby słowa, czy nawet siedzieć obok nich na zebraniu. Totalnie przeźroczyści dla tej masy psychorasistów, w klasie byłem jedyną osoba która do nich podchodziła i podawała im rękę, za co byli mi wdzięczni jakbym im kurde kasy pożyczył.

Znam całkiem fajne miejsce niedaleko Europy, które mogłoby rozwiązać problemy imigracji na setki lat. 12 mln km2 wolnej, praktycznie nieskażonej przestrzeni - to 38 razy więcej od powierzchni Polski. Gęstość zaludnienia zaledwie 2 osoby na km2. Jedzenie dosłownie chodzi po ulicach. I w ogóle nie jest upalnie.

z dedykacją dla myślenia w Polsce, bo dwie pierwsze plagi są u nas właśnie problemem

kliknij, aby powiększyć


@Frog


bardzo bym chciał żeby tak było, ale jako że ostatnio strasznie uważnie śledzę temat (zmiany nabiorą tempa za 20-30 lat, akurat na mojej emeryturze, i tak średnio pasuje mi to jak może zmienić się świat wtedy, a na pewno chce być przygotowany finansowo) to wygląda na to że zmiana klimatu będzie niestety bardzo polaryzacyjna - czyli w centrum planety zrobi się koszmarnie sucho i gorąco a biegun zrobią się bardzo nieprzyjaźnie zimne. Drastycznie zawęzi się obszar wydajnego dla cywilizacji klimatu umiarkowanego.

Teraz na przykład może lada moment nastąpić sekwencja wydarzeń:
- topnieje Arktyka - wiadomo że to nie lądolód tylko dryfujący w wodzie lód, więc nie podnosi wysokości wody, ale jest to skumulowana słodka woda a nie słona. Czyli jej stopnienie zupełnie zaburzy cyrkulację wody w Atlantyku.... a co ociepla Europę? Prądy morskie Atlantyku, Golfsztrom. Przecież naturalnie my jesteśmy w bardzo chłodnym miejscu planety, to jest wysokość geograficzna Kamczatki. Jeśli nastąpi dalsze skokowe globalne ocieplenie a prąd morski opływający Europę stanie się przedłużeniem prądów zimnych, to region Polski sam w sobie będzie miejscem ogromnej migracji klimatycznej, bo temperatury rzędu -40/-50 stopni mogą nie być rzadkością.

"Tolerancja i apatia to ostatnie cnoty umierającego społeczeństwa" - Arystoteles.

Ciekawe który z cytowanej dwójki miał więcej mądrości i wyobraźni.

zeby było mniej nerwowo i nieprzyjemnie..

Farage zrejterował, pozostali konserwatywni brexitowcy zachowują się jakby byli totalnie zdziwieni ze dogonili króliczka, choć wcale nie chcieli.....

rysunkowe podsumowanie sytuacji

kliknij, aby powiększyć

@Maniek5552

tak gwoli wyjaśnienia:


Ale "kiedyś" wcale nie było tak źle - czy Wielkopolska w XIX w., w nieporównywalnie trudniejszych warunkach niż teraz (totalna dominacja kapitału pruskiego nad naszym, germanizacja), nie rozwijała się wyjątkowo szybko?

Oczywiście że business as usual, nie wiem dlaczego oczekujesz od Niemców że bedą nas traktowac jak niepełnosprawnych do wiecznej opieki.

Przed Polską stoją 4 drogi:
1. postawić na kraje anglosaskie - USA i Wielką Brytanię (taką drogę widział do niedawna dr Jacek Bartosiak, który choć jest naprawdę mądrym człowiekiem uważam że się głęboko myli) - ta opcja po brexit-cie strasznie straciła na sile. USA ma generalnie nas w nosie, Malakka jest dla nich x-krotnie ważniejsza niż całe Międzymorze razem wzięte.
2. postawić na neutralność lub Rosję - wg mnie wszystko wskazuje że spowoduje to natychmiastowe dryfowanie na wschód i katastrofę kraju.
3. postawić na integrację z EU i Niemcy/Francję.
4. opcja 4ta - trwać w niby-integracji z EU, i niby jako kraj samodzielny, choć całkowicie zależny od Niemiec. Udawać kogoś kim nie jesteśmy i tracić na znaczeniu z roku na rok. Takie polskie "jakoś to k....a będzie".

Na opcję 1 stawia(ł) PiS. Teraz kompletnie stracili powietrze.... Ja tam nie widzę nic mądrzejszego niż zostać przewidywalnym trwałym partnerem dla Niemiec. Wcale nie musi byc tak że Niemcy nie dadzą nam się rozwijać, jest mnóstwo przykładów w Europie krajów które zdominowane gospodarczo przez silniejszego sąsiada osiągnęły świetne rezultaty (Irlandia i Islandia, zdominowane potężnie przez kapitał Wielkiej Brytanii, albo Kraje Beneluksu rozwijające się pod skrzydłami Niemiec i Francji)



to nie będzie szybki proces, Niemcy mają opory jeszcze wynikające z wojennych reminescencji, a skłóconych narodów jest strasznie dużo, ale jeśli nie posuniemy go do przodu, to wielka fala migracji kolorowej ludności i tak trafi do nieprzygotowanej, nieskoordynowanej i niesolidarnej Europy. I co wtedy? Obrona terytorialna i bieganie po lasach z karabinami robiąc łapanki na ludzi ? Rozstrzeliwania nad ranem złapanych jak nie zna 10 przykazań?

byłem wielkim zwolennikiem polityki jaką prowadził Radosław Sikorski, jest mi bardzo przykro ze został zmarginalizowany, wydaje mi sie że jako jeden z nielicznych polskich polityków przynajmniej próbował poprawić naszą pozycję jako stabilnego i przewidywalnego partnera Niemiec.

Na pewno nie chce mocno, bo przecież było to już blokowane, do tego obecnie obowiązuje wykładnia Junckera - EU musi się wewnętrznie wzmocnic i do 2019 nie przyjmować nowych członków www.tvp.info/15287723/juncker-...

Czy to źle czy dobrze? Popatrz że akurat teraz współpraca Unia-Turcja zaczęła dobrze działać. Ustał niekontrolowany przepływ imigrantów, obozy sponsorowane przez EU w Turcji bardzo dobrze spełniają swoją rolę bufora.

Unii Europejskiej zdecydowanie przyda się kraj, który może łatwiej wystąpić zbrojnie niż Niemcy czy Francja. Taka Turcja - wystarczy delikatna sugestia poza oficjalnymi kanałami i tak jak w Syrii - jak Rosjanie zaczęli naprawdę rozpychać się na nie swoim terenie, jak dać im sygnał w ich stylu że przesadzają? Turcja zrobiła to świetnie. Kto inny odważyłby sie po prostu strzelać do rosyjskich samolotów? Polska też może być takim militarnym skrzydłem Unii, to by nawet pasowało reszcie, ale na pewno nikt nam w tym nie pomoże jeśli będziemy co chwila stawać okrakiem do reszty Unii. My dla takiej Francji, Niemiec czy krajów Beneluksu musimy byc totalnie pewnym sojusznikiem, jeśli mieliby oprzeć swoje bezpieczeństwo o nas.



Rosja przymierza się raczej do zupełnie innej gry.... wszyscy wiedzą że XXI wiek to będzie wiek roztrzygnięcia rywalizacji o Rimland pomiędzy USA i Chinami (obok oczywiście kolosalnych fal migracji w Europie, Azji i Afryce).

Wydaje się że Rosja chce powtórzyć tu manewr z II wojny światowej - zacząć konflikt jako kontestujący, po stronie wyzywającej hegemona, a zakończyć po stronie która wygra.... jednak geopolitycy i politologowie skłaniają się generalnie ku opinii, że Rosję w tym wieku czeka chaos ekonomiczny i rozpad struktury państwa na parę rywalizujących quasi-państw/obszarów, ciążących ku Europie, Chinom i Azji odpowiednio. Nazywa się to popularnie epoką czarnego jeźdźca.

Podsumowując - mamy 4 wielkie zagadnienia:
- spodziewana gigantyczna niespotykana fala migracji czarnych i kolorowych społeczeństw na północ do Europy. Zarówno w wyniku prawie już pewnych (prawdopodobnie) ogromnych zmian klimatycznych, jak i ciągłych wojen domowych i niepokojów Afryki i Azji.
- prawie pewny konflikt militarno-ekonomiczny USA(+sojusznicy) vs Chiny (+Rosja z pivotem na USA?)
- integracja Unii Europejskiej i wyznaczenie sobie celów dla Unii na XXI wiek
- możliwy rozpad Rosji, przed albo po konflikcie z Chinami, i tu rola naszego kraju w unijnym systemie bezpieczeństwa