wzxzmvgr
Advertisement
PARTNER SERWISU
vkwjblfi
68 69 70 71 72
baks
152
Dołączył: 2011-03-02
Wpisów: 3 436
Wysłane: 7 lutego 2024 22:30:46 przy kursie: 65,87 zł
norbert80 napisał(a):
Podwyższenie Ratingu


https://stooq.pl/n/?f=1595875

Raying i owszem podwyższony. Pytanie tylko czy dużym argumentem był plan uruchomienia reaktora czy inne czynniki ?
Z tym reaktorem to taka sama bajka jak z CPK w 2027/28.
U nas elektrownię węglową buduje się wraz z przygotowaniem 4-5 lat co najmniej.
To prawda, że mały reaktor to nie duży. Przy dużym proces inwestycyjny trwa ok 12 lat. Z małym pewnie nieco szybciej - jednak tylko naiwni mogą wierzyć, że bez przygotowanej inwestycji i bez wybranego partnera do się to wszystko zrobić w 7 lat.
Już na początku dyskusji trzeba dołożyć pewnie 2 lata.
Dobrze, że coś się dzieje w temacie.
Mnie zastanawia tylko jedno. Dlaczego nie kładzie się dużo większego nacisku w energooszczędność tylko wzrost produkcji.
Patrząc realnie zbliżony efekt jak budowy nowych dodatkowych mocy można osiągnąć kilkakrotnie niższym nakładem na energooszczędne technologie. Najbardziej prądożerne zakłady powinny mieć obowiązek połowy mocy zapewnić we własnym zakresie (solary, wiatraki, biogazownie itp.) Zwielokratnianie dostępnej mocy to ślepa i mało ekologiczna ścieżka. Tak samo jak samochody elektryczne. Są testowe prace nad ekologicznymi paliwami. Pytanie z jakiego powodu jest taki nacisk na elektryki a nie ma dużych nakładów na paliwa odnawialne.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 8 lutego 2024 10:48:30 przy kursie: 65,67 zł
angry3 ...Oj fachowcy i specjaliści od energetyki - czy chcecie wiązać ręce Zarządowi?- inaczej mówiąc czy ORLEN ma być "zarządzany" wytycznymi i dyrektywami z zewnątrz Grupy?
A propos "Lotosu" - to gwoli ścisłości - Lotos nie był sprzedany a doszło do fuzji z spółką PKN przy jednoczesnym spełnieniu wymuszonych przez UE warunków, polegających na odsprzedaniu części jej aktywów podmiotom zewnętrznym. Miało to na celu zachowanie zasad konkurencyjności na rynku.
Kto zna się na wycenach i zna wyceny rynkowe LTS i PKN przed fuzją i parytety wymiany akcji LTS na akcje Orlenu, ten może coś w tym temacie się wypowiadać. Moim skromnym zdaniem akcjonariusze LTS zostali dowartościowani, a nawet nieco z nadmiarem kosztem akcjonariuszy PKN biorąc wartość Lotosu sprzed fuzji. Wszystko jest czytelne i wyrażone w liczbach i parytecie wymiany akcji. Zatem mówiąc o sprzedaży Lotosu, a teraz zaś o prywatyzacji Grupy ORLENU można zastanawiać się czy nie mamy przypadkiem do pomylenia podstawowych pojęć w tym przypadku ekonomicznych.

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 8 lutego 2024 13:48:29 przy kursie: 65,67 zł
Mnie interesuja wf jakie będa pokazane - niekoniecznie jakie były faktycznie. Spodziewam sie celowego zanizania aby udowodnic ze ceny paliw przed wyborami zrujnowały finanse spółki w tym kwartale


le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 9 lutego 2024 01:07:32 przy kursie: 65,67 zł
angry3 cd. jeśli jest tak jak w raporcie Banasia:
[i]"Zdaniem NIK Orlen zbyt tanio sprzedał Saudyjczykom udziały w Rafinerii Gdańskiej"
-to należałoby na va bank kupować akcje Orlenu.
Sprawa się "rypła" bowiem właściwa wycena akcji PKN to nie te opłakane P=66zł a przynajmniej P=130zł.
I pytanie, kiedy rynek skoryguje ten błąd - wykryty przez NIK.
To nie jest opinia ani rekomendacja tylko logiczna dywagacja.

micmak
103
Dołączył: 2011-02-18
Wpisów: 1 520
Wysłane: 9 lutego 2024 12:18:46 przy kursie: 66,05 zł
Le rom masz rację ale nie powiedzą w tv że fuzja i parytet lts vs pkn były zawyżone.

Lepiej krzyczeć że za tanio sprzedaliśmy.
ujeżdżam byki ===>>


baks
152
Dołączył: 2011-03-02
Wpisów: 3 436
Wysłane: 10 lutego 2024 14:06:58 przy kursie: 66,05 zł
le rom napisał(a):
angry3 ...Oj fachowcy i specjaliści od energetyki - czy chcecie wiązać ręce Zarządowi?- inaczej mówiąc czy ORLEN ma być "zarządzany" wytycznymi i dyrektywami z zewnątrz Grupy?
A propos "Lotosu" - to gwoli ścisłości - Lotos nie był sprzedany a doszło do fuzji z spółką PKN przy jednoczesnym spełnieniu wymuszonych przez UE warunków, polegających na odsprzedaniu części jej aktywów podmiotom zewnętrznym. Miało to na celu zachowanie zasad konkurencyjności na rynku.

Oj wydaje się, że sam błądzisz być może pod wpływem byłej propagandzie ale to temat rzeka.
Fuzja to połączenie dwóch spółek a tutaj jest dekompozycja istotnej części jednej ze spółek. Pomijam już tutaj wagę poszczególnych elementów i ich wyceny bo tym zajmą się różne instytucje "uwolnione z niemocy".

Poza oddaniem kontroli nad rafinerią i "sprzedażą" (darowizną) 30% pozbyto się kilku istotnych spółek ze składu Grupy Lotos jak spółka z fabrykami asfaltu i kilka innych w tym całość stacji paliw (ponad 400) z których większość znajdowała się w centrach miast lub autostradach. W zamian "wymieniono je na ok 180 z czego duża część w regionach gdzie jest bardzo mały ruch czego przykłady ze szczegółami pokazywał jakieś pół roku temu były Minister Gospodarki.
To nie jest fuzja tylko kanibalizacja.Think

Źle odczytałeś sugestie. Fajnie by było aby spółka i gospodarka podążały podobnym kursem. Moim zdaniem dużym pozytywem byłaby inwestycja w nowe moce wytwórcze dla wodoru - bo za jakiś czas (kilka lat) ilość sprzedaży paliw powinna spadać.
Inwestowanie w stricte wytwórnie paliw kopalnych byłoby nieperspektywiczne.
Inwestycja w perspektywy produkcji wodoru jak najbardziej wskazane.
Coraz więcej mówi się i robi w rozwijaniu komunikacji autobusowej (przykład Trójmiasto) na wodór a także transportu ciężarowego. Polskie firmy produkują autobusy elektryczne i na wodór.
Fajnie by było gdyby nowe Ministerstwo Gospodarki postawiło mocny stempel na rozwój tej gałęzi co dałoby mocnego powera firmom ale także duże zmiany w ekologii do czego mogłoby się przyłączyć kilka innych ministerstw.

Orlen mógłby być jednym z dużych beneficjentów tych zmian. Wraz z inwestycjami w nowe morskie farmy wiatrowe i siłownie atomowe mogliby postawić trzecią nogę wodorową a dodatkowo małą czwartą nóżkę np w postaci dużej biogazowni w każdym regionie. Pozwoliłoby to zrównoważyć przychody ale także zmniejszyć ilość odpadów biologicznych i przyspieszyć rozwój mobilności neutralnej dla środowiska. Szybki rozwój mocy wytwórczych wodoru i wsparcie budowy fabryki Toyoty Mirai 2 i fabryki ogniw wodorowych byłoby bardzo korzystne dla spadku cen i wzrostów sprzedaży ekologicznych aut.
Byłby to także świetny efekt synergii dla spółki i gospodarki. Sądzę, że niezależna spółka sama wykorzystała by szansę jaką dałaby budowa takiej fabryki aut wodorowych.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 11 lutego 2024 01:12:49 przy kursie: 66,05 zł
angry3 ...Oj, oj ktoś tu galopuje z tym kanibalizmem - oby skończyło się tylko na przedmiotach martwych. Bywa tak, że złodziej będzie doszukiwał się złodziejstwa u innych, propagandzista zaś będzie wmawiał innym uprawianie propagandy. Nie widzi biblijnej belki w swoim oku. Tu chodzi o przyzwoitość. Jak wyżej napisałem UE wyraziła zgodę na połączenie (fuzje) LTS z PKN bodajże 14.VII.2020r pod warunkiem odsprzedaży części aktyw Lotosu podmiotom zewnętrznym. Z węgierskim Mol -em nastąpiła wymiana stacji - Mol przejął 417 stacji LTs-u a PKN przejął od MOL-a 185 stacji na Węgrzech i na Słowacji. O ile wiadomo stacje są różne i różnie wyceniane, to już detale. Unimot odkupił Lotos Terminale, a Rossi Biofuel spółkę Lotos Biopaliwa.
Natomiast dostarczyciel 45% (20 mta ) ropy -Saudo Aramco przejęło 30% Rafinerii Gdańskiej. Zatem jaki tu kanibalizm. Kto tu odzyskuje jedynie śruby z jakiegoś wraku? W dodatku na fuzje zgadza się Akcjonariat Lotou i Akcjonariat PKN. Jeśli nie było protestu akcjonariuszy i była kontrola fuzji w lutym 2023r -to obecnie mamy wtórną kontrolę z 22.I.2024r (bodajże Prokurator Śmigielska-Kowalska na wniosek posłów m.in. A. Pomaska). Czyżby oni odnosili się do wartości księgowej?[ORLEN => BV=150 mld zł ( 4 mld zl tj. 2,66%). Kapitalizacja ORLENU obecnie wynosi ok MC=76 mld zł (4mldzł tj. 5,2 %wartości Grupy)].
biznesalert.pl/komisja-europej...

www.money.pl/gospodarka/orlen-...

Co do wodoru to, trzeba mieć pojęcie o tym, że wodór to gaz wybuchowy i łatwopalny- bardzo niebezpieczny, Czy ma być stosowany w postaci -normalnego gazu, skroplonego gazu, sprężonego gazu, w postaci metanu lub innej formie np. przetworzonego w zakładzie w energię np. en. elektrycznej. I tu wybór jest najważniejszy. Także pozyskanie wodoru ma sens tylko z użyciem zielonej energii np. słońca, wiatru itd.
Ktoś mówi o ekologicznych autach- na ten czas to bełkot. Będą to ekologiczne auta pod warunkiem:
1.- zasilania energią odnawialną,
2.- opracowaniem metod opłacalne ekologicznej utylizacji ich warków,
3. - niezawodnej i bezpiecznej ich eksploatacji także w warunkach o różnym klimacie (temperaturze),
4. - dostosowania możliwości producentów-co do masowości potrzeb (ilości aut) i ich kosztów (ceny aut).
Jak na ten czas warunki te nie są spełnione.
Edytowany: 11 lutego 2024 01:37

micmak
103
Dołączył: 2011-02-18
Wpisów: 1 520
Wysłane: 11 lutego 2024 08:44:19 przy kursie: 66,05 zł
Produkcja wodoru ma sens tylko, gdy mamy nadpodaż energii. Energetyczny koszt wodoru jest bardzo wysoki, więcej energii idzie na wyprodukowanie wodoru niż uzysk energii w trakcie spalania.
Wizja piękna, ale ekonomicznie nie spina się. Grudzień był ciepły. Mocno wiało. Energia była tania. Było kilka dobrych dni na produkcję wodoru.

Przynajmniej na razie. Rynek sam wybierze sobie czy i pod co będzie grał.
ujeżdżam byki ===>>

Edytowany: 11 lutego 2024 08:45

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 11 lutego 2024 12:28:19 przy kursie: 66,05 zł
micmak napisał(a):
Produkcja wodoru ma sens tylko, gdy mamy nadpodaż energii. Energetyczny koszt wodoru jest bardzo wysoki, więcej energii idzie na wyprodukowanie wodoru niż uzysk energii w trakcie spalania.


Przede wszystkim, chodzi o to żeby wodór nie był z paliw kopalnych. Gaz, ropa. Jeśli ma być z nich produkowany, to lepiej i taniej po prostu
użyć ich bezpośrednio....
Wodór ma sens przede wszystkim z elektrowni atomowych, wiatru, i słońca

norbert80
17
Dołączył: 2014-10-30
Wpisów: 461
Wysłane: 12 lutego 2024 14:59:47 przy kursie: 66,95 zł
Wizjonerzy ze szklana kula czy Stratedzy?


ppcg.com.pl/analitycy-z-usa-st...


baks
152
Dołączył: 2011-03-02
Wpisów: 3 436
Wysłane: 12 lutego 2024 16:05:25 przy kursie: 66,95 zł
le rom napisał(a):
angry3 ...Oj, oj ktoś tu galopuje z tym kanibalizmem - oby skończyło się tylko na przedmiotach martwych. Bywa tak, że złodziej będzie doszukiwał się złodziejstwa u innych, propagandzista zaś będzie wmawiał innym uprawianie propagandy. Nie widzi biblijnej belki w swoim oku. Tu chodzi o przyzwoitość.

Co do wodoru to, trzeba mieć pojęcie o tym, że wodór to gaz wybuchowy i łatwopalny- bardzo niebezpieczny, Czy ma być stosowany w postaci -normalnego gazu, skroplonego gazu, sprężonego gazu, w postaci metanu lub innej formie np. przetworzonego w zakładzie w energię np. en. elektrycznej. I tu wybór jest najważniejszy. Także pozyskanie wodoru ma sens tylko z użyciem zielonej energii np. słońca, wiatru itd.
Ktoś mówi o ekologicznych autach- na ten czas to bełkot. Będą to ekologiczne auta pod warunkiem:
1.- zasilania energią odnawialną,
2.- opracowaniem metod opłacalne ekologicznej utylizacji ich warków,
3. - niezawodnej i bezpiecznej ich eksploatacji także w warunkach o różnym klimacie (temperaturze),
4. - dostosowania możliwości producentów-co do masowości potrzeb (ilości aut) i ich kosztów (ceny aut).
Jak na ten czas warunki te nie są spełnione.

Poczytaj o tym strasznym wodorze. Plotki i pomówienia tak samo jak mówiono o strasznych wiatrakach gdzie krowy miały mleka nie dawać.

Na razie umowa nie wygląda ciekawie. Nie wiem co powiesz gdy poznamy więcej szczegółów. Całej umowy raczej nie poznamy. Jednak pytanie dlaczego była tak tajna, że nawet doradcy mający oceniać dla ministra nie mogli poznać podstaw wycen.
Dla mnie to już dowód na "wielki wałek".
Nie zdziwię się, że będzie jak z maseczkami czy respiratorami x50. Brak wglądu dla NIK i służb specjalnych - to żart.
Tak samo jak cała kariera Prezesa O. i jego tajemnic majątkowych ale to nie dla mnie temat wyjaśni to ktoś inny.

Oczywiście nie ulega wątpliwości, że jeśli wodór to ze źródeł odnawialnych jak wiatraki lub solary.
Są okresy w których będzie się pojawiać nadprodukcja z powyższych. Tak magazynuje (w wodorze) np. Japonia. Trudno oczekiwać, że zbudujemy tyle potężnych akumulatorów, że zmagazynują dużo zapasowej energii.
Magazynem mogą być np elektrownie szczytowo-pompowe. Mamy w Polsce ale rozważa się kolejne budowle.

Moim zdaniem elektryki na masową skalę się nie sprawdzą. Nie miałem przekonania do nich a w ostatnim czasie czytałem opinie kilku szefów koncernów na pewno Toyoty i któregoś z niemieckich (nie pamiętam który). Wyrażali opinię, że albo to zła droga lub jako technologia przejściowa.
Rozważa się stosowanie innych metod pozyskiwania wodoru niż elektroliza. Tyle, że trwają prace nad nowymi tańszymi technologiami. Wodór ma wiele zalet dość łątwe magazynowanie, duży zasięg i szybkie tankowanie zbliżone do paliw płynnych.

Może warto przypomnieć, że wodór jest magazynowany w bardzo wytrzymałych zbiornikach odpornych na strzał z broni i bezpiecznych w wypadku. Jeśli nawet by doszło do uszkodzenia to będąc dużo lżejszy od powietrza natychmiast ulatnia się i raczej nie grozi eksplozją. Jedyny problem to aktualnie zbyt mała dostępność czystego wodoru z rafinerii ma sporo domieszek.

Oraz długotrwałe magazynowanie bo ulega "ulatnianiu" przez ścianki zbiorników. Jest całkowicie bezemisyjny pod warunkiem czystego wytwarzania. Nad spalinowymi i elektrykami ma tą przewagę, że wymaga minimalnej wielkości akumulatora.
Elektryki będą wymagać co ok 8-10 lat wymiany całego pakietu baterii - wiesz ile to da średnio rocznie ?
Biorąc pod uwagę ok 30 mln samochodów na każdym do 1000kg baterii. Nawet przy 500kg byłoby to 1,5mln ton baterii do recyklingu. Chyba nie zdajesz sobie z tego sprawy. Wodorowce wiele z tych problemów rozwiązują.
Moim zdaniem stacje ładowania mogłyby mieć własne generatory wodoru (np z solarów) co zmniejszałoby ilość transportowanego paliwa. Tylko to mój autorski pomysł - nie wiem czy do końca możliwy do akceptacji.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

norbert80
17
Dołączył: 2014-10-30
Wpisów: 461
Wysłane: 13 lutego 2024 11:10:38 przy kursie: 66,10 zł
Bardzo mocny wzrost cen hurtowych


www.e-petrol.pl/notowania/ryne...

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 13 lutego 2024 12:47:24 przy kursie: 66,10 zł
ORLEN - spojrzenie na wykres


Kurs Orlenu znalazł się w pobliżu ubiegłorocznego szczytu, nakreślonego w październiku. Zachowanie względem oporu wynikającego z tego ekstremum wskaże dalszy kierunek poruszania się cen. Po słupkach wolumenu widać uaktywnienie się popytu, co jest dobrym sygnałem. Wskaźniki techniczne nie sygnalizują. by to był już kres popytu. Naruszenie sekwencji opadających szczytów powinno zachęcić kupujących do sięgnięcia po więcej. Zatem, w przypadku skutecznego ataku na opór można oczekiwać rozbudowy zwyżki jak minimum w okolice 72,20 zł a w optymistycznym scenariuszu nawet do poziomu 78 zł. Patrząc na sposób pokonania poprzedniego oporu, możliwa jest krótka konsolidacja.

kliknij, aby powiększyć


Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 15 lutego 2024 11:19:56 przy kursie: 67,00 zł
angry3 ...Hm, .....przejdźmy do konkretów - charakterystyka wodoru to żadna tajemnica -wystarczy poczytać np. KCH:

1. Wodór
www.siad.com/pl/bezpieczenstwo...
2. Wodór sprężony
www.linde-gaz.pl/pl/images/100...

lub
pl.airliquide.com/statics/2022...

3. Wodór (spec. przystosowany)

www.orlenpoludnie.pl/PL/NaszaO...



Edytowany: 15 lutego 2024 11:38

norbert80
17
Dołączył: 2014-10-30
Wpisów: 461
Wysłane: 16 lutego 2024 10:44:54 przy kursie: 67,83 zł
Ceny paliw coraz wyższe co paradoksalnie jest świetna informacja dla akcjonariuszy...Węgierski MOL daleko uciekł do przodu więc jest co nadrabiać.


www.bankier.pl/wiadomosc/Mocna...

micmak
103
Dołączył: 2011-02-18
Wpisów: 1 520
Wysłane: 16 lutego 2024 19:48:19 przy kursie: 67,83 zł
Jak podadzą dobre wyniki za 2024 to kurs może powalczyć o coraz wyższe poziomy.
ujeżdżam byki ===>>

Edytowany: 16 lutego 2024 19:48

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 17 lutego 2024 01:33:17 przy kursie: 67,83 zł
angry3 .. Otóż analityk i zarazem ekspert z BOS Łukasz Prokopiuk ponoć "nie zostawia suchej nitki na fuzji PKN z LTS" . Przeczytałem ten tekst i można podobnie "nie zostawić suchej nitki na Łukaszu Prokopiuk" . Ciągle podkreśla "my" zatem ktoś tam z nim pracował nad raportem. Nie będę tu rozwodził się na temat tej analizy, bo szkoda mi czasu. Ktoś, komu płacą zapewne to zrobi. Zaskoczył mnie wskaźnik EBITDA/Tonę przerobu [PLN/tonę]
co jak na eksperta finansowego wydaje się dziwne oraz sugerowanie, że ORLEN z przyczyn "nieudanej" fuzji w notowaniach odbiega od innych tego typu spółek, jest mylące, bowiem na WGPW wiele spółek odbiega "na minus" od podobnych na innych parkietach (np. JSW, KGH).
Ten prowokacyjny tekst skłonił mnie do przeglądnięcia trafności wycen Pana Łukasza P., (choć zwykle omijam rekomendacje analityków pracujących na rzecz konkretnej instytucji). Stosuję regułę " po owocach ich poznacie":
A oto ostatnie informacje raportowane przez Łukasza Prokopiuk:

Z dnia 11.XI.2023r
SCP (kupuj przy P=166,5zł) => docelowo P=230 zł => aktualnie Pm=209 zł
MDG (kupuj przy P=27,8zł) => docelowo P=41,2 zł => aktualnie Pm=29 zł

Z dnia 11.XII. 2023r:
LWB (sprzedaj przy P=35,18zł) => docelowo P=33 zł => aktualnie Pm=35,8 zł
KGH (sprzedaj przy P=117,95zł)=> docelowo P=70 zł => aktualnie Pm=113,4 zł
JSW (kupuj przy P=44,91zł) => docelowo P=65 zł => aktualnie Pm=43,44 zł
ATT (trzymaj przy P=23,8 zł) => docelowo P=22 zł => aktualnie Pm=22,96 zł
PCR (trzymaj przy P=89,2zł) => docelowo P=100 zł => aktualnie Pm=94,8 zł

Z dnia 2.II. 2024r
PGE (sprzedaj przy P=8,7zł) => docelowo P=7,2 zł => aktualnie Pm=7,96 zł
UNT (kupuj przy P=129,8zł) => docelowo P=160 zł => aktualnie Pm=142 zł.
PKN (kupuj przy P=62,66zł) => docelowo P=90 zł => aktualnie Pm=67,83 zł

Czas zweryfikuje która informacja była trafna i pomocna. Ekspert to brzmi dumnie- jednak na to miano trzeba sobie zapracować i to bez podpórek insider i dodatkowo przy szczelnym "murze chińskim" .


clave
8
Dołączył: 2020-07-28
Wpisów: 43
Wysłane: 17 lutego 2024 02:23:27 przy kursie: 67,83 zł
@ le rom, pozwoliłem sobie sprawdzić jak kształtowały się kursy spółek, o których wspomniałeś w kontekście cytowanych przez Ciebie rekomendacji w okresie od wydania rekomendacji do dziś (wczoraj). Podałem kursy max i min jedynie dla spółek, dla których rekomendowane było jakieś działanie (kup lub sprzedaj/redukuj). Kursy na podstawie danych ze stooq.pl

SCP (kupuj przy P=166,5zł) => docelowo P=230 zł => H=248 zł
MDG (kupuj przy P=27,8zł) => docelowo P=41,2 zł => H=36,05 zł

Z dnia 11.XII. 2023r:
LWB (sprzedaj przy P=35,18zł) => docelowo P=33 zł => L=31,24 zł
KGH (sprzedaj przy P=117,95zł)=> docelowo P=70 zł => L=105,4 zł
JSW (kupuj przy P=44,91zł) => docelowo P=65 zł => H=44,72
ATT (trzymaj przy P=23,8 zł) => docelowo P=22 zł => aktualnie Pm=22,96 zł
PCR (trzymaj przy P=89,2zł) => docelowo P=100 zł => aktualnie Pm=94,8 zł

Z dnia 2.II. 2024r
PGE (sprzedaj przy P=8,7zł) => docelowo P=7,2 zł => L=7,772 zł
UNT (kupuj przy P=129,8zł) => docelowo P=160 zł => H=142 zł
PKN (kupuj przy P=62,66zł) => docelowo P=90 zł => H=67,83 zł


Jak na naszą giełdę, to powiedziałbym, że dużej biedy z tymi rekomendacjami nie ma.

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 17 lutego 2024 23:53:45 przy kursie: 67,83 zł
angry3 ... Otóż to, że analityk Łukasz Prokopiuk na tych ostatnich analizach (wcześniej nie śledziłem jego analiz) wypada średnio. No bo można mieć wątpliwości czy KGH spadnie do P=70 zł (choć należałoby jej się).- tu raczej widzę denko na P=80 zł i ruchy P=80-115 zł. Podobnie z ORLENEM tu górkę widzę P= 76zł i ruchy P=53-76 zł. Co do JSW to w rzeczy samej nie ma mądrych ale nie liczę że uda jej się osiągnąć P=65 zł. Tu górkę widzę raptem na P=50 zł a ruchy kursu P=30-50 zł.
Ale nie o to mam zastrzeżenia do analityka, ale o to -do owej "suchej nitki"- dotyczącej fuzji PKN z LTS. Tu daje ciała na całego i jako analityk traci niezależność.
Chyba powinien wiedzieć, że ta sprawa była już w sądzie i skończyła się przeprosinami (tj. TVN24 musiał przeprosić spółkę ORLEN za pomówienia)- cytuje:

"Wygrywamy z telewizją TVN24. Sąd przyznał, że informacje o zaniżaniu wartości Lotosu podczas przejęcia przez Orlen były nieprawdziwe. Sprostowanie musi zostać wyemitowane na antenie TVN24 oraz odczytane przez lektora"

www.money.pl/gospodarka/orlen-...

Zatem wchodzenie "drugi raz do tej samej rzeki" to nawet filozofom się nie śniło.
Nie jest to rekomendacja

androt
0
Dołączył: 2020-01-03
Wpisów: 11
Wysłane: 18 lutego 2024 15:58:30 przy kursie: 67,83 zł
nie trzeba być analitykien a wystarczy znajomość rachunkowosci i to podstaw, plus raporty podane przez Orlen. Prokopiuk zrobil fajne zestawienie i przelicznik EBITDA/tonę i jasno z tego wychodzi, że saudyjczycy odzyskali wlożone pieniądze już w 1kw 23. Nazwalbym to raczej darowizną a nie sprzedażą. Sprzedaż to asfalty i terminale z ogromą promocją co widac po kursie Unimotu. Mnie jako akcjonariusza Orlenu najbardziej zalamuje, ze dosyć że podarował rafinerię saudyjczykom to jeszcze oni teraz czerpią glównie z niej zysk co widać z zestawienia Prokopiuka(są to zestawione dane z raportu, widac to w 1 i 2kw, w trzecim Orlen stracil kilka mld na sztucznym obniżeniu cen paliw i kwartał zafalszowany). Na szczęście koniec rządów partaczy i miejmy nadzieję na konkretną strategię dla spółki, bez planow typu "buduje wielką chemię" bez wzgledu na koszty.

Chyba nie ma analityka aby nie myślal jak Prokopiuk, on jasno nazwał to coś co się nazywa "transakcją" czy "sprzedażą. Zresztą inwestorzy podobnie, czego dowodem jest kurs społki pomimo zarobionych 50mld na "wojnie", stoi na podobnym poziomie. Ja akcje kupiłem przed wyborami i później dokupywałem na spadkach. Wcześniej jak inni inwestorzy unikalem tej propagandowej spółki i mam zamiar zrobić na niej dobry interes dzieki zmianom jakie zaszly, już odliczam zyski.
Pozdrawiam tych, którzy zamiast propagandy zajmują się inwestowaniem


Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE PKNORLEN



68 69 70 71 72

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,427 sek.

cphqktbx
wfeyeqtb
biqzfmlc
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
rddgwujg
nywomwwh
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat