Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Członek RW p Mariusz Wójcik napisał na FB,, Zarząd Dłużnika uniemożliwił wskazanemu przez RW ekspertowi podjęcie się zadania poprzez wymuszenie zapisów w umowie podważających sens działania eksperta oraz inne działania. Ekspert zrezygnował z zadania'' Czy RW w końcu wystąpi o ustanowienie zarządu przymusowego czy dalej pozwoli obecnemu zarządowi traktować nas jak debili?

Ja nic z tego wpisu nie rozumiem.Jakiego eksperta? Jakiego działania? Jakiej umowie, o co chodzi?

23 sierpnia 2018 Rada Wierzycieli zleciła przegląd operacji dłużnika w związku z czym wydała komunikat o treści
"Rada Wierzycieli przeprowadziła spotkanie ze specjalistą w obszarze windykacji w sprawie wykonania przeglądu działalności operacyjnej Dłużnika. Celem takiego przeglądu byłoby sporządzenie niezależnej oceny procesów oraz narzędzi wykorzystywanych w działalności operacyjnej Dłużnika. Rada Wierzycieli podjęła uchwałę w sprawie zarekomendowania Dłużnikowi niezwłoczne zlecenie wykonania powyższego przeglądu. Wnioski z ustaleń dokonanych przez specjalistę wskazanego przez Radę Wierzycieli powinny być znane w terminie do 3 tygodni od dnia zawarcia umowy z Dłużnikiem." Zarząd dłużnika UNIEMOŻLIWIŁ ekspertowi wykonanie pracy i ten zrezygnował z powierzonego mu zadania.Ludzie czy widzicie co się dzieje? Zarząd pogrywa jak chce z nami ! Gdzie jest RW,która podobno ma dbać o nasze interesy!

To nieprawda ,że RW NIC nie może.Powinna już po tym fakcie zwrócić się do sądu o odsunięcie zarządu dłużnika od spółki .Powod jest taki,że zarząd utrudnia a wręcz uniemożliwia wnikliwe zbadane sytuacji spółki przez niezależnych ekspertów ,których RW proponuje.czyli co ,mamy polegać tylko na tym co mówi zarząd i bezmyślnie godzić się na jego warunki! To jest działanie na niekorzyść wierzycieli i przesłanka dla sądu aby ten zarząd odsunąć od zarządzania! czas nagli.po to chyba było przesunięcie terminu głosowania nad układem aby takie niezależne ekspertyzy można było wykonać.Jeśli ktoś jeszcze wierzy w dobre intencje tego zarządu to gratuluję naiwności! Teraz ruch po stronie RW .Czekamy na zdecydowane działania w obronie naszych interesów!

Poszkodowany:
Ja pisałem o odpowiedzialności za produkt, Abris wsprowadził spółkę GBK na giełdę, mija półroku firemka upada. To jest świadome działanie na szkodę każdego, kto postawił na GBK, winowajcą RN, ale wybrał ją Abris, powinien ponieść konsekwencje za swoją nieudolność przy wyborze RN (jego ból), która działała w jego imieniu.

1/ Przegląd operacji ma wykazać w jakim stanie są operacje windykacyjne Spółki (narzędzia, ludzie, procesy)
2/ Powyższe determinuje możliwość generowania odzysków z posiadanych portfeli oraz będzie wskazówką do oceny propozycji inwestora
3/ Nie będę komentował na forach wewnętrznych spraw Spółki oraz RW - to wbrew pozorom nie działa na korzyść wierzycieli
4/ Kwestie przeglądu wniosłem na obrady najbliższej RN, bo to jest organ do wywierania presji na zarząd
5/ Nadal prowadzimy negocjacje z osobami z branży, które mogą taki przegląd wykonać - właśnie przesłałem zapytanie do b. dobrego specjalisty - mam nadzieję, że się porozumiemy

Co do innych kwestii:
1/ W PPU sądy generalnie nie godzą się na wprowadzenie zarządcy w miejsce zarządu, tym bardziej sąd we Wrocławiu
2/ Do powyższego musiałyby być naprawdę ciężkie przekroczenia/ działania wprost na szkodę wierzycieli (np. wyprowadzanie majątku Dłużnika)
3/ Dlatego takie działanie, w mojej ocenie, byłoby kontrproduktywne
4/ Pracujemy nad innymi działaniami medialno-prawnymi, mamy w RW różne podejście do tych spraw, ale jestem optymistą, że uda się wypracować dobre rozwiązanie

Na dokonanie niezaleznych ekspertyz nie pozwola , zadnych danych operacyjnych nie ujawnia - nie no super zarzad

Brak transparentności to jeden z podstawowych zarzutów - do tej pory czekamy na raporty kwartalne i systematyczne raporty operacyjne. To podstawa do odbudowy zaufania. Mając świadomość sytuacji łatwiej podjąć decyzje, nawet jeżeli będą one trudne

Tak się składa, że mamy w RW prawnika z tej kancelarii. I nie zmienia to podejścia j.w.

Zostałeś wprowadzony w błąd i znalazłeś się w RN. Dotychczasowy efekt - brak audytu na zlecenie RW.

Szkoda, że trzech nie zostało "wprowadzonych w błąd". :)

Czasami argument siły też się przydaje.