Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Nawiązując do cytatu KNF -> PDM:
"– w związku z naruszeniem art. 72 Ustawy o obrocie w brzmieniu sprzed wejścia w życie Nowelizacji, poprzez udział w organizacji procesu oferowania obligacji emitowanych przez GetBack SA, w sposób polegający na współpracy z podmiotem trzecim nieposiadającym uprawnień do świadczenia usług oferowania instrumentów finansowych, w ramach której Polski Dom Maklerski dokonywał czynności pośrednictwa w zbywaniu obligacji, natomiast podmiot trzeci dokonywał czynności pośrednictwa w proponowaniu objęcia obligacji, akceptując tym udział w procesie oferowania obligacji podmiotu nieuprawnionego do wykonywania czynności oferowania instrumentów finansowych. – czytamy w uzasadnieniu."

jak sądzicie - na ile jest to silny argument w reklamacji do IB i PDM (..na współpracy z podmiotem trzecim nieposiadającym uprawnień do świadczenia usług oferowania..) i co na jego bazie można wygrać?

a niech maja te 7 mln, to nie zmieni naszych splat o wiecej niz 0.05%.
Tylko konkrety - co Abris daje w zamian.

bo za darmo to niech spadają. Jak dostarczą komplet dokumentacji procesowej na
Deloitte czy Haitong, to można rozważyć

a niech maja? jeszcze chcesz im dac? za co?

Odajmy im wszystko.Mamy jeszcze jakieś mieszkania ,samochody czy inne dobra.Odajmy Abrisowi Mikołajki niebawem.

Piszmy do Kuratora, ale też do Nadzorcy, bo to już tylko NS oprócz spółki może złożyć propozycje.

Już jako mała urocza małpeczka bardzo pragnęłam być małpisiem i całe życie ciułałam banany na operację zmiany płci ale niestety zainwestowałam je w GetBack

Jestem pewna, że w poprzednich propozycjach RW było dla Abrisu 10%. W propozycjach Kuratora był 1%.

Paweł napisał, że część Rady jest za 1%, to chyba Radek nie jest w osamotnieniu :)

Jeżeli Abris w ogóle jest jakoś klasyfikowany w propozycjach układowych to oznacza, że nie zdążyli zabezpieczeń ustanowić albo z nich zrezygnowali. Tak samo jak nie zdążono 'dobezpieczyć' obligacji bodajże serii VE (chyba?). Wierzytelności zabezpieczone rzeczowo na majątku dłużnika nie wchodzą do układu z mocy prawa o ile zabezpieczony nie zechce do niego wejść.

@VOX
Ad. primo:
Nikt ci sie nie przyzna, że zrobił przekręt, a właściciel za nic nie odpowiada, dowodów brak; zeby pozwac deloitte wystarczą ich własne sprawozdania; nie sadze aby istnial material na machlojki na linii abris - deloitte

Ad. secundo:
Chyba jako akcjonariusz mimo zabezpieczen i tak sa na koncu, ale to by trzeba jeszcze sprawdzic...
No to co, dobrowolnie zgodzili sie na 10% i teraz chca 10+?
nie cos tu nie gra...moze zabezpieczenia sa na innych pozyczkach a na tych na 70mln nie ma

mogliby poswięcić kogoś ze swojego grona jako "kozła ofiarnego", mam szczerze to gdzieś... za 7 mln zł może by się dało? przecież Radek chce im dać te pieniądze za coś a nie za darmo... pytanie jaka jest OFERTA ABRISU?

A co do zabezpieczeń to niby były... wiec teraz ich nie ma? coś tu śmierdzi