ninia napisał(a):Z wygenerowanej straty podatkowej przy obecnych przepisach skorzysta tylko garstka z nas. W większości nie jesteśmy inwestorami a i część z tych co są po aferze GBK zrezygnuje. Dlatego abyśmy rozliczyli stratę konieczna jest możliwość rozliczenia jej z innymi źródłami np. pracą, działalnością gospodarczą. Aktualnie takiej możliwości nie ma, konieczna byłaby nowelizacja przepisów podatkowych. Oglądając komisję finansów publicznych i widząc jak politycy chcą nam pomóc, być może wystarczy obywatelski projekt zmiany ustawy i sprawa będzie załatwiona.
Jak nie teraz (przed jesiennymi wyborami) to kiedy? A jeżeli się nie uda to przynajmniej będziemy wiedzieli ile warte są ich obietnice i słowa o wsparciu i empatii. Dlatego proszę aby zarząd nowo powstałego stowarzyszenie rozważyło możliwość takich działań.
Otóż to! Problemem leży w tym, że większośc posiadaczy ma dochody z etatu czy działalności gospodarczej a działalności inwestycyjnej nie prowadzi więc nawet jakby była możliwość wygenerowania straty podatkowej to nie będzie dochodu który możnaby tą stratą pomniejszyć.
Bardzo konkretną możliwość pomniejszenia obciążeń podatkowych dla osób rozliczających się PIT-37 wydaje się mieć niewielka nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osoób fizycznych a mianowicie:
Obecnie:Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 23 ust. 1 pkt 40 „Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
umorzonych pożyczek, jeżeli ich umorzenie nie jest związane z postępowaniem restrukturyzacyjnym lub postępowaniem upadłościowym;”
W obecnym stanie prawnym:
Jeżeli Kowalski udzielił spółce pożyczki na X złotych a spółka poszła w restrukturyzację w wyniku której umorzono 0,75X lub w upadłość w wyniku której odzyskał 0,25X to 0,75X jest dla niego kosztem uzyskania przychodu i pomniejsza podatek od pracy na etacie, działalności gospodarczej itp.
Proponowane brzmienie tego zapisu po nowelizacji:Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 23 ust. 1 pkt 40 „Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: umorzonych pożyczek,
a także dłużnych instrumentów finansowych jeżeli ich umorzenie nie jest związane z postępowaniem restrukturyzacyjnym lub postępowaniem upadłościowym;”
Po ewentualnej nowelizacji:
Jeżeli Kowalski kupił obligacji spółki za X złotych a spółka poszła w restrukturyzację w wyniku której umorzono 0,75X lub w upadłość w wyniku której odzyskał 0,25X to 0,75X jest dla niego kosztem uzyskania przychodu i pomniejsza podatek od pracy na etacie, działalności gospodarczej itp.
Taka zmiana byłaby logiczna i sprawiedliwa bo z jakiej paki ktoś kto pożyczył spółce pieniądze na % jest podatkowo traktowany lepiej niż ten co również w sensie technicznym kupując obligacje spółce pieniądze pożyczył?
A do zbierania poparcia pod ideą zmian podatkowych warto skorzystać np. z tego narzędzia:
https://www.petycjeonline.com/