Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Opowiadal o tym co bank wprowadzil do oferty. Z powyzszego wynika, ze chyba wszystko co mozliwe przedstawil. On sam tego nie wymyslil tylko 'kompetentny' zarzad.
Przynajmniej mial Pan latwo bo przy oferowaniu tylu produktow nie mogl Pan pomylic GetBacka z lokata. A tych mi zal co zostali wprowadzeni w blad.

Wybacz moja uszczypliwosc ale to troche dziwne co piszesz. Chyba minimalny poziom swiadomosci finansowej wynosi sie z podstawowki. Skoro nie lokata gwarantowana przez bfg to chyba musi byc ryzyko i 'doradca' nie musi o tym przypominac na kazdym kroku. Poza tym sam mialem trigona profit iii ( bazowal na nieruchomosciach z murapolem- wykupili) i byla mowa o gwarancjach i kilka slajdow dalej byla mowa o wielu ryzykach.

A tak off topic to powiew nadziei; www.pb.pl/sady-ida-na-reke-kli...

Oczywiście że sam tego nie wymyślił. Po prostu był elementem systemu naciągactwa w różnych tzw "inwestycjach". I oczywiście nie pomyliłem obligacji GBK z lokatą. Tyle że następujące dokumenty:
- opinia w mojej sprawie wydana przez Prezesa UOKiK
- opinia w mojej sprawie wydana przez RF
- prejudykat mający charakter prawomocnej opinii wydany przez Prezesa UOKiK
- zestaw 81 pytań przesłanych mi przez Prokuraturę

zdają się sugerować fakt iż mogę domniemywać że zakupiłem obligacje czegoś na kształt "zorganizowanej grupy przestępczej". I domniemuję iż GBK był tylko dla tej grupy "front endem". Dodatkowo IB nie miał w ogóle uprawnień do sprzedania mi czegoś takiego. Zresztą argumentów zdających się potwierdzać to moje domniemanie w mojej sprawie, w piśmie Prezesa UOKiK jest chyba 11 stron a RF chyba 8.

Domniemanie oszustwa wynikającego z faktu że wmawiano ludziom że obligi=lokata nie ma zastosowania więc w moim przypadku. Ale mechanizm "wkręcania" ludzi w różne "inwestycje" (w tym oczywiście GBK) był znacznie szerszy i bardzo dobrze dopracowany. Przedstawię go na przykładzie Open Life bo każdy może to łatwo sprawdzić. Ale co do zasady identycznie wyglądało to w przypadku GBK. Jeżeli inne fundusze postępują podobnie to znaczy że też są na poziomie "doradcy" z IB.
Zastosowano starą metodę podawania prawdziwych informacji ale niepełnych. W efekcie informacja podana jako prawdziwa była de facto nieprawdziwa. Wracając do OL. Wycena funduszy (np publikowana na analizy.pl) przedstawia faktyczną wycenę funduszy na 10, 20 i ostatni dzień miesiąca. Tyle że nie podane jest w tym że trzeba od tego odjąć koszty zarządzania. W efekcie fundusz który niby rośnie dla klienta przynosi straty. Porównuję to z Arka BZ WBK czyli obecnym Santanderze gdzie wycena funduszy jest podawana on-line z jedno dniowym opóźnieniem. I pieniądze są księgowane na koncie już po odliczeniu wszystkich kosztów. Stąd wiem ile rzeczywiście wzrosło lub spadło i ile będę miał pieniędzy z ewentualnego umorzenia. Minus Belka oczywiście.
A ja właśnie w przypadku obligów GBK padłem ofiarą takiego sposobu przedstawiania tzw "inwestycji".

Ja mam za sobą 8 reklamacji do IB. A odnośnie trybu, to wystosowałem skargi praktycznie identyczne do RF, UOKiK, NIK, KNF, Funduszu Sprawiedliwości i Prokuratury. Jeżeli chodzi o RF to otrzymywałem od niego kopie z zapytaniami jakie wysłał do IB, PDM i GBK. Otrzymywałem także kopie odpowiedzi jakie zostały przesłane przez te instytucje do RF. Ale bez PDM bo oni "olali" RF i nic nie odpowiedzieli. Za co RF nałożył na nich karę. Ale z tego co mi wiadomo to PDM tak bardziej egzystuje już jedynie jako zapis w KRS. Fundusz Sprawiedliwości przy Ministerstwie Sprawiedliwości nie odpowiedział. Fakt. To ministerstwo miało co innego na głowie. Z reszty instytucji otrzymałem bardzo obszerne odpowiedzi, potwierdzające winę IB a z Prokuratury - dostałem pismo z 81 pytaniami (jak zresztą pisałem). Nie mam ostatecznej decyzji Prokuratuty co się dzieje w mojej sprawie.

W innych krajach nie mają takiego problemu,bo piramida finansowa nie jest restrukturyzowana tylko rozliczana.Złodzieje idą siedzieć na 200 lat ,a okradzeni odzyskują większość zagrabionych środków.

Możesz łączyć stratę na obligacjach z zyskiem na akcjach, ale nie możesz łączyć jej z odsetkami bankowymi.

Nie połączysz starty na obligacjach z żadnym z przychodów, który jest opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym, który jest pobierany automatycznie. Tych przychodów nie łączy się z przychodami z innych źródeł i nie wykazujesz ich w żadnym zeznaniu podatkowym. I tak np. nie połączysz straty na obligacjach GetBack nawet z odsetkami z obligacji GetBack, które otrzymałeś, bo ten podatek państwo już pobrało i z pewnością nie ma zamiaru Ci oddać.



Ale aby wykazać stratę na obligacjach musisz te obligacje sprzedać, gdyż dopiero w przypadku sprzedaży obligacji powstaną koszty podatkowe ich nabycia, które będziesz mógł rozliczyć w swoim zeznaniu podatkowym.

Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Problem jest taki, że formalnie straty na obligacjach GetBacka nie ma. Prawo jest niestety ułomne w tym zakresie.

Przejściowa utrata przez Emitenta dostępu do danych księgowych i informacji uzupełniających funduszy sekurytyzacyjnych - co skutkuje, że - Emitent nie jest aktualnie w stanie podać terminu publikacji raportu kwartalnego za I kwartał 2019 roku.
No cyrk w budowie.

biznes.interia.pl/news/zmiana-...

Co ciekawsze wszyscy łącznie z sądem na ten cyrk pozwalają.

Dobry pomysł!