MOVIEGAMES [MOV]

Wypada podziękować za świetną analizę. Ona potwierdza to co mi się wydawało i w sumie sprowadza się do stwierdzenia:



Widać tu bardzo dużo PR, bardzo dużo projektów, ale jakoś tworzenie gier i generowanie keszu nie idzie w tym w parze. Oczywiście może się okazać, że któryś z tych projektów przyniesie niesamowity sukces, na razie Spółka ma na koncie tylko jeden i trochę nasuwa się tu analogia z imperialnymi zakusami CI Games po pierwszym Sniperze.

Jak anonimowe osoby realizujące gry? Przecież akurat Movie przy swoich małych budżetach, potrafiło pozyskać nazwiska, które miały inne produkcje na swym koncie. Nawet skromniutki Beast inside był realizowany przez ludzi, którzy współpracowali z Farm 51, Platige. I przy tej budżetowości ten tytuł zebrał przyzwoite oceny. Naprawdę jestem zaskoczony, że to tak dobrze wyszło... a to czasy, gdy Movie Games było jeszcze w powijakach. Do projektu Image Games pozyskano Anshar Studios, do gier które robi True Games pozyskano Flint Arts, ludzi doświadczonych w temacie VR. A Drago to ludzie z ponad 20-letnim doświadczeniem, gdzie pracuje weteran Lucjan Mikociak. W MGM do projektu Mr Prepeer przywdzielono ludzi z Mobiway - wystarczy prześledzić ich biografie. Atomic Wolf ma dwie produkcje wydane na różne platformy, a przy ich produkcji wspomaga ich Pixel Crow, czyli m.in. Maciej Miąsik.

Poza tym chyba nie uwzględniono innej istotnej rzeczy. Sukces DDS sprawił, że trochę zmodyfikowały się plany. Jeśli odnosisz sukces, to chcesz zadbać, aby następne projekty nie były robione na "byle jak" i ostatecznie je dopracować. Po co szargać dobre imię gniotem. Historia gamedevu wiele razy pokazuje podobne podejście. Nawet w historii branży filmowej jest podobne. Słaba gra przy kosmicznej kampanii nie owocuje. I niby Lust był wpadką? Przecież Lust nigdy nie miał osiągnąć sukcesu DDS, bo to totalnie inny typ gry, niszowy, łączący przygodówkę i horror. Te 30 tys na wersję od lat 18 to świetny wynik, a lada moment pojawi się wersja na dodatkowe platformy. Liczyć, że gra sprzeda się na poziomie Amnesii, to raczej oczekiwania spóźnione o parę lat (tam zagrał pewien fenomen i odświeżenie gatunku, plus fama ze strony youtuberów). Jak ruszyła jego realizacja, to przecież DDS nie miał premiery i chyba przecież nie mieli zawiesić powstawanie, tylko dlatego, że tytuł jest za skromny i nie będzie natychmiastowym "moneymakerem". Poza tym skoro DDS dał zastrzyk gotówki, to plany rozbudowy spółki o podmioty zależne nabrały tempa. Może odwrotne przejęcia były w planie na 2023 i 2024, ale skoro można było to zrobić teraz, szybciej i taniej, to dlaczego nie? Popatrzcie na historię gamedevu, jak tam podobne sytuacje również miały miejsce. Co do ATS...to fakt, dla niektórych tytuł powstaje za długo, ale znowu kłania się sytuacja: albo wydajemy grę gorszą, uboższą, byle była, czy jednak ją dopracujemy i dodamy nowe rzeczy. Tytuł jest również realizowany na licencji (poza Discovery jest jeszcze licencja Daimlera), a licencjodawca często ma swoje "widzimisie", tym bardziej, że inna premiera Playwaya na licencji - Deadliest Catch była produkcją niedopracowaną. Discovery nie może sobie pozwolić, aby produkty sygnowane ich marką były wtopami (z tego powodu Deadliest Catch jest cały czas produkcją poprawianą, oddaną w ręce innego zespołu). Przekładanie DDS zaowocowało, choć mogli go też wydać dużo wcześniej. Do tego dołożył się efekt "cyberpunk", gdzie narzekano na tony błędów. Teraz gamedev nie może sobie pozwolić na wpadki z taką ilością błędów.

Gamedev to nie fabryka krzeseł. To że coś zapowiesz, nie oznacza że będzie zrealizowane w pełni lub w danym terminie. Wiele argumentów nie odnosi się do samego Movie, ale ogólnie do branży. Co rażące, mimo, że podobne spółki są od lat na giełdzie, to nadal myli się ich z podmiotami typu hurtownie lub dystrybutorzy.

@Ojciec
Pisząc o inwestorach, którzy chcą wspierać anonimowe projekty miałem na myśli bardziej cały rynek, ale prawdę powiedziawszy co do Movie też można mieć "zarzuty". Weź do ręki dokument Road Studio, czy Movie Games Mobile - są tam informacje o zespole? Nie ma, więc zakładam, że nie ma się czym chwalić, w szczególności wiedząc jaką wagę przykłada Movie do PRu. Podobnie jest na stronie spółki. To, że MGM podpięła się pod PlayWaya nie oznacza od razu, że sama posiada odpowiednie kadry. W mojej opinii w komunikacji kładziono raczej nacisk na finansowanie tych projektów, a nie produkcję. Z resztą nawet Drago czy Pixel to spółki mające swoją już długą historię, ale historię trochę bez wzrostu. OK, ludzie posiadają doświadczenie, ale czy te podmioty się rozwijają? Mówimy o 20 latach w Drago, a od Beat Copa też już trochę czasu minęło... Jaki progres w tym czasie zrobiło 11b, które przecież też ma dziwne okresy przestoju, a jaki Pixel? No właśnie.

Tak, uważam, że Lust był wpadką. Wpadką na bazie oczekiwań odzwierciedlonych w kapitalizacji. Podobnie Crossroads - najlepiej to ilustruje zachowanie kursu po premierach. Jasnym jest, że Lust to nisza, ale patrząc na wyniki niektórych horrorów od Bloobera to mimo wszystko było jednak słabo IMO, tym bardziej, że gra zbudowała naprawdę dużą wishlistę. Można oczywiście mówić o tym, że to inwestorzy błędnie ocenili potencjał, a sprzedaż przekracza oczekiwania zarządu. Ale wtedy można mieć pretensje do zarządu, że tak formułował przekaz? Przecież te oczekiwania rynku na czymś się zbudowały, prawda?

No i kwestia kalendarza premier. Kalendarz w którym spółka miała wydać niemal wszystko w IV kw. 2020 r. wisiał jeszcze w sierpniu, a premiera DDS była kiedy? Parę miesięcy orientowali się, że jest sukces i będzie gotówka? Te założenia były zupełnie nierealne i mimo to Wcześniak trzymał je na stronie. Prezes spółki nie wiedział, że nie ma hurtowni, albo dystrybucji krzeseł?

wolumen jest tak maly ze ja ci moge zrobic +10%

Wreszcie odpaliło. Może by tak na główny parkiet poszło?

~23 zł

tez jestem zadowolony z cenny akcjonariusz play way.

Nie warto nawet prezes ucieka.

Prezes nie ucieka tylko zaspokaja istotny i niezaspokojony popyt.

MOVIEGAMES - spojrzenie na wykres


Wykres w interwale dziennym. Na początku marca kupującym udało się zneutralizować wyłamanie dołem z konsolidacji. Reakcja miała miejsce na przedłużeniu linii łączącej rosnące dołki, tym samym wzmacniając jej znaczenie. Na wczorajszej sesji kupującym udało się tez zneutralizować opór z połowie korpusu podażowej świecy, powstaniu której towarzyszył ponadprzeciętny wolumen. Jeżeli podaż dzisiaj nie skontruje tego ruchu, to kurs akcji bez problemu powinien sięgnąć linii poprowadzonej po opadających z kolei szczytach. Jej losy ciężko na ten moment przewidzieć - jeden z dwóch wskaźników wyprzedzających zapowiada jej wybicie, drugi zaś tego nie potwierdza.

kliknij, aby powiększyć

Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.