30 Dołączył: 2010-07-06 Wpisów: 200
Wysłane:
12 października 2010 20:06:29
przy kursie: 2,47 zł
PSX to konsola ktora ma juz 15 lat, nic nowego na nia sie nie pojawia. Na Q1 2011 nie jest zapowiadana zadna nowa, duza konsola.
W niedlugiej przyszlosci pojawi sie Nintendo 3DS, ale to konsolka przenosna, ktora coprawda dorownuje PSP, ale zadna z nich nie uciagnie wiedzmina, a portowanie gier z PC/Konsol na przenosne to jest w zasadzie pisanie 80% wszystkiego od nowa.
Snajper ma jeszcze szanse odbic sie lekko w okresie swiatecznym, jesli bedzie mial widoczna ekspozycje. Minus jest taki, ze wyjdzie w tym okresie wiele gier, i zepchniecie snajpera z polek nie bedzie ciezkie.
Z tego co slyszalem to snajper sprzedaje sie calkiem niezle na Steamie, i jesli wcisnie sie z promocja w swiateczne wyprzedaze na steamie to moze zrobic calkiem niezly obrot w tym czasie.
|
|
0 Dołączył: 2010-09-09 Wpisów: 379
Wysłane:
12 października 2010 20:49:22
przy kursie: 2,47 zł
pietro54 napisał(a): Gdybając dalej, źródło snipera jak kolega wyżej napisał powoli się kończy... ale będzie raport spółki 15listopada, co powinno utrzymać nas na dobrej fali.
To już jest w cenie - raporty szacunkowe zostały już dawno skonsumowane przez rynek, teraz jedynie można liczyć na dobry raport kwartalny. Problem z CIA jest taki, że to producent generalnie niskobudżetowych gier, gdzie konkurencja jest potężna. Udało mu się wstrzelić ze Snajperem, ale w Ih2011 jest wysyp wielu FPSów i ciężko mi przyjąć, żeby S:GW na PS3 był w stanie przebić takie hity jak Crysis 2 czy Killzone 3. Może 2. część trafi znowu na sezon ogórkowy i zarobi.
Edytowany: 12 października 2010 20:49
|
|
0 Dołączył: 2010-09-17 Wpisów: 34
Wysłane:
12 października 2010 21:18:50
przy kursie: 2,47 zł
Nestor napisał(a):PSX to konsola ktora ma juz 15 lat, nic nowego na nia sie nie pojawia. Na Q1 2011 nie jest zapowiadana zadna nowa, duza konsola. Eeee jemu chodziło raczej o o PS3 na, którą snajper owszem wyjdzie :) Jeszcze nawiązując do wypowiedzi wyżej. Wydaje mi się jednak, że Snajper to troche inna gra niż killzone i Crysis . Snajper ma trochę inną koncepcję rozgrywki przez co nie może bezpośrednio rywalizować z nimi ani wyżej wymienione gry nie mogą rywalizować ze snajperem. Jak dla mnie to nie jest typowa strzelanina . Crysis i Killzone to takie bardzo efekciarskie gry. Polacy mając budżet na pewno skromniejszy próbują się wbić na rynek oryginalnym pomysłem i jak widać udało się. Ludzie potrafią docenić gry, które wychodzą poza schematy oklepane i powielane z roku na rok tylko z lepszą grafiką więc prawda jest taka że wystarczy mieć tylko poprawną/dobrą pod względem technologicznym grę ale dodać do tego jakieś smaczki i swój własny pomysł na rozgrywke.
Edytowany: 13 października 2010 17:52
|
|
|
|
0 Dołączył: 2010-09-09 Wpisów: 379
Wysłane:
12 października 2010 23:55:06
przy kursie: 2,47 zł
Nie przesadzajmy z dorabianiem ideologii do faktów ;-)
S:GW to nie jest pierwszy FPS w dorobku CIA - poprzednie szału nie zrobiły; firma opanowała do perfekcji robienie taśmowo niskobudżetowych gier - taka nisza na rynku, w którą wielkie koncerny wchodzić raczej nie będą. Oryginalności w tym za grosz. Poziomu cenowego AAA też to nie osiągnie. Sens biznesowy jakiś to jest - taka działalność polega na ścisłym kontrolowaniu kosztów, co przy naszych płacach stawia CIA w lepszej pozycji niż zachodnich producentów.
Pytanie brzmi co zrobi CIA z tymi 10mln USD z S:GW - dalej będzie robiło tak jak robi [co oznacza brak wizji rozwoju spółki] czy pójdzie w kierunku jakieś większej produkcji.
Edytowany: 13 października 2010 17:52
|
|
0 Dołączył: 2010-09-17 Wpisów: 34
Wysłane:
13 października 2010 07:37:51
przy kursie: 2,47 zł
Niewiem czy grałeś w ich poprzednie produkcje typu Terorist Takedown żeby mieć pojęcie jaki nastąpił skok jakościowy... To był naprawdę GNIOT, którego by zachód nie kupił . Ja nie widze ścisłej korelacji pomiędzy wysokością budżetu a pomysłowością gry. Dobry pomysł nie wymaga dużej ilości pieniędzy... Te "Wielkie" koncerny jak to nazwałeś czasem nie mają pomysłów tylko jadą na uznanej marce i utartych schematach bo wychodza z założenia, że gracze i tak kupią więc budżet to jest sprawa drugorzędna bo można mieć olbrzymi budżet i zrobić gre na poziomie niskobudżetowym :) Gracz nie widzi na ekranie komputera/telewizora jaki był budżet tylko widzi efekt koncowy. W ogóle wiedźmin jest dobrym przykładem fakt, że mieli budżet większy w porównaniu do CIA ale w porównaniu do firm zachodnich grosze... I co ? Gra wlasciwie na poziomie swiatowym dzięki nowatorskiemu podejśćiu do gatunku RPG.
Edytowany: 13 października 2010 17:51
|
|
0 Dołączył: 2010-09-24 Wpisów: 33
Wysłane:
13 października 2010 14:54:29
przy kursie: 2,34 zł
niektore wypowiedzi na tym forum sa tak precyzyjne i tak profesjonalnie pomyslane iz smialbym rzec ze sa madrzejsi od ludzi ktorzy sie na tym znaja ktorzy tym zyja ...nic niestoi na przeszkodzie realizacji swoich pomyslow wypowiadanych na tym forum otoz wydaje mi sie ze kazdy jest madry w swoim komentarzu natomiast od pomyslu do kasy jest bardzo dluga droga ...jedno jest pewne teoretykow w tym kraju raczej niezabraknie ... :)
|
|
0 Dołączył: 2010-09-09 Wpisów: 379
Wysłane:
13 października 2010 16:28:36
przy kursie: 2,34 zł
vieri napisał(a): Niewiem czy grałeś w ich poprzednie produkcje typu Terorist Takedown żeby mieć pojęcie jaki nastąpił skok jakościowy... To był naprawdę GNIOT, którego by zachód nie kupił .
To stara gra - CIA ma na dorobku FPSy z 2008r., które też jakością nie grzeszą. vieri napisał(a):Ja nie widze ścisłej korelacji pomiędzy wysokością budżetu a pomysłowością gry. Dobry pomysł nie wymaga dużej ilości pieniędzy... Ja życzę CIA jak najlepiej ale gdzie tu masz oryginalny pomysł ? S:GW wstrzelił się w rynek jak już to ktoś słusznie zauważył i dorabianie tej grze jakieś głębszej filozofii mija się z celem. W Ih2011r. S:GW będzie konkurował z wysypem nowych FPSów i nic na to nie poradzimy. Trzeba zadać sobie pytanie jak będzie wyglądała sprzedaż przy takiej konkurencji - raczej będzie ona gorsza niż w tegorocznym lecie.
|
|
0 Dołączył: 2010-09-28 Wpisów: 198
Wysłane:
14 października 2010 12:50:39
przy kursie: 2,27 zł
Członku zarządu, nie śpij tylko kup kilka papierów, już czas!!!
Wierny akcjonariat
|
|
0 Dołączył: 2010-09-24 Wpisów: 33
Wysłane:
14 października 2010 13:50:42
przy kursie: 2,27 zł
dobrze by bylo ...ale mysle ze czekaja na wiekszy spadek wtedy beda dokupywac tak mysle chociaz mogliby cos zaczac kupowac ...
|
|
0 Dołączył: 2010-09-28 Wpisów: 198
Wysłane:
14 października 2010 14:03:37
przy kursie: 2,27 zł
też tak myślę, że pewnie wymyślili sobie kurs około 20zeta i jak zleci gdzieś w te rejony dopiero dokupią coś z kieszonkowego.
|
|
|
|
0 Dołączył: 2009-02-08 Wpisów: 317
Wysłane:
16 października 2010 13:00:55
przy kursie: 2,25 zł
Jak sie wam podoba info po walnym prezes sprzedal za 19 mln akcji a teraz by podsycic rynek i utrzymac kurs w ryzach smieszne skup za 1 mln ustalil ahahhaha widze ze maja dobrych doradcow co wiedza co z czym sie je.... bo po co po co placic dywidende a co sadzicie o fakcie ze nie trzeba miec juz 50 % glosow ;)
Edytowany: 16 października 2010 13:18
|
|
0 Dołączył: 2010-09-09 Wpisów: 379
Wysłane:
17 października 2010 17:27:22
przy kursie: 2,25 zł
Info o proponowanym skupie własnych akcji dużo mówi - otóż zysk za ten rok przyjmijmy ok. 10mln USD, teraz chce się przeznaczyć większość z tych środków na skup, a jeszcze niedawno rolowano zadłużenie na 5 mln PLN. Jeśli jest nadmiar gotówki w kasie to po co emitowano nowe obligacje ? Takie postępowanie świadczy też o tym, iż spółka nie będzie wchodziła w duże produkcje [koszty tworzenia= kilka mln USD] czyli zostaje utrzymany obecny model funkcjonowania w postaci taśmowego tworzenia niskobudżetowych gier. Jedynym wyjątkiem jest S:GW2, ale ile jeden tytuł możne ciągnąć całą spółkę ?
|
|
1 Dołączył: 2009-01-12 Wpisów: 1 182
Wysłane:
18 października 2010 01:44:39
przy kursie: 2,25 zł
Jeśli własciciel sam pogrywa na kursie swoich akcji to jest źle i raczej mali akcjonariusze zostana tutaj ograni. To jest gra. Zabawa na pieniądze.
|
|
0 Dołączył: 2009-02-06 Wpisów: 925
Wysłane:
18 października 2010 09:03:00
przy kursie: 2,22 zł
Fantomas napisał(a):Info o proponowanym skupie własnych akcji dużo mówi - otóż zysk za ten rok przyjmijmy ok. 10mln USD, teraz chce się przeznaczyć większość z tych środków na skup, a jeszcze niedawno rolowano zadłużenie na 5 mln PLN. Jeśli jest nadmiar gotówki w kasie to po co emitowano nowe obligacje ? Takie postępowanie świadczy też o tym, iż spółka nie będzie wchodziła w duże produkcje [koszty tworzenia= kilka mln USD] czyli zostaje utrzymany obecny model funkcjonowania w postaci taśmowego tworzenia niskobudżetowych gier. Jedynym wyjątkiem jest S:GW2, ale ile jeden tytuł możne ciągnąć całą spółkę ? Patrzac na niektorych gigantow tej branzy, jeden tytul potrafi ciagnac bardzo firme. Co do rolowania obligacji - jezeli odsteki od nich sa niskie, czemu nie? - wlasciwie wiele firm ma taki model biznesowy, ze choc maja sporo gotowki taniej wychodzi im zaciagnac kredyt w obligacjach a gotowke trzymac do dalszego funkconowania firmy. Sam skup akcji, w obecnym momecie jest bezzasadny, raczej jest szkodliwy dla samej firmy - chyba ze skup tych akcji bedzie polegal na odkupieniu od kadry ktora otrzyma akcje nowej emisji - wtedy bedzie to poprostu wyplata pensji tylko ze opodatkowana 19% a nie tak jak PIT.
|
|
0 Dołączył: 2010-09-24 Wpisów: 33
Wysłane:
19 października 2010 11:24:29
przy kursie: 2,10 zł
firma ma okreslona strategie i idzie wedle teorii jej doradcow ...to co myslicie ze najblizsze parenascie dni bedzie wygladac jak poczatek tego tygodnia?
|
|
0 Dołączył: 2009-02-08 Wpisów: 317
Wysłane:
19 października 2010 12:01:51
przy kursie: 2,10 zł
Raport bieżący nr 85 / 2010 Data sporządzenia: 2010-10-19 Skrócona nazwa emitenta CITY INTERACTIVE S.A. Temat Nabycie akcji City Interactive S.A. przez Członka Zarządu Podstawa prawna Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych Treść raportu: Zarząd City Interactive S.A. informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. 19 października 2010 roku otrzymał zawiadomienie od Członka Zarządu City Interactive S.A. - Pana Artura Winiarskiego - o dokonaniu przez niego w dniu dzisiejszym, tj. 19 października 2010 roku transakcji nabycia 1.000 (słownie: jeden tysiąc) akcji Spółki po średniej cenie nabycia 21,42 zł (słownie: dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści dwa grosze) za jedną akcję.
hahaha maja tupet
|
|
0 Dołączył: 2010-09-17 Wpisów: 34
Wysłane:
19 października 2010 12:05:08
przy kursie: 2,10 zł
Hehe to mi poprawiło humor  A tak btw kiedy City publikuje wyniki za 3 kwartał ?
Edytowany: 19 października 2010 12:09
|
|
0 Dołączył: 2009-02-06 Wpisów: 925
Wysłane:
19 października 2010 12:57:14
przy kursie: 2,10 zł
Zapewne te akcje zostana skupione w najbliszym skupie :)
Edytowany: 19 października 2010 13:10
|
|
0 Dołączył: 2010-09-24 Wpisów: 33
Wysłane:
19 października 2010 13:22:09
przy kursie: 2,10 zł
jak widac niezawsze te same schematy daja zamierzony skutek ... osobiscie mam nadzieje ze kurs bardzo niespadnie poza granice w ktorej jak sadze ma byc utrzymany ...
|
|
0 Dołączył: 2010-09-30 Wpisów: 19
Wysłane:
19 października 2010 15:09:34
przy kursie: 2,10 zł
Hahahaha dobre, koles najpierw sprzedal 50 000 akcji po 30 a teraz dla jaj odkupuje to TYSIACU......
hehe jakie jaja na citi
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.