PARTNER SERWISU
sfdfbeud
4 5 6 7 8
pulek79
0
Dołączył: 2011-01-15
Wpisów: 41
Wysłane: 1 marca 2011 12:53:27 przy kursie: 3,41 zł
Wyniki podane i to lepsze niż prognozy a kurs na czerwono. Ktoś ma zna jakieś realne powody dlaczego kurs leci? Zastanawia mnie ta cisza . Przecież takie dobre wyniki powinny być roztrąbione w mediach a tu nic :). Nawet na forum nikt nie skomentował wyników .

lancet
0
Dołączył: 2010-11-05
Wpisów: 188
Wysłane: 1 marca 2011 13:14:37 przy kursie: 3,41 zł
Czeka nas wzrost, dlatego strząsają niecierpliwych. Zgodnie z wyceną BZWBK wartość akcji to obecnie ok. 5,60. Raport to potwierdza.

pietiap
0
Dołączył: 2009-12-23
Wpisów: 22
Wysłane: 1 marca 2011 13:21:01 przy kursie: 3,41 zł
a ja bym ją chętnie zobaczył na swoim rachunku

potem finansowi zobaczą że ja oraz inni dostali wypłatę i zaczną się baczniej przyglądać. o to przecież chodzi

atepel napisał(a):
Lepiej żeby dywidenda została w spółce.


zapytalski
0
Dołączył: 2011-02-20
Wpisów: 12
Wysłane: 1 marca 2011 18:09:35 przy kursie: 3,41 zł
Piękny wzrost zysku. Mamy 50 mln zarobione na czysto w 2010 roku. Przez rok zyski się podwoiły a kurs spadł d'oh!

Ale już długo nie da się takiej syutuacji utrzymywać. A jak spadnie to się dokupi hello1

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 1 marca 2011 18:20:17 przy kursie: 3,41 zł
Uprzejma prośba do naszego szacownego grona analityków o analizę ostatniego raportu.
Szczególnie ważna dla mnie jest taka analiza z tego powodu, że MNI słynęło w przeszłości z niezbyt przejrzystego raportowania, a sytuację komplikuje dodatkowo skomplikowana struktura kapitałowa grupy.

No i główne pytanie:
Na ile prawdziwy jest zysk w wysokości 51 groszy na akcję.


Pozdrawiam serdecznie,
Robertus

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 1 marca 2011 18:40:54 przy kursie: 3,41 zł
Tak na szybko to się zastanawiam nad jednym.

W sprawozdaniu czytam, że wartość księgowa na jedną akcję wynosi 2,24 zł. Wartość na GPW to 3,41 zł. Czyli C/WK mi wychodzi 1,51.
A np wg Stockwatch C/WK jest równe 0,72.

Powiedzcie mi co ja źle patrzę.

EDIT
A na przykład na pb.pl C/WK wynosi 0,97...


Robertus
Edytowany: 1 marca 2011 18:58

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 2 marca 2011 08:51:24 przy kursie: 3,41 zł
Omówienie wyników GK MNI S.A. za 4 kwartał 2010 roku oraz jej sytuacji finansowej i rynkowej

Na początek kilka słów o działalności spółki
Spółka MNI S.A., wraz ze spółkami zależnymi, tworzy grupę medialno-telekomunikacyjną. Obecnie w strukturze Grupy Kapitałowej spółka MNI S.A. pełni funkcję spółki holdingowej, która odpowiada za zarządzanie finansowe spółkami zależnymi oraz nadzór strategiczny nad ich rozwojem. Działalność operacyjna jest umiejscowiona w całości w spółkach zależnych. Należy zauważyć, że MNI S.A. jest większościowym akcjonariuszem w dwóch podmiotach notowanych na GPW w Warszawie, a mianowicie w: MIT Mobile Internet Technology S.A. oraz Hyperion S.A. W 4 kwartale 2010 roku, po przeprowadzonych w latach 2009-2010 akwizycjach i zakończonych działaniach konsolidacyjnych spółek o komplementarnych obszarach działania, spółka wyróżniła dwie grupy podmiotów wyspecjalizowanych w usługach premium (m.in. dostawy tzw. kontentu, czyli medialnych usług dodanych dla rynku medialnego i telekomunikacyjnego [mobilnego], oraz marketingu moblinego) i tradycyjnych, szeroko rozumianych usługach telekomunikacyjnych (m.in. usługi telefonii stacjonarnej, szerokopasmowego dostępu do internetu, telefonii komórkowej, czy telewizji cyfrowej).
W zamierzeniach zarządu rozwój działalności telekomunikacyjnej będzie realizowany w oparciu o spółkę Hyperion S.A., która ma zostać połączona z MNI Telecom S.A. (należy przy tym wspomnieć, że Hyperion S.A. w 2010 roku przejął siódmego co do wielkości operatora telewizji kablowej w Polsce – spółkę Stram Communications Sp. z o.o – co było jedną z większych transakcji typu M&A w branży telekomunikacyjnej w Polsce w tym okresie). Z kolei działalność w zakresie usług premium została umiejscowiona w GK MIT S.A.

Dynamika wyników finansowych
W okresie od 1 października do 31 grudnia 2010 roku, podobnie jak w całym 2010 roku, spółka odnotowała wzrost przychodów i zysku brutto na sprzedaży – przychody ze sprzedaży wzrosły wobec porównywalnych okresów 2009 roku o odpowiednio 10% (4kw) i 15%(rok), a zysk brutto o odpowiednio 29% (4kw) i 30% (rok). Wartości te świadczą zarówno o poprawie w zakresie podstawowej działalności GK MNI, jak również o wzroście jej rentowności (koszty własne sprzedaży rosną w wolniejszym tempie niż przychody, co przekłada się na wyższe tempo wzrostu zysku brutto na sprzedaży). Mimo iż spółka nie podaje szczegółowych informacji odnośnie struktury przychodów w podziale na segmenty działalności, to warto podkreślić, że w 99% dotyczą one sprzedaży własnych produktów lub usług spółki. Idąc w głąb sprawozdania z całkowitych dochodów (SCD), tak w ujęciu kwartalnym jak i rocznym, można zauważyć spadek kosztów sprzedaży (z 2,4 do 1,7 mln zł dla 4kw oraz z 11,1 do 9,6 mln zł dla całego roku) oraz wzrost kosztów ogólnego zarządu (z 2 do 2,8 mln zł dla 4kw oraz z 5,2 do 13,8 mln zł dla całego roku). Zmiany w ramach pierwszych kosztów oczywiście należy ocenić pozytywnie, natomiast drugich negatywnie, przy czym w kontekście realizowanej przez spółkę polityki przejęć wzrost kosztów ogólnego zarządu nie jest niczym zaskakującym. Mimo per saldo negatywnych zmian kosztów administracyjnych i sprzedażowych GK MNI uzyskała zarówno w 4kw jak i całym 2010 r dużo lepsze wyniki na sprzedaży aniżeli w porównywalnych okresach 2009. Dalsza pozytywna ocena jakości wyników finansowych spółki niestety nie jest możliwa ze względu na zniekształcenia w ramach pozostałej działalności operacyjnej oraz działalności finansowej. W przypadku pozostałej działalności operacyjnej zniekształcenie to w głównej mierze odnosi się do pozycji przychodów, które przyjmują wartości liczone w milionach i oczywiście w SCD ujęte są jako „inne” (czyt. nie są wyjaśnione). Ponadto w 2010 roku (zarówno w ujęciu kwartalnym jak i rocznym) ujemny wpływ na wynik operacyjny GK miały pozostałe koszty operacyjne, które względem 2009 roku istotnie wzrosły (z 33 do 2831 tys. zł dla 4kw oraz z 1,5 do 5,2 mln zł dla całego roku). Zmiany w zakresie pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych w 4kw przyczyniły się do niższego kwartalnego zysku operacyjnego GK niż przed rokiem (ok. 13 wobec 14,7 mln zł), choć w ujęciu rocznym odnotowała ona jednak wzrost z 32,3 do 65,6 mln zł. Podobna sytuacja w zakresie zmian przychodów i kosztów wystąpiła w działalności finansowej spółki, gdzie również dominowały pozycje „inne”. Ostatecznie wynik finansowy na poziomie netto wzrósł w ujęciu kwartalnym z 13,5 do 27,5 mln zł (dla akcjonariuszy dominujących z 13,5 do 14,8 mln zł), a w ujęciu rocznym z 27 do 69,6 mln zł (dla akcjonariuszy dominujących z 26,4 do 50,3 mln zł). Tak więc podsumowując wątek dotyczący dynamiki wyników finansowych należy zauważyć, że w okresie od 1 października do 31 grudnia GK MNI utrzymała pozytywne tendencje, jakie miały miejsce we wcześniejszych kwartałach roku 2010, choć negatywnie należy ocenić spore kwoty występujące w pozycjach „inne” w ramach pozostałej działalności operacyjnej oraz działalności finansowej. Więcej światła na tą kwestię powinny rzucić noty objaśniające zawarte w raporcie rocznym, który pojawi się dopiero pod koniec kwietnia.

Sytuacja finansowa
Jeśli chodzi o sytuację finansową GK MNI to, jak już zauważono przy okazji omówień wyników za wcześniejsze okresy sprawozdawcze, jest ona silnie determinowana działalnością akwizycyjną spółki dominującej (MNI S.A.). W relacji do 2009 roku aktywa grupy wzrosły o 73% z 448 do 776 mln zł, w tym o 88% aktywa trwałe, gdzie największy skok wartości zanotowano w odniesieniu do takich pozycji jak „wartość firmy” (z 124 do 267 mln zł), wartości niematerialne (z 21,6 do 92 mln zł) oraz rzeczowe aktywa trwałe (z 142 do 260 mln zł). Jak zauważono już w omówieniach wyników spółki za wcześniejsze okresy sprawozdawcze wzrost w zakresie „wartości firmy” powinien wzbudzić czujność inwestorów ze względu na „czysto księgowe” (papierowe) znaczenie tego majątku z punktu widzenia potencjału grupy. Wzrostowi w ramach aktywów odpowiadał również wzrost kapitałów własnych o 86% z 255 do 475 mln zł oraz wzrost zobowiązań długoterminowych o ok. 100 mln zł (zobowiązania krótkoterminowe uległy zmniejszeniu ze 135 do 110 mln zł). Należy przy tym zauważyć, że ze względu na liczne przejęcia w stosunku z 2009 rokiem drastycznie zmieniła się struktura kapitałów własnych GK (wzrost kapitałów mniejszości z 3,3 do 253,4 mln zł oraz spadek kapitałów akcjonariuszy jednostki dominującej z 251,4 do 222,1 mln zł). Jednocześnie zarząd spółki dominującej w komentarzu do raportu za 4 kwartał w ramach punktu „informacje o zdarzeniach, które nastąpiły po 31 grudnia 2010 roku” informuje o udanym wezwaniu na akcje MIT S.A., po którym MNI wraz z MNI Telecom (w 100% zależnym od MNI) posiada ponad 66% jego akcji, co oznacza faktyczne przejęcie kontroli nad spółką. W tym samym punkcie znajduje się również informacja o odkupieniu przez MNI od spółki zależnej MNI Telecom akcji własnych za kwotę ok. 10 mln zł (ok. 3,5 mln akcji po cenie jednostkowej 3,5zł), przy czym zarząd nie podaje, jakie ma wobec nich zamiary (tzn. czy zostaną one umorzone, czy też wykorzystane do finansowania dalszych przejęć). Inną interesującą z punktu widzenia akcjonariuszy informacją jest zamiar przeznaczania w latach 2011-2013 30% zysku wypracowanego w roku obrotowym na dywidendę (w przypadku zysku za 2010 rok dawałoby to wartość brutto dywidendy na 1 akcję MNI na poziomie 0,14 zł). Na ocenę wskaźnikową, zwłaszcza w obszarze płynności i zadłużenia, należy patrzeć mając na uwadze porządki, jakie od jakiegoś czasu mają miejsce w ramach GK MNI. Od dłuższego czasu wskaźniki płynności finansowej GK balansują na poziomie 1, co z jednej strony trudno ocenić jako poziom bezpieczny, ale z drugiej średnia dla branży jest niewiele wyższa. Podobnie sytuacja wygląda w zakresie pokrycia majątku trwałego kapitałami stałymi, co powoduje, że kapitał obrotowy netto od dłuższego czasu jest albo ujemny albo co najwyżej w okolicy zera. Biorąc pod uwagę analizę sprawności zarządzania majątkiem obrotowym, na plus dla spółki należy ocenić, że charakteryzuje się ona krótszym cyklem operacyjnym aniżeli średnia dla branży (138 wobec 168 dni), z kolei na minus, że szybciej reguluje zobowiązania handlowe, w związku z czym cykl konwersji gotówki ma mniej korzystny niż branża. Jeśli chodzi o kwestie zadłużenia to sytuacja GK MNI sprawia wrażenie bezpiecznej – w strukturze pasywów dominuje kapitał własny (pamiętać jednak należy, że nieco mniej niż jego połowa przypada na udziałowców jednostki dominującej), zadłużenie aktywów od dłuższego czasu kształtuje się na poziomie 0,4 uznawanym za bezpieczny, a w strukturze zobowiązań zaszły w porównaniu z 2009 rokiem korzystne zmiany i obecnie dominują zobowiązania długoterminowe. In minus jednak należy zauważyć, że GK MNI, głównie za sprawą MNI Telecom i Hyperiona, posiada spore zobowiązania warunkowe (260 mln zł), co powinno wzbudzić czujność inwestorów. Pod względem rentowności GK MNI prezentuje się znacznie lepiej od branży (jedyny wyjątek stanowi rentowność sprzedaży), a dodatkowo na jej plus należy ocenić generowane systematycznie dodatnie przepływy operacyjne.

Link do wskaźników finansowych www.stockwatch.pl/gpw/mni,wykr...

Sytuacja rynkowa
W porównaniu z innymi systematycznie poprawiającymi wyniki finansowe spółkami notowanymi na GPW w Warszawie akcje GK MNI nie notują równie spektakularnych wzrostów. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy mogą być pewne niejasności związane z rozwojem grupy i kształtem core biznesu jaki się z tych przemian wykrystalizuje. W obiektywnej ocenie spółki na pewno nie pomagają inwestorom również znaczące kwoty ujmowane w różnych elementach sprawozdań finansowych w pozycjach „inne” lub „pozostałe”. Niemniej jednak należy zauważyć, że spółka od dłuższego czasu notuje wzrosty wyników z podstawowej działalności operacyjnej zarówno jeśli chodzi o SCD jak i rachunek przepływów, które przekładają się na coraz to niższe wartości wskaźników rynkowych i jednocześnie coraz większe niedowartościowanie jej akcji pod względem metod porównawczych, jak również dochodowych i mieszanych (szczegóły w linkach zamieszczonych poniżej).
Link do wskaźników rynkowych www.stockwatch.pl/gpw/mni,wykr... oraz...
wycen www.stockwatch.pl/gpw/mni,wykr...



Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

marrynika
0
Dołączył: 2010-08-10
Wpisów: 48
Wysłane: 2 marca 2011 13:39:35 przy kursie: 3,38 zł
Zastanawiające, ze pomimo super oceny przez maklerów BZWBK cena do 5,50zł za akcję i świetne wyniki spółki za IV kw, poza stroną spółki, nie były nigdzie uwidocznione.Niedoparzenie jak to rozumieć?

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 2 marca 2011 14:32:02 przy kursie: 3,38 zł
robertus napisał(a):
Uprzejma prośba do naszego szacownego grona analityków o analizę ostatniego raportu.
Szczególnie ważna dla mnie jest taka analiza z tego powodu, że MNI słynęło w przeszłości z niezbyt przejrzystego raportowania, a sytuację komplikuje dodatkowo skomplikowana struktura kapitałowa grupy.

No i główne pytanie:
Na ile prawdziwy jest zysk w wysokości 51 groszy na akcję.

Sprawa pierwsza jest prosta: efekt mniejszości, których jest prawie połowa.
Kapitał własny grupy = 475 mln zł, w tym przypadający większości = 222 mln zł.
Zgodnie z naszymi zasadami, we wskaźnikach uwzględniamy całość.
Podobnie z zyskiem netto (w q4): grupa = 27,5 mln zł, w tym udział większości = 14,8 mln zł

Ale nie jest tak, że wystarczy z ostrożności podzielić wyceny na pół i już będzie dobrze.
Spółka ma bardzo dużo aktywów niematerialnych, jej majątek jest sporo większy, niż podpowiada logika. Wartość księgowa rośnie dużo szybciej niż to wynika z zysku netto: przysporzenie w q4 to aż 123 mln zł. Nietypowo budowany jest też zysk: w IV kwartale zysk operacyjny 13 mln zł, a zysk brutto 26,6 mln zł.
Duża pociecha to dobre dodatnie przepływy operacyjne, ale jeśli z kolei przystawić je do tempa przyrostu majątku, to też nie ma jak dopasować.

wak
wak
0
Dołączył: 2009-03-31
Wpisów: 41
Wysłane: 4 marca 2011 20:00:39 przy kursie: 3,31 zł
@Watchdog: Ale za caly rok roznica miedzy zyskiem przypadajacym udzialowcom mniejszosciowym i dominujacym jest znacznie wieksza:

Tabela 3. Rachunek zyskow i strat prezentuje nastepujace liczby dla okresu 01.01-31.12.2010

XV. Zysk (strata) netto (XIII+/-XIV) 69 587
- zysk (strata) netto na akcjonariuszy jednostki dominującej 50 259
- zysk (strata) netto przypadająca na udziałowców mniejszościowych 19 328
Średnia ważona liczba akcji zwykłych (w PLN) 98 946 283
Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w PLN) 0,51

Czy zatem zysk 0.51 przypada tylko udzialowcom wiekszosciowym?

Czy zysk/akcje dla mniejszosciowych i wiekszosciowych moze byc rozny?

dzieki i pozdrawiam


zapytalski
0
Dołączył: 2011-02-20
Wpisów: 12
Wysłane: 4 marca 2011 21:10:36 przy kursie: 3,31 zł
W 2010 roku MNI wypracowalo dla swoich akcjonariuszy 51 groszy zysku na akcje oraz ok 19 groszy dla akcjonariuszy mniejszosciowych (mniejszosciowi akcjonariusze w MIT, HYP i inni). Tak wiec obecnie wskaxnik C/Z = 6,5!! Nic tylko podpierac. Zwlaszcza ze widac ostatnio spory ruch na papierze. Moze jakies infoi o Mediatelu albo terminie wyplaty dywidendy?

zapytalski
0
Dołączył: 2011-02-20
Wpisów: 12
Wysłane: 7 marca 2011 16:25:23 przy kursie: 3,31 zł
Kolejna sesja z dużymi obrotami. Wchodzi ktoś nowy? Czy może to wszystko skupuje Hyperion?

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 8 marca 2011 06:46:16 przy kursie: 3,31 zł
WatchDog napisał(a):
robertus napisał(a):
Uprzejma prośba do naszego szacownego grona analityków o analizę ostatniego raportu.
Szczególnie ważna dla mnie jest taka analiza z tego powodu, że MNI słynęło w przeszłości z niezbyt przejrzystego raportowania, a sytuację komplikuje dodatkowo skomplikowana struktura kapitałowa grupy.

No i główne pytanie:
Na ile prawdziwy jest zysk w wysokości 51 groszy na akcję.

Sprawa pierwsza jest prosta: efekt mniejszości, których jest prawie połowa.
Kapitał własny grupy = 475 mln zł, w tym przypadający większości = 222 mln zł.
Zgodnie z naszymi zasadami, we wskaźnikach uwzględniamy całość.
Podobnie z zyskiem netto (w q4): grupa = 27,5 mln zł, w tym udział większości = 14,8 mln zł

Ale nie jest tak, że wystarczy z ostrożności podzielić wyceny na pół i już będzie dobrze.
Spółka ma bardzo dużo aktywów niematerialnych, jej majątek jest sporo większy, niż podpowiada logika. Wartość księgowa rośnie dużo szybciej niż to wynika z zysku netto: przysporzenie w q4 to aż 123 mln zł. Nietypowo budowany jest też zysk: w IV kwartale zysk operacyjny 13 mln zł, a zysk brutto 26,6 mln zł.
Duża pociecha to dobre dodatnie przepływy operacyjne, ale jeśli z kolei przystawić je do tempa przyrostu majątku, to też nie ma jak dopasować.


WatchDog'u,
Pozwolisz, że ułożę to sobie po swojemu i napisz czy dobrze rozumiem.

Kapitał własny jest wzięty całej grupy kapitałowej, czyli też ta część majątku, która nie należy do akcjonariuszy MNI. Ale wtedy do licznika też powinniśmy wziąć chyba kapitalizację całość grupy? Czy nie jest przypadkiem teraz tak, że w liczniku jest tylko kapitalizacja MNI?

No i zastanawiam się nad logiką samej zasady, żeby uwzględniać również mniejszość, przecież akcjonariusza MNI tylko interesuje ile zarabia część grupy należąca do niego. A może są jakieś istotne powody z powodu których wykazywana jest całość?

JAG
JAG
0
Dołączył: 2008-10-12
Wpisów: 533
Wysłane: 8 marca 2011 13:17:14 przy kursie: 3,28 zł
WatchDog napisał(a):
robertus napisał(a):
Uprzejma prośba do naszego szacownego grona analityków o analizę ostatniego raportu.
Szczególnie ważna dla mnie jest taka analiza z tego powodu, że MNI słynęło w przeszłości z niezbyt przejrzystego raportowania, a sytuację komplikuje dodatkowo skomplikowana struktura kapitałowa grupy.

No i główne pytanie:
Na ile prawdziwy jest zysk w wysokości 51 groszy na akcję.

Sprawa pierwsza jest prosta: efekt mniejszości, których jest prawie połowa.
Kapitał własny grupy = 475 mln zł, w tym przypadający większości = 222 mln zł.
Zgodnie z naszymi zasadami, we wskaźnikach uwzględniamy całość.
Podobnie z zyskiem netto (w q4): grupa = 27,5 mln zł, w tym udział większości = 14,8 mln zł

Ale nie jest tak, że wystarczy z ostrożności podzielić wyceny na pół i już będzie dobrze.
Spółka ma bardzo dużo aktywów niematerialnych, jej majątek jest sporo większy, niż podpowiada logika. Wartość księgowa rośnie dużo szybciej niż to wynika z zysku netto: przysporzenie w q4 to aż 123 mln zł. Nietypowo budowany jest też zysk: w IV kwartale zysk operacyjny 13 mln zł, a zysk brutto 26,6 mln zł.
Duża pociecha to dobre dodatnie przepływy operacyjne, ale jeśli z kolei przystawić je do tempa przyrostu majątku, to też nie ma jak dopasować.


Generalnie uwzględnianie zysków mniejszości to wg mnie błąd ale jeśli zyski te przypadają spółkom zależnym od MNI to i tak wszystko zostaje w Grupie czyli powinno byc OK. Podstawowe pytanie to komu przypadają zyski mniejszości?

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 8 marca 2011 14:37:35 przy kursie: 3,28 zł
Temat ma swój specjalny wątek, jak dotąd niezbyt ruchliwy, ale może dzięki Wam ożyje:
www.stockwatch.pl/forum/defaul...

Sprawa dotyczy prezentacji w rachunku skonsolidowanym. Sumowane są przychody całej grupy, koszty, majątek. Tylko z kapitałów własnych i z zysku netto wydzielane są wielkości "przypadające mniejszości". Nie oznacza to, że ktokolwiek je dostaje, bo kontroluje je większość. Mogą pójść na dywidendę, ale równie dobrze mogą być przekazane do innej spółki w ramach grupy drogą transfer pricing, bo większość kontroluje też ceny. Od strony analizy, wyceny i ewentualnego powiązania z kursem, większe znaczenie empiryczne i racjonalne mają wartości łączne. Wycena majątku (najczęściej) nie zależy bowiem od tego, kto ten majątek posiada.

mir
mir
0
Dołączył: 2010-02-27
Wpisów: 383
Wysłane: 17 marca 2011 12:14:17 przy kursie: 3,31 zł
to mogl byc hamulec (wizja pozyczania akcji), ale juz go nie ma - Hyperion, MNI i MIT nie porozumiały się z Yorkville Advisors

www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

mir
mir
0
Dołączył: 2010-02-27
Wpisów: 383
Wysłane: 23 marca 2011 21:39:36 przy kursie: 3,32 zł

Sprzedaz Telestara za 76 mln, cd porzadkow w grupie : www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

Telestar S.A. wywodzi się ze spółki Telestar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością założonej w 2002 roku. Spółka zarejestrowana jest w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000309370, przez Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, NIP: 526-26-28-280, Regon: 015031718. Wysokość kapitału zakładowego i wpłaconego Telestar S.A. wynosi 7.459.500,00 PLN.

Przedmiotem działalności Grupy Medialnej jest telewizja oraz internet. Firma jest właścicielem stacji telewizyjnej Telewizja Interaktywna iTV oraz witryn internetowych.

Telestar stworzył unikatową grupę portali internetowych, której celem jest dostarczenie młodym użytkownikom całego wachlarza serwisów i usług, suplementarnych wobec siebie, połączonych wspólnym programem lojalnościowym. Obserwując światowe tendencje migracji mediów w stronę internetu, synergię monitorów - telewizyjnego, komputerowego i wyświetlacza telefonu komórkowego, Telestar jako pierwszy na polskim rynku umobilnił serwisy wzbogacając je jednocześnie o najnowsze technologie, takie jak streeming brazu i dźwięku na komórkę, wap czy 3G a także zapewniając pełną interaktywność.

Telewizja Interaktywna iTV rozpoczęła nadawanie 15 czerwca 2003 roku. „iTV” jest pierwszą interaktywną telewizją w Polsce, nadającą program 24 godziny na dobę, z czego 15 godzin to emisja na żywo. Od początku swego istnienia iTV adresowana jest do widzów otwartych na nowe technologie.

owner
6
Dołączył: 2008-09-16
Wpisów: 2 876
Wysłane: 8 kwietnia 2011 16:06:20 przy kursie: 3,26 zł
Cytat:
TP złożyła pozew przeciwko spółce Długie Rozmowy o 36,7 mln zł


http://stooq.pl/n/?f=445014
EEX

semperparatus
0
Dołączył: 2009-04-03
Wpisów: 27
Wysłane: 9 kwietnia 2011 10:05:38 przy kursie: 3,26 zł
To tylko kontrpozew....złożony na zasadzie "łap złodzieja"...MNI juz wczesniej złożyło pozew o odszkodowanie od TPSA...Niezaleznie od wyniku tego sądowego sporu(a wydaje się,ze to MNI ma słusznosc),zarówno MNI jak i MIT są skrajnie niedowartosciowane i jakies wątpliwe roszczenia tego nie zmienią...Mam nadzieję,ze konflikt TPSA-MNI wyrwie obie spółki grupy(tj.MNI i MIT)z wielomiesięcznej(czy nawet wieloletniej) stagnacji i-wbrew pozorom-pozwoli osiągnąć obu spółkom godziwy i adekwatny poziom kursu(nie mniej niz 10zł dla MNI i 6zł za MIT)

owner
6
Dołączył: 2008-09-16
Wpisów: 2 876
Wysłane: 19 kwietnia 2011 12:08:30 przy kursie: 3,32 zł
kurs po emocjonalnym spadku z 8kwietnia na wsparciu, ciekawy moment


kliknij, aby powiększyć
EEX

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


4 5 6 7 8

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,111 sek.

tpetgilq
jbuiubae
xxuqnmta
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
suuytafo
lohfjqvp
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat