Kiedy szczyt hossy?

Mankomaniak doskonale pamięta słowa Twe, iż często stosujesz tzw. ironię, którą nie każdy wychwutuje. Potraktuję więc ostatnie Twe słowa jako ironię, gdyż lekceważenie słów mankomaniaka zawsze źle się kończy, a nie chcemy żebyś źle skończył.

Nie sądzę, aby w E. było tak tragicznie, jak to media malują. Np. francuska prod. przemysł. dziś info +1,5% m/m, znacznie powyżej prognoz (0,4%), a wcześniej -1,5%. Wrzesień może jeszcze huśtać, ale październik to nowa era hossy.

Widzę że nieźle Ci się wiedzie. Ostatnio miałeś super tanie akcje które chciałeś sprzedać na szczytach hossy, a tu się okazuje że po spadkach znów jest gotówka na zakupy. Jeżeli masz stały dopływ kapitału to pozostaje się cieszyć. Wiele wskazuje na to, że będzie wiele okazji do uśredniania w dół.

@mankomaniak

woow, jaki odlot... robi wrażenie. Faktycznie ostatnio coś pisałes o tym że siedzisz za full kasy na akcjach i że nam je na górce opchniesz... a tu jednak nie i kupujesz? Nie zaprzeczam że znasz podstawy ekonomii ale to nie ona rządzi rynkami. Wall street i rynki giełdowe to taka mieszanina ekonomii, psychologii i politologii. Sorry ale to tak nie działa jak myślisz. Nie masz instynktu samozachowawczego manko... w każdym razie tak się nam prezentujesz jakbyś nie miał.

poza tym pomijasz najwazniejsze - NIE BEDZIE żadnego planu Obamy.. żaden republikanin nie podniesie ręki za jego propozycjami, durnymi czy nie (101% zadłużenia PKB..). A to oni rządzą w Kongresie.

hmm masz stop-loss na tym KGHM? Tak z ciekawości pytam.


A weekend zapowiada się naprawdę grubo: ponoć godzinę temu Grecji G7 zaproponowało rozmowy o bankructwie, Grecja kategorycznie odmówiła - ślad pierwszy jest tutaj. Drugi ślad do wywalenie Starka z ECB, o którym tu jest artykuł: fxtimes, gość ponoć sprzeciwił się skupowi obligacji, przekonany o najbliższym bankructwie Grecji.

@manko,

znowu mamy zbliżony pogląd. Choć są pewne różnice w podejściu. Dla mnie zrobienie z rynków finansowych, któe miały zapewnić efektywność gospodarki, ruletki to granda .

W ruletce jest bank i twoja, mała kwota. Więcej niż ma kasyno nie dostaniesz, ale i więcej niż swojej stawki nie stracisz. Na giełdzie masz wyceny z powietrza. I pieniądze z kredytów. Tak naprawdę, na końcu z kredytów wynikających z kreacji pieniądza. Bo większość gra na wzrost wyceny akcji ( ewentualnie spadki ), a nie na otrzymywane z firmy dywidendy. Zarządy mają w wielu spółkach więcej do powiedzenia niż akcjonariusze. Można dalej mnożyć wynaturzenia.
Najgorsze, że biorą w tym udział państwa zadłużając się nad miarę.

Edit. Nastawienie niedźwiedzie niezmienne

Dobre

Nie chcę się wdawać w szczegółowe dyskusje, a krótko mówiąc nie masz racji. Kredyt to zwykłe narzędzie inwestycyjne. Za kredyt się płaci, pieniądz ma cenę. Chcesz kasę? Okej, ale musisz zapłacić. Tak było od zarania dziejów. Pieniądz to zwykły towar, za który należy zapłacić. Nie bierze się znikąd. DLatego tak podkreślałem fakt, że banki centralne nie zwiększają podaży pieniądza poprzez "dawanie" kasy ludziom. Jest to normalny handel. Oczywiście także są instytucje które dotują firmy. Ale tylko wtedy gdy wiadomo, że taka firma dostarczy wzrostu kapitału dla całej gospodarki. Więc znów mamy wyrównanie - więcej kasy, ale też więcej kapitału na rynku.

Nie ma żadnego wynaturzenia. Kupowanie akcji, które wiadomo, że nie będą płacić dywidendy przez parę lat, to zwykła spekulacja. I jaki znowu problem? A to że zaciągnął kredyt? Ktoś zarobił ktoś stracił. Naprawdę nie rozumiem gdzie widzisz problem. Nie ma żadnego.

Na tej górce?


kliknij, aby powiększyć

>975...

@ manko,

kredyt tak. Ale zauważ, że uzyskując pieniądze z kredytu idę do innego banku, składam je na procent i... ten drugi bank ma prawo udzielić komuś kredytu w tej wysokości minus rezerwa obowiązkowa, bo ma kasę. Kasę całkowicie abstrakcyjną. A przy dzisiejszej szybkości przepływu informacji i tempie realizacji transakcji takiej kreacji pieniądza jest masa.Pieniądza, który tylko kreuje bańki albo inflację. Na giełdzie gwarantem kredytu jest często wartość jakiś akcji. Wartość często całkowicie abstrakcyjna c/z powyżej 100 albo firma z ujemnym zyskiem i wycena c/wk powyżej 5 czy nawet 10.

Dobrze napisałeś,że pieniądz to towar. Ale produkcją tego towaru zajeli się nieodpowiedzialni ludzie: politycy i chciwcy: bankierzy. A może odwrotnie

A ja nie pojmuje tej rozbieżności w toku myślenia Mańka
kredyt - tak
lewar - nie