SERINUS [SEN]

Przeciez RF pisal strone lub 2 wstecz jak to wyglada na dzien dzisiejszy.

@onochi

Zasoby są przypisane;

ZASOBY PERSPEKTYWICZNE wg RPS (1)

Północne Makiejewskoje


7,78 - 1C


30,23 - 2C


75,04 - 3C

Link

Nie ma przypisanych rezerw.Rezerwy będą przypisane po dowierceniu się do złoża gazu i określeniu jakie ilości można pozyskać z danej studni.



Zasoby zwiększą się w przypadku jeżeli dowiercą się do złoża do którego RSP nie przypisał żadnych zasobów (z różnych względów) tak jak np na O-14,a takich zbiorników będzie więcej na całym polu.Ten do którego właśnie się dowiercili to zostanie przypisany do rezerw.

Panie Redface i Panie Kulczyk niech Panowie wprowadzą KOV na te notowania w Londynie bo to się w głowie przestaje mieścić , że spółka w porównaniu do tego gdzie była rok temu a gdzie jest obecnie ma wycenę na naszej bananówie zakrawającą o jakąś ironie.... Wcale się nie dziwię, że na siedzibę jej wybrali Panowie Calgary a nie jakieś Łomianki pod Warszawą. Wchodzić bez emisji na Londyn i to jak najszybciej.

Scarry, pamiętam na Twojej kronice, że kiedyś pisałeś, że KOV masz obserwowany, chyba rozważałeś nawet inwestycję w niego.Co w takim razie się zmieniło, że masz aż tak radykalnie negatywne zdanie....?

kiedyś Radface już wypowiadał się na ten temat



edit: wypowiedź bodajże z maja poprzedniego roku

Proponuję czytać nasze raporty bieżące i sprawozdania finansowe - tam wszystko jest wyjaśnione.
Odpowiedź jest w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowych za rok 2011 - jest taka pozycja w rachunku wyników "koszt nabycia jednostki", z notą nr 12, w której można przeczytać:
"Na dzień 31 grudnia 2011 r. Spółka poniosła w związku z transakcją w Nigerii 1 046 648 USD kosztów, bez uwzględnienia kosztów odsetek z tytułu finansowania pomostowego udzielonego przez KI. Odsetki z tytułu finansowania pomostowego uzależnione są od wykonania opcji i nie są naliczane."

Innymi słowy finansowanie pomostowe, w przypadku rezygnacji z opcji nic nas nie kosztowało. Cała kwota odnosi się do kosztu raportu o zasobach i kosztów podróży, ekspertyz itd. poniesionych w związku z transakcją i udziałem w niej KOV.

Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

@po

Nowy projekt nie musi być kosztowny,wystarczy nowy lub kilka nowych perspektywicznych terenów (patrz mechanizm sprzedaży koncesji łupkowych w Polsce)za mniejsze pieniądze a pozyskanie gotówki na AIM będzie potrzebne na zagospodarowanie koncesji.

Witam,
Banki nam doradzają m.in. co do strategii wejścia na AIM. W tym także co do kwestii wejścia bez lub z emisją. Sprawa jest otwarta. Banki także będę miały za zadanie pozyskać dla nas inwestorów, w przyszłości zapewne jeden z nich, jako tzw. 'nomad' będzie dbał o zapewnienie płynności obrotu. Do tego musicie pamiętać o tym, że nie wszystkie akcje KOV, choć wprowadzone do obrotu w Warszawie, są lub mogą być przedmiotem obrotu z technicznego punktu widzenia. Mamy sporo akcjonariuszy (szacuję ich na ca. 50-90mln akcji), z Ameryki i Azji/Australii, którzy nie są w stanie znaleźć brokera u siebie w kraju, który w sposób efektywny kosztowo dałby im możliwość handlowania akcjami KOV na GPW. A Londyn to zupełnie inna sprawa i wielu brokerów w Kanadzie, Singapurze czy Australii zapewnia możliwość handlu akcjami tamże. Czyli płynność nawet bez emisji i tak byłaby zapewniona; myślimy też o innych możliwościach.
Tak, jak Wam kilka razy pisałem, a i mówiłem ostatnio w mediach, w Londynie znacznie bardziej inwestorów ekscytuje Brunei, niż Ukraina. Zatem i na przyspieszenie prac nad tym projektem jest potencjalnie możliwość pozyskania finansowania w Londynie. Polscy inwestorzy instytucjonalni także zaczynają nas doceniać, więc opcji naprawdę jest sporo.
To, co ważne, to że nie musimy działać pod presją czasu - mamy środki na bieżące prace, możemy na spokojnie analizować scenariusze.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

@rabbit

100% racji, nowy projekt nie musi być kosztowny, a pod tani emisja nie ma sensu.

Ale nie w tym clou mojej wypowiedzi. Chodzi mi o rozgraniczenie opcji wejścia na AIM w zależności od emisji i jej braku oraz następujących konsekwencji - wpływ na wycenę akcji na GPW i AIM oraz płynność spółki w świetle obydwu rynków.
A dowiedzieć się tego powinienem, poznając mechanizmy wejścia w obydwu wariantach.

@macgregor

To chyba lekkie nadużycie semantyczne. KOV jest obecnie na stanowisku wejścia na AIM BEZ DODATKOWEJ EMISJI, które BTW próbuję wyjaśnić .

EDIT:
@Redface dziękuję za wytłumaczenie łopatologoczne , ale
Jakie inne możliwości wchodzą w grę?

To co jedziemy? A może w dobie internetu zrobić by jakiś intermost czt webinar w wybranym miejscu w Polsce dla polskich inwestorów aby mogli uczestniczyć w walnym.