IDMSA [IDM]

z punktu widzenia rentowności, to rzeczywiście nie wygląda ciekawie, a odnosząc się jeszcze do Vistuli, to może i Kruk generuje zyski, ale spółka do dzisiaj nie potrafi sobie poradzić z zadłużeniem, powiem wręcz, że dryfuje nie rokując niestety na przyszłość

2 razy właśnie zawiesiło kurs na dolnym fixie. Było -6,90 i nagle ktoś rzucił sprzedaż PKC na tyle dużo że zablokowało kurs. Po czym za chwilę odblokowywuje go znowu na poprzednim -6,90 i znowu fix i znowu -6,90. Cuda dosłownie.

dokładnie, ale chyba bardziej zadziałała "magia" nazwiska mistrza i uciekała drobnica, bo jeśli spojrzeć na volumeny to tam się tych akcji zwyczajnie nie da upchnąć - 5kilo akcji na sesję to tam szaleństwo już, a przed samym imfem to chyba kilo to już była rozpusta, wiec jednak chyba tutaj ratunku mistrzu nie znajdzie...

I proszę. Wiadomo więc skąd wziął się kolejny wodospad. W zasadzie było to jasne od początku, ale teraz zostało to już ogłoszone oficjalnie.


link
Warto zwrócić uwagę na średnią cenę tej transakcji a także na bezczynność samego zainteresowanego, który bez mrugnięcia okiem pozwolił się tak brutalnie zlicytować. Czy człowieka zasiadającego w kilkunastu radach nadzorczych naprawdę nie stać na podwyższenie zabezpieczenia w banku, zmuszając go do wyprzedaży akcji o wartości nieco tylko przewyższającej 800 tys. PLN? Ale już się nie czepiam. Jego akcje, nic mi do tego. Tylko ta cena! Biorąc pod uwagę obecny kurs nie wygląda to najciekawiej...

Graf 78

Ja też myślałem podobnie o IDM, prawda jest gdzieś pośrodku z jednej strony posiadali electusa, który był niekwestionowanym liderem rynku, IDEA TFI, też przynosiła konkretne zyski i szybko się rozwijała osiągając jedne z najlepszych wyników. Sam Idm też posiadał jakąś tam pozycje na rynku brokerskim. Pomysł z akwizycją banku był dobry, ale moim zdaniem zabrakło mrówczej pracy u podstaw.

Przyczyny porażki
- mniejsza efektywność względem magellana, słabsze zaplecze kapitałowe od MW Trade
- Zaangażowanie IDEA TFI w obligacje spółek budowlanych wygenerowało olbrzymie straty, utratę płynności, a co najważniejsze utratę wiarygodności.
- fatalne inwestycje, prawie wszystkie spółki w upadłości
- brak efektywności jeśli chodzi o inwestycje bankową

Ogólna lekkomyślność, na zasadzie jakoś to będzie

Jak to powiedział prezes Leszczyński?
"Jak spekuła odpadnie to w końcu będzie spokój?" jakoś tak...

no to odpada

Powinniśmy rozumieć!
Ale niczego to nie zmienia.
Arogancja, niekompetencja i zadufanie. To nie jest niesprzyjający zbieg okoliczności, katastrofa naturalna, tylko głupota.
No kierowany chrześcijańskim miłosierdziem, powinienem współczuć P. Leszczyńskiemu, któremu bank sprzedaje akcje po 50 groszy, które kosztowały drzewiej 15 zł.
Ale jakoś nie wspólczuję.

Witajcie,
Ponieważ to mój pierwszy post na forum na początku kilka słów wyjaśnienia dlaczego akurat w tym temacie i dlaczego akurat teraz. Czytelnikiem stockwatcha i forum jestem już kilka dobrych lat – do dziś jedynie w charakterze gościa. Jest to moim zdaniem zdecydowanie najlepsze polskojęzyczne forum poświęcone tematom giełdowym.

Postanowiłem przedstawić swoje przemyślenia na temat IDMu, gdyż jestem klientem biura od wielu lat (jestem z Krakowa, więc wspieram swoich  ) i uważam, że wiele informacji, które pojawiły się w mediach, a także na forach jest albo nieprawdziwych, albo (co o wiele częstsze) źle interpretowanych (celowo lub nie).
Od razu zaznaczam (żeby później nie było zarzutów), że moje nastawienie do samej firmy jest pozytywne, jednak nie jestem akcjonariuszem.

Zaczynając po kolei – kłopoty IDMu wynikają moim zdaniem z tego, że firma i grupa zbyt szybko urosły – na jakimś forum przeczytałem trafne określenie, że „IDM to dziecko hossy, które niestety nie dorosło do bessy”. Firma zaczęła robić zbyt wiele dealów, których nie była w stanie w pełni nadzorować. Rozwiązaniem na to miała być Supernova, jednak moim skromnym zdaniem ten projekt nie wyszedł.

Odnosząc się natomiast po kolei do wydarzeń ostatnich tygodni / miesięcy, które budzą największe emocje:

1. DSS – IDM znany był na rynku z tego, że robi „ciężkie tematy”, ich siła polegała na tym, że brali na siebie często projekty, których nikt inny nie chciał pociągnąć - póki wszystko się kręciło było dobrze. Przyszedł jednak program budowy autostrad, który okazał się wielką klapą od strony biznesowej i DSS się wyłożyło (podobnie jak o wiele większe tuzy). Dla IDMu był to spory cios, bo zarówno Idea, jak i bank zapakowały się w obligi spółki. Wydaje mi się, że od DSSu zaczęły się problemy z bankiem, a zwłaszcza jego współwłaścicielem (przeczytajcie uważnie ostatni komunikat banku po sprzedaży akcji przez IDM – wypowiedzi Abrisa świadczą , że współpracanie układała się najlepiej). Dużym plusem dla IDMu jest to, że walczą o uratowanie kasy i tej firmy.

2. Polski Bank Przedsiębiorczości – miał być kołem zamachowym grupy, jednak zdecydowanie nie spełnił tych nadziei. Powodów jest pewnie jak zwykle kilka i oprócz DSSu trzeba do nich zaliczyć też zapewne jakieś tarcia na linii IDM – Abris.

3. Idea – temat rzeka, najważniejszy element układanki pod tytułem „Grupa IDMSA”, dzięki bardzo dobrym wynikom grupa stała się „samograjem” – czego ze względu na sytuację nie udało się sprzedać w rynek brała pewnie Idea. Zemściło się to przy DSSie. Przyszłość Idei po zawieszeniu odkupywania Premium i stratach na innych fundach to duża niewiadoma– teraz najważniejsze jest jak przepracują ten okres od strony relacyjnej, sprzedażowej – ilu klientom uda się wytłumaczyć, że wypłacanie teraz to przede wszystkim realizowanie straty.

4. Sky Club – ten temat najmniej czuję, bo jest najmniej sensownych informacji – zastanawia mnie tylko, skąd te informacje, że IDM był głównym inwestorem Sky Clubu podczas gdy w rzeczywistości kupili tylko obligi (podobno za jakieś 10-12 mln zł).

5. Upłynnienie aktywów przez leszczyńskiego – widziałem, że pojawił się głos na forum sugerujący, że leszczyński sprzedał nieruchomość należącą do IDMu  Niercuhomość, którą sprzedał by ła jego prywatną własnością – jak każda osoba majętna (a wydaje mi się, że można go do tego grona zaliczyć) ma mniej lub bardziej płynne „lokaty”. Najwyraźniej dogadał się z kimś mającym papiery Vindexusa, że potrzebuje cashu i doszło do transakcji. Nie chce mi się wierzyć, żeby wywalał to w rynek tym bardziej, że ze względu na to, że jest w RN musiałyby iść komunikaty. Dodatkowo płynność żenująca, żeby to opchnąć tam. Sądzę, że szuka teraz kogoś kto będzie zainteresowany odkupieniem w pakietówce. Możliwe, że jak mu się uda odbuduje się troche w akcjonariacie IDMu.

6. I w końcu temat budzący największe emocje – Karkosik i wrogie przejęcię IDM. Wiem, że wielu z Was uważa, że była to „ściema” i gra obliczona na zatrzymanie przeceny. W mojej opinii artykuły w gazetach, choć często pisane na zamówienie, nie mogą być jednak bezczylnymi kłamstwami o ile dziennikarz ceni sobie swoje nazwisko. Ponadto, jakiego byście nie mieli zdania o leszczyńskim, to przecież nie robiłby z siebie idioty mówiąc o wrogim przejęciu i wiedząc, że to nieprawda. Fakty można naginać do swoich potrzeb, ale nikt poważny na kłamstwo w żywe oczy sobie nie pozwoli. Osobiście uważam, że doszło do próby wrogiego przejęcia, o czym świadczą m.in. obroty, a Puls Biznesu ma często zaskakująco dobre informacje, które się sprawdzają. To, że nie było żadnych komunikatów nie oznacza, że nie skupował akcji poprzez spółki, spółeczki mniej lub bardziej powiązane – ma to sens zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że żeby przekroczyć 10 proc. w akcjonariacie domu maklerskiego trzeba mieć zgodę knf, której nie dostaje się od ręki (z tego co kojarzę leszczyński czekał dobre parę miesięcy).

Uważam, że sprzedaż banku można oprócz aspektu gotówkowego rozpatrywać również jako klasyczny przykład obrony przed wrogim przejęciem zwanej w teorii „crown jewel defense”. Było to działanie racjonalne, ponieważ po pierwsze firma i grupa potrzebowały gotówki, po drugie był kupiec w blokach startowych, po trzecie bank co widać po wynikach „nie chodził” w grupie IDM tak jak początkowo sobie planowali, a po czwarte i co być może najważniejsze – pozbyli się aktywa, które z punktu widzenia Karkosika mogło być najbardziej atrakcyjne i to sprawiło, że IDM stał się dla niego o wiele mniej atrakcyjny.

W ten sposób dochodzimy do dnia dzisiejszego i pytania „co dalej”. Odpowiedzieć na nie ciężko, gdyż jest bardzo wiele niewiadomych – zwłaszcza co do rzeczywistych intencji Karkosika (tak jak pisałem powyżej, przyjmuję, że informacje o jego zaangażowaniu to prawda). Jeśli Karkosik uzna, że jednak IDM w obecnym kształcie nie jest mu potrzebny i nie będzie chciał się przyznać publicznie do tego, że próbował może nasz czekać wyprzedaż akcji, które zdążył w tym czasie nabyć (być może już się powoli realizuje). Karkosik może uznać też, że IDM go nie interesuje, ale nie chce realizować straty – wówczas pokaże się w akcjonariacie, co w obecnej sytuacji da kursowi ogromnego kopa i wtedy spokojnie opchnie ulicy. Trzecia opcja to jednak mimo wszystko próba przejęcia – wówczas kolejnym krokiem będzie żadanie zwołania Walnego.

Podsumowując – każdy kto chce inwestować obecnie w akcje IDMu powinien sobie zadać pytanie, który z powyżej zaprezentowanych scenariuszy jest w jego opinii najbardziej prawdopodobny. Oczywiście możliwe jest też uznanie, że Karkosik nigdy nie kupował i nie będzie kupował akcji IDMu – każdy ma prawo do własnego osądu i giełda działa tylko dlatego, że są dwie strony transakcji.

@kajko - jedno nie jest sprzeczne z drugim - widać, że nie ma gotówki na zabezpieczenia o czym świadczy ta transakcja wymiany nieruchomości na akcje vindexusa

@irfy
Co do ewakuacji IDMu z Bomi – IDM z tego co wiem nigdy się z Bomi nie ewakuował, akcje przeszły tylko do Supernovej. Jeśli chodzi o analityków i rekomendacje – wbrew temu co może się wydawać analitycy biur maklerskich baaaardzo cenią sobie swoją niezależność, bo pracują przede wszystkim na nazwisko, a dopiero później na firmę – jak możesz podlinkuj proszę raport analityczny, o którym piszesz – z chęcią przeanalizuję sobie tą sytuację.

Druga kwestia – transakcja leszczyńskiego seniora – rzeczywiście wygląda ona dziwnie i nie wiem co nim kierowało.Jeśli chodzi o pożyczanie pieniędzy – są różne rodziny – w jednych byłoby to naturalne, w innych niekoniecznie. Moim zdaniem transakcja Vindexusa pokazuje wyraźnie, że on tej gotówki nie ma.

Co do Pulsu Biznesu i Karkosika – tutaj niestety w żaden sposób mi się to nie składa w obraz, który rysujesz. Dawid Tokasz to dziennikarz, o którym ostatnie co można powiedzieć to to, że jest przychylny IDMowi (np. artykułu na temat DSSu i wcześniejsze o IDMie). Jest to dziennikarz śledczy, dla którego utrata wiarygodności łączy się ze śmiercią w zawodzie. Sugerujesz , że wziął za to jakąś kasę – ile musiałby wziąć, żeby opłacało mu się zrobić z siebie idiotę? Poza tym jeśli władze IDMu wiedziały, że od początku do końca Karkosik to ściema to dlaczego nie rzuciły swoich akcji na rynek wcześniej tylko czekały, jak im banki po 50 gr sprzedadzą?