0
Dołączył: 2010-03-23
Wpisów: 125
Wysłane:
19 maja 2010 10:36:06
przy kursie: 0,04 zł
GPF CAUSA S.A.: Rozpoczęły się zapisy na akcje serii F
Subskrypcja potrwa do 4 czerwca br.
Warszawa, 18 maja 2010 – Tylko do 4 czerwca potrwają zapisy na akcje nowej emisji z prawem poboru Grupy Prawno-Finansowej CAUSA S.A. – notowanej na NewConnect spółki świadczącej usługi prawne oraz doradcze. Spółka oferuje inwestorom do 48 956 665 nowych akcji serii F, po cenie emisyjnej wynoszącej 2 grosze za akcję. W sumie chce pozyskać 960 tys. zł. Do objęcia jednego waloru będą uprawniać 2 prawa poboru.
Zapisy na akcje ruszyły 11 maja i potrwają do 4 czerwca br. Spółka ustaliła dzień przydziału akcji na 17 czerwca 2010r.
- „Środki, które pozyskamy od Inwestorów przeznaczymy na rozwój sprzedaży oferowanych usług. Będzie to miało przełożenie na wzrost przychodów Spółki, a co za tym idzie, odzyskanie rentowności, która została utracona ze względu na trudny okres ekonomiczny w zeszłym roku. ” – mówi Piotr Szalbierz, Prezes Zarządu GPF CAUSA S.A.
W 2009 roku CAUSA osiągnęła przychody ze sprzedaży na poziomie 1,1 mln zł, zaś starta wyniosła 455 tys. zł netto. Spółka prognozuje, że za obecny rok uzyska 1,74 mln zł przychodów i wypracuje 600 tys. zł zysku netto.
- „Prognozy, które stawiamy są pozytywne. Poprzedni rok jednak sprawił, że zostały nieco skorygowane. Przychody na poziomie 1,74 mln zł są realne do osiągnięcia, ponieważ rynek, w którym działamy jest obiecujący i szybko rośnie.” – tłumaczy Piotr Szalbierz, Prezes Zarządu GPF CAUSA S.A.
Pod koniec kwietnia br. Spółka przeprowadziła split akcji w celu poprawienia swojej płynności finansowej.
Edytowany: 4 sierpnia 2014 23:39
|
|
0
Dołączył: 2010-03-23
Wpisów: 125
Wysłane:
14 czerwca 2010 11:57:00
przy kursie: 0,04 zł
Sukces emisji GPF CAUSA S.A.
Spółka pozyskała prawie 1 mln zł
Redukcja zapisów przekroczyła 77%
Wrocław, 14 czerwca 2010 – Notowana na NewConnect spółka Grupa Prawno-Finansowa Causa S.A. zakończyła sukcesem emisję akcji z prawem poboru serii F. W jej ramach wrocławska spółka pozyskała ponad 979 tys. zł, tj. 100% środków, które planowała. Emisja cieszyła się dużym zainteresowaniem inwestorów. Redukcja w ramach zapisów dodatkowych sięgnęła 77,08%.
Na przełomie maja i czerwca br. GPF Causa S.A. zaproponowała inwestorom do 48 956 665 nowych akcji serii F, po cenie emisyjnej wynoszącej 2 grosze za akcję. Do objęcia jednego waloru uprawniały 2 prawa poboru. Zapisy na akcje trwały pomiędzy 11 maja a 4 czerwca br.
DUŻE ZAINTERESOWANIE I REDUKCJA ZAPISÓW
Na podstawie praw poboru złożono 126 zapisów podstawowych na 21.779.286 akcji. Równocześnie złożono 79 instrukcji dotyczacych zapisów dodatkowych opiewających łącznie na 118.550.926 akcji.
PRZEZNACZENIE ŚRODKÓW
- „Bardzo cieszy nas zaufanie jakim obdarzyli nas inwestorzy. Zgodnie z zapowiedziami pozyskane środki przeznaczymy na rozwój sprzedaży oferowanych usług. Będzie to miało przełożenie na wzrost przychodów Spółki. Już dziś widzimy znacznie większe zainteresowanie naszymi usługami. Przykładem jest podpisana niedawno umowa z dużą wrocławską spółką deweloperską na świadczenie usługi konsultingowej w przedmiocie doradztwa inwestycyjnego, strategicznego i prawnego w procesie pozyskania inwestora. Takich kontraktów spodziewamy się w najbliższym czasie więcej. Planujemy też uruchomienie oddziału w Warszawie we współpracy z partnerem biznesowym. ” – mówi Piotr Szalbierz, Prezes Zarządu GPF CAUSA S.A.
WYNIKI I PROGNOZY FINANSOWE
W 2009 roku CAUSA osiągnęła przychody ze sprzedaży na poziomie 1,1 mln zł, zaś starta wyniosła 455 tys. zł netto. Spółka prognozuje, że za obecny rok uzyska 1,74 mln zł przychodów i wypracuje 600 tys. zł zysku netto.
- „Prognozy zostały skonstruowane w bardzo konserwatywny sposób. To oznacza, że wraz z rozwojem sytuacji i upływem czasu możemy je skorygować w górę. Przychody na poziomie 1,74 mln zł są realne do osiągnięcia, ponieważ rynek, w którym działamy jest obiecujący i szybko rośnie.” – tłumaczy Piotr Szalbierz, Prezes Zarządu GPF CAUSA S.A.
|
|
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane:
13 sierpnia 2010 11:14:51
przy kursie: 0,04 zł
W systemie jest już analityka www.stockwatch.pl/gpw/gpfcausa...ale proszę się wiele nie spodziewać, bo spółka ma wyniki śladowe, trochę majątku i dużą emisję do zarejestrowania i wykazania.
Edytowany: 13 sierpnia 2010 11:15
|
|
|
|
|
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane:
21 kwietnia 2011 21:11:40
przy kursie: 0,08 zł
dzisiaj pb zamieścił ciekawy wywiad z prezesem. Prezio twierdzi, że istnieje duże prawdopodobieństwo przekroczenia tegorocznych prognoz. Przypomnę jest to 1 mln zł zysku netto przy 3 mln zł przychodów. Już teraz spółka ma zapewnione przychody na 2,5 mln zł, zresztą wszystko jest w wywiadzie: www.newconnect.pb.pl/2413017,3...
|
|
0
Dołączył: 2012-07-17
Wpisów: 23
Wysłane:
19 lipca 2012 10:47:13
przy kursie: 0,03 zł
a tu o Chemwiku spółce sokołowskiego adama tego od eex  firma.pb.pl/2605474,29892,chew...Chewmik chce podbić Azję Nieduża spółka z Dolnego Śląska chce zarabiać na sprzedaży technologii do państw azjatyckich. Wrocławski Chemwik przekształcił się ze spółki z o.o. w akcyjną. Powód? Wejście na rynek NewConnect w trzecim kwartale tego roku. Spółka zbiera kapitał na rozwój technologii bisfenolu A, surowca wykorzystywanego do otrzymywania poliwęglanów i żywic. Adam Sokołowski, prezes i główny udziałowiec spółki, nie jest nowicjuszem na rynku kapitałowym. Jest akcjonariuszem w GPF Causa, firmie doradczo–finansowej notowanej na NewConnect (prawie 18 proc. udziałów), oraz ma 5 proc. udziałów w Eko Exporcie, spółce z głównego parkietu GPW, której kurs w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wzrósł z 7 do 19 zł. — Chcemy zebrać z rynku dla Chemwiku około 1 mln zł. Przeznaczymy pieniądze z emisji na wkład własny do projektów Innotech i Paszport do Eksportu w zakresie przygotowania licencji technologii biosfenolu A oraz na zwiększanie udziałów w spółce Eko Export — mówi Adam Sokołowski, prezes Chemwiku. Bisfenol A jest sztandarową technologią Chemwiku. Według zarządu, jego główną zaletą jest energooszczędność. Do tej pory spółka przekazała know-how do produkcji bisfeonlu A w zakładach PCC Synteza w Kędzierzynie-Koźlu. Zarząd Chemwiku chce sprzedawać licencję i know-how do wytwarzania surowca. Główny kierunek to Azja. — Planujemy sprzedaż licencji i know-how bisfenolu A na rynkach zagranicznych. Obecnie prowadzimy negocjacje z azjatyckimi inwestorami m.in. z Indii i Chin — mówi Adam Sokołowski. Według prezesa Chemwiku, rynek bisfenolu A jest wart kilka miliardów dolarów. Na świecie surowiec produkują m.in. koncerny Dow Chemical, Bayer i General Electric Plastics. — Kontrakty na technologię bisfenolu A są warte kilka milionów dolarów [według szacunków zarządu powyżej 4 mln USD za kontrakt — przyp. red]. Po odjęciu kosztów związanych z przygotowaniem projektu Chemwik może zarobić od 10 do 25 mln zł na jednej umowie — mówi Adam Sokołowski.
|
|
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane:
20 lipca 2012 13:45:59
przy kursie: 0,03 zł
chemwik to licencja, coś czego nasz rynek kapitałowy nie uznaje. U nas tylko realny biznes, przepływy, zyski itd. Chemwik to nadaje się do USA, tam patenty, wiedza odpowiednio kosztuje.
Kto wie, może chemwik zrobi swoje, na unikalnej wiedzy zarabia najlepiej, może sprzedaż licencji do kedzierzyna znaczy, że ta wiedza jest coś warta. Jak zrobią jeszcze jedną taką umowę poza granicami to w mojej opinii znaczyć to będzie, że to coś jest sporo warte. Kto zaryzykuje ten pojedzie, pytanie w która stronę.
Sokół już miał swój strzał, uwierzył w ekoexport w odpowiednim czasie. czas pokaże, ale to może być jedna z nielicznych spółek z know how na NC.
|
|
0
Dołączył: 2012-07-17
Wpisów: 23
Wysłane:
23 lipca 2012 16:41:34
przy kursie: 0,03 zł
całkiem dobrze napisane choc mnie interesuje ile na tym zarobi GPF i odkąd zaczeli wwspółprace z Sokołowskim i rozpoczeli działalnosc inwestycyjną .zakupili tez pakiet eex za pół miliona  GPFCAUSA: Istotna Informacja. Zarząd Emitenta Grupy Prawno-Finansowej CAUSA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, niniejszym informuje, że w dniu dzisiejszym tj. 31 maja 2012 r. dokonał zakupu 26.316 (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy trzysta szesnaście) sztuk akcji na okaziciela spółki EKO EXPORT S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej za łączną kwotę 500.004,00 zł. Transakcja odbyła się na podstawie umowy cywilno-prawnej. Podstawa prawna: Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect". Osoby reprezentujące spółkę: Piotr Szalbierz - Prezes Zarządu Janusz Piejko - V-ce Prezes Zarządu i wczesniej niewiadomo za ile i ile tez Zarząd Emitenta Grupy Prawno-Finansowej CAUSA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, niniejszym informuje o podjęciu przez Zarząd decyzji o inwestowaniu środków finansowych w akcje i udziały spółek publicznych i niepublicznych. W ramach powyższej decyzji Zarząd zdecydował o zakupie akcji EKO EXPORT S.A. za kwotę przekraczającą 10 % kapitału zakładowego Emitenta. spółka na tą chwile wyceniana na ok 5mln choc trudno powiedziec bo sytuacja patowa narazie nie oddają po 2 gr ani nie biorą po 3 płynnosc fatalna, wyniki coraz lepsze prognoza na 2011 wykonana,kapitałe własne 3,3mln udziały w w spółkach Medisword 8,55% ,Mazuria 15%, Chemwik 45,99 % zapowiadają debiuty. Medisword juz w pre-ipo
|
|
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane:
24 lipca 2012 12:24:28
przy kursie: 0,03 zł
Jak ktoś dostanie ofertę pre IPO na chemwika niech da znać na forum, że oferta ruszyła. Chętnie pooglądam chociaż i tak nic nie zrozumiem. Liczb wielkich w bilansie się nie spodziewam, no, ale w tym przypadku nie o liczby będzie chodziło, przynajmniej nie na tym etapie.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
28 lipca 2012 16:33:10
przy kursie: 0,03 zł
edit: Poniższy post jest odpowiedzią na zadane w wątku pytanie, co sądzić o spółce. Jak widzę, administrator pytanie z jakiegoś powodu usunął, dlatego teraz moja odpowiedź może wyglądać trochę dziwnie. Kod:mod: pytania i pytania do pytań o treści 'syf?' delikatnie rzecz biorąc nie są zgodne z zasadami forum. odpowiedź zostawiam edit2: @mod - rozumiem, szczególnie że mogły zostać usunięte zanim wysłałem swoją odpowiedź. Nie protestowałem przeciwko usunięciu cudzych postów, wyjaśniłem tylko, skąd wziął się mój. Co można sądzić o spółce zarządzanej i kontrolowanej przez dwóch radców prawnych z ciekawą historią spraw dyscyplinarnych za nieregulowanie zobowiązań finansowych, na razie zakończoną aktualnie obowiązującym przez rok zawieszeniem w czynnościach zawodowych i zakazem obejmowania patronatu nad aplikantami? Skonstruowanej jako element pośredni pomiędzy dominującą nad nią GPF Causa Sp z.o.o oraz Kancelarią Radców Prawnych, nad którą dominuje i przez którą dotychczas prowadziła większość działalności. Które to wszystkie spółki kontrolowane są oczywiście przez tych samych panów Szalbierza i Piejko. Teraz spółka odkryła w sobie nagle powołanie do prowadzenia działalności inwestycyjnej, bo przecież nie ma nic łatwiejszego niż taka działalność. To wszystko jest tak klarowne, czyste i proste, że wprost zmusza do natychmiastowego zapoznania się z raportami finansowymi i powierzenia spółce własnych pieniędzy...
Edytowany: 28 lipca 2012 16:50
|
|
0
Dołączył: 2012-07-17
Wpisów: 23
Wysłane:
30 lipca 2012 08:20:41
przy kursie: 0,03 zł
raport za pierwszy kwartał nie wygląda źle jak na mój gust. www.causa.pl/images/stories/ra...r/r spory postęp. działalność inwestycyjna w dobre fundamentalnie spółki. brakuje mi tu uprawnień Autoryzowanego Doradcy, lecz kto wie może rozszerzenie działalności o inwestycyjną zaowocuje nabyciem takowych. raport za drugi kwartał 14 sierpnia
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
31 lipca 2012 02:24:08
przy kursie: 0,03 zł
Masz na myśli postęp objawiający się spadkiem przychodów i przekształceniem zysków w straty we wszystkich ujawnionych miejscach RZiS? Chyba obawiałbym się celu, do którego prowadzi taki postęp... Tak przy okazji: Cytat:Strata w wysokości 56 508,43 zł jest wynikiem rozpoczęcia przez Emitenta działalności inwestycyjnej (w tym zakupu akcji notowanej na GPW spółki EKO EXPORT S.A.), jednakże Emitent zaznacza, iż przedmiotowe inwestycje przełożą się na zysk w kolejnych kwartałach roku 2012. czy ktoś wie, co to właściwie znaczy?
Edytowany: 31 lipca 2012 02:25
|
|
4
Dołączył: 2009-05-05
Wpisów: 1 251
Wysłane:
31 lipca 2012 12:39:13
przy kursie: 0,03 zł
Tak przy okazji:
Cytat:
Strata w wysokości 56 508,43 zł jest wynikiem rozpoczęcia przez Emitenta działalności inwestycyjnej (w tym zakupu akcji notowanej na GPW spółki EKO EXPORT S.A.), jednakże Emitent zaznacza, iż przedmiotowe inwestycje przełożą się na zysk w kolejnych kwartałach roku 2012.
czy ktoś wie, co to właściwie znaczy?To oznacza, że spółka zaczęła poza działalnością operacyjną bawić się w inwestycje także na GPW. Wolne środki lokują sobie w akcje i w raportowanym okresie ponieśli na tych inwestycjach stratę. Niekoniecznie stratę ponieśli na EkoExport. Ostrożnie podchodziłabym do zysku w kolejnych kwartałach roku - tu jak wiemy nic nie jest pewne. 
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
31 lipca 2012 15:19:53
przy kursie: 0,03 zł
Dziękuję Kasiu, ale tyle to nawet ja wiem. Wspomniałem o tym kilka postów wcześniej. Na EEX nie dało się w tym czasie stracić i nawet sami piszą, że nie stracili, ale reszta nie jest chyba dokładnie tak, jak piszesz.
Spółka wpadała na pomysł, że jej działalnością operacyjną będzie również zabawa w inwestowanie i nie lokuje tam wolnych środków, tylko środki pożyczone. Na przykład z obligacji o oprocentowaniu 15% rocznie. Pewnie spodobało im się hasło no risk, no fun :)
Chodziło mi bardziej o ostatnie zdanie: Emitent zaznacza, iż przedmiotowe inwestycje przełożą się na zysk w kolejnych kwartałach roku 2012.
Na jakiej podstawie Emitent tak twierdzi? Z góry wiedzą, że ta ich działalność inwestycyjna przyniesie zyski w 2012? Musieli albo zatrudnić wróżkę, albo sprytnego księgowego...
Edytowany: 31 lipca 2012 15:21
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
31 lipca 2012 15:47:09
przy kursie: 0,03 zł
A co mieli napisać? Że zainwestowali, ale mogą na tym stracić? Wtedy ktoś od razu spytałby, dlaczego nie inwestują w sposób bardziej przewidywalny. Dlaczego nie przeprowadzili stosownej anlizy (cokolwiek miałoby to znaczyć), nie zasięgnęli porady specjalistów itp. itd.
Tu nie ma rozwiązania, które zadowoliłoby wszystkich, a Zarząd zwykle świeci urzędowym optymizmem. Ja czytam między wierszami, że uważają, iż kupili coś poniżej wartości wewnętrznej. Czyli są przekonani, że urośnie. Czy mają rację, czy się mylą i czy im wierzyć to już zupełnie inna para kaloszy.
W zasadzie inwestycje w sferze realnej działają analogcznie. Na rzaie wydajemy 100m na linię technologiczną, ale twierdzimy, że nam to da w przyszłości zyski. W sumie na jakiej podstawie? Bo teraz coś się dobrze sprzedaje? Za rok / dwa może już być po herbacie.
W kwestii "wolnych środków". Kasi zapewne chodziło o środki pieniężne, których nie wykorzystują na inne cele. Nie płacą z nich czynszu, pensji, nie kupują samochodu, komputera, nie spłacają długu lub odsetek.
W cash flow gotówka w kasie, to wolne środki. Nawet jeśli pochodzą z ciągnienia kredytu albo emisji obligacji. Zakup za te pieniądze np. długoterminowych obligacji lub wpłata na długoterminową lokatę, to działalność inwestycyjna, czyli... wykorzystanie środków pieniężnych. Mimo, że to w zasadzie wciąż jest "tylko" pieniądz.
|
|
0
Dołączył: 2012-07-17
Wpisów: 23
Wysłane:
31 lipca 2012 18:12:37
przy kursie: 0,03 zł
wapkil napisał(a):
Chodziło mi bardziej o ostatnie zdanie: Emitent zaznacza, iż przedmiotowe inwestycje przełożą się na zysk w kolejnych kwartałach roku 2012.
Na jakiej podstawie Emitent tak twierdzi? Z góry wiedzą, że ta ich działalność inwestycyjna przyniesie zyski w 2012? Musieli albo zatrudnić wróżkę, albo sprytnego księgowego...
kolega nie zna zasad funkcjonowania rynku NC i obejmowania akcji po nominale? jedynie widze chemwik zasługuje na uwage gdzie panowie Piejko i Szalbierz wkleili sie do Rady Nadzorczej www.krs-online.com.pl/chemwik-... no i procentowo GPF ma 49% udziałów. zatem mamy troche układ powiązany
Edytowany: 31 lipca 2012 18:21
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
31 lipca 2012 18:33:30
przy kursie: 0,03 zł
rafsty napisał(a):A co mieli napisać? Że zainwestowali, ale mogą na tym stracić? Tylko po co w ogóle cokolwiek pisali? Do tego w formie twierdzenia, zamiast przypuszczenia. Przecież wiadomo, że jeśli ktoś inwestuje to oczekuje, że kiedyś przyniesie to zyski. Takie stwierdzenie dokładnie niczego nie wnosi, poza wątpliwością na temat przyszłej wyceny aktywów. Ale ok, nie będę się już czepiał. rafsty napisał(a):W cash flow gotówka w kasie, to wolne środki. Nawet jeśli pochodzą z ciągnienia kredytu albo emisji obligacji. Zakup za te pieniądze np. długoterminowych obligacji lub wpłata na długoterminową lokatę, to działalność inwestycyjna Chyba znów się zgubiłem. Pisząc o działalności inwestycyjnej masz na myśli składnik części ,,Przepływy środków z działalności inwestycyjnej''? Nawet jeżeli działalność inwestycyjna jest dla spółki działalnością operacyjną?
|
|
0
Dołączył: 2012-07-17
Wpisów: 23
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
31 lipca 2012 20:15:01
przy kursie: 0,03 zł
sado napisał(a):po co to tak wszystko utrudniać i gmatwać Nie wiem - to nie ja wymyślałem standardy rachunkowości albo strukturę biznesów GPF Causa. sado napisał(a):plan wydaje sie prosty Różne rzeczy się ludziom wydają. Tobie wydawało się, że spółka wykazała rok do roku spory postęp, spółce wydaje się, że ,,aktualna sytuacja na rynku sprzyja emisjom obligacji, jak również pozyskania kapitału poprzez emisje akcji''. Pozwól proszę porozmawiać o tym, co jest, nie o tym, co się wydaje...
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
31 lipca 2012 21:24:57
przy kursie: 0,03 zł
wapkil napisał(a):Tylko po co w ogóle cokolwiek pisali? Uważam, że to socjotechnika. W końcu, to gra o pieniądze, czyli wręcz wojna. Cytat:Nawet jeżeli działalność inwestycyjna jest dla spółki działalnością operacyjną? Miałem na myśli akurat spółkę, której działalność operacyjna jest sticte operacyjna. Sorry za tę niejasność, bo w ten sposób deko zagmatwałem :/ Ale chodziło mi przede wszystkim o co innego. Mianowicie, że każdy użytek zrobiony gotówki jest jej wykorzystaniem. Nawet, jeśli to "tylko" założenie długoterminowej lokaty. Z kolei każda gotówka w kasie (lub szybko dostępna), której nie trzeba wydawać na jakieś "przymusowe" cele typu koszty, raty itp. jest "wolna". Nawet, jeśli pochodzi z obligacji. Przestanie być wolna, gdy obligacje trzeba będzie spłacić. To nie jest takie głupie, jak się w pierwszej chwili może wydawać. Nie tyle chodzi tu o standardy rachunkowości, co o zarządzanie płynnością.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
31 lipca 2012 22:08:22
przy kursie: 0,03 zł
rafsty napisał(a):Uważam, że to socjotechnika. W końcu, to gra o pieniądze, czyli wręcz wojna. Może i wojna, ale intryguje mnie sposób jej prowadzenia. Spółka kupiła akcje, zapisała je sobie w aktywach trwałych i ogłosiła, że w 2012 nie zamierza sprzedawać. Następnie ogłosiła również, że dzięki zakupowi tych akcji w 2012 osiągną zysk. Jak oni ten zysk osiągną? Zwiększą sobie w księgach wartość tych aktywów? Bo chyba dywidendy ze startupów nie wypłacą. Mogę się mylić, ale dla mnie to brzmi, jakby napisali ,,nieważne co będzie się działo, aktywa finansowe wycenimy sobie tak, że będzie na nich zysk''. Przecież to byłoby urocze :) rafsty napisał(a):Ale chodziło mi przede wszystkim o co innego. Mianowicie, że każdy użytek zrobiony gotówki jest jej wykorzystaniem. Nawet, jeśli to "tylko" założenie długoterminowej lokaty. Z kolei każda gotówka w kasie (lub szybko dostępna), której nie trzeba wydawać na jakieś "przymusowe" cele typu koszty, raty itp. jest "wolna". Nawet, jeśli pochodzi z obligacji. Przestanie być wolna, gdy obligacje trzeba będzie spłacić. Można tak definiować, ale w ten sposób udowadniasz, że stwierdzenie Kasi ,,wolne środki lokują sobie w akcje'' jest pleonazmem. Skoro każde środki, które można gdzieś ulokować są z definicji wolne, nieważne skąd pochodzą i na co się je przeznacza, to nie miałoby żadnego sensu pisanie o lokowaniu wolnych środków, wystarczy po prostu lokowanie środków :) Mi wydawało się, że wolne środki to takie, których spółka chwilowo nie przeznacza na działalność operacyjną. Skoro w przypadku GPF Causa zakup akcji był działalnością operacyjną, to nie było to lokowanie wolnych środków. Dokładnie tak samo, jak nie byłoby nim zapłacenie czynszu, czy zakup samochodu, czy komputera, o których pisałeś. Tak, wiem, obiecałem się nie czepiać. Przepraszam :)
|
|