Forum giełdowe StockWatch.pl: test strategii niedowartościowania fundamentalnego

PARTNER SERWISU

Forum StockWatch.pl » INWESTOWANIE KROK PO KROKU » Analiza fundamentalna » test strategii niedowartościowania fundamentalnego

Odpowiedz

5 6 7 8 9

test strategii niedowartościowania fundamentalnego
Vox 297 Dołączył: 2008-11-23 Wpisów: 7 675 Wysłane: 17 czerwca 2009 21:11:33 ano działa, stockwatch jest wyjątkowy jeśli chodzi o to CTRL+F5 przy okazji, czy wartość Cytat: Wskaźnik Altmana (Z"-score) 273,48 dla Jupiter NFI jest poprawna? www.stockwatch.pl/gpw/jupiter,... odbiega o 2 rzędy od typowej... Edytowany: 17 czerwca 2009 21:22 Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 17 czerwca 2009 22:48:44 Liczenie jest poprawne, ale wynik nieracjonalny - bo z mocno dziwacznych danych. Sam zobacz, jakie kuriozalne dane są za Q1: Przychody 46 mln Zysk operacyjny 44 mln Zysk netto 43 mln zł (dodam, że przez poprzednie 4 kwartały było to jakieś 20 razy mniej) Zobowiązania 1 mln Kapitał własny 293 mln zł Bo Jupiter jest po prostu funduszem i przez to w typowych obowiązkowych sprawozdaniach kompletnie nie widać co robi i jak na tym wychodzi. Ale wskaźnik nie kłamie: zobowiązań brak, wyniki są, zagrożenia nie ma nawet na jotę. Na poziomie funduszu. Bo na poziomie poszczególnych inwestycji to nie wiemy - bo ich nie widzimy. Udostępnij wpis

buldi 0 Dołączył: 2009-02-21 Wpisów: 5 068 Wysłane: 19 czerwca 2009 19:01:28 Tak wyglądają tygodniowe wyniki z portfeli: I portfel wg średniej z wycen EUROMARK 1,05 zł 1,50 zł 42,86% ASBIS 1,81 zł 1,79 zł -1,10% LOTOS 24,25 zł 22,50 zł -7,22% JUPITER 1,84 zł 1,76 zł -4,35% SILVANO 1,62 zł 1,68 zł 3,70% BBICAPNFI 1,68 zł 1,60 zł -4,76% IMPEL 12,85 zł 12,40 zł -3,50% ABPL 7,49 zł 8,15 zł 8,81% RUCH 6,97 zł 6,80 zł -2,44% IDMSA 1,55 zł 1,47 zł -5,16% ŚREDNI ZWROT 2,68% -PROWIZJA 0,24% WYNIK PORTFELA 2,44% Sprzedałem – EUROMARK, ABPL, IDMSA Kupiłem – ALMA, WOLAINFO, TRITON II portfel wg wyceny likwidacyjnej EUROMARK 1,05 zł 1,50 zł 42,86% ASBIS 1,81 zł 1,79 zł -1,10% SILVANO 1,62 zł 1,68 zł 3,70% BBIDEVNFI 0,36 zł 0,37 zł 2,78% IDMSA 1,55 zł 1,47 zł -5,16% TRITON 3,73 zł 3,58 zł -4,02% POLNORD 35,00 zł 33,50 zł -4,29% JUPITER 1,84 zł 1,76 zł -4,35% RONSON 1,05 zł 1,11 zł 5,71% REINHOLD 9,10 zł 8,40 zł -7,69% ŚREDNI ZWROT 2,84% -PROWIZJA 0,48% WYNIK PORTFELA 2,36% Sprzedałem – EUROMARK, ASBIS, TRITON, POLNORD, RONSON i REINHOLD Kupiłem – ZASTAL, IMMOEAST, WILBO, 14 ZACH, ARCUS, EUROFAKTR III portfel wg wyceny porównawczej C/ZO ERGIS 2,43 zł 2,93 zł 20,58% ABPL 7,49 zł 8,15 zł 8,81% INSTALKRAK 16,21 zł 17,49 zł 7,90% FAMUR 1,96 zł 1,87 zł -4,59% MAKRUM 2,41 zł 2,31 zł -4,15% ABMSOLID 8,55 zł 8,33 zł -2,57% NWWORLDR 16,30 zł 15,93 zł -2,27% GANT 24,44 zł 21,91 zł -10,35% TRITON 3,73 zł 3,58 zł -4,02% SONEL 3,15 zł 3,10 zł -1,59% ŚREDNI ZWROT 0,77% -PROWIZJA 0,16% WYNIK PORTFELA 0,61% Sprzedałem – FAMUR, SONEL Kupiłem – EUROTEL, JUPITER IV portfel wg wartości księgowej EUROMARK 1,05 zł 1,50 zł 42,86% IDMSA 1,55 zł 1,47 zł -5,16% GRAAL 7,01 zł 6,54 zł -6,70% IMMOEAST 8,30 zł 7,95 zł -4,22% JUPITER 1,84 zł 1,76 zł -4,35% ZASTAL 1,29 zł 1,23 zł -4,65% ASBIS 1,81 zł 1,79 zł -1,10% ALMA 20,48 zł 19,70 zł -3,81% SILVANO 1,62 zł 1,68 zł 3,70% BBICAPNFI 1,66 zł 1,60 zł -3,61% ŚREDNI ZWROT 1,30% -PROWIZJA 0,16% WYNIK PORTFELA 1,14% Sprzedałem – IDMSA, BBICAPNFI Kupiłem – AMBRA, 08 OCTAWA V portfel wg wyceny porównawczej EV/EBIT NEWWORLDR 16,30 zł 15,93 zł -2,27% ABPL 7,49 zł 8,15 zł 8,81% PUŁAWY 87,40 zł 83,40 zł -4,58% TRITON 3,73 zł 3,58 zł -4,02% JUPITER 1,84 zł 1,76 zł -4,35% GANT 24,44 zł 21,91 zł -10,35% MAKRUM 2,41 zł 2,31 zł -4,15% INSTALKRAK 16,21 zł 17,49 zł 7,90% SONEL 3,14 zł 3,10 zł -1,27% SUWARY 41,11 zł 41,15 zł 0,10% ŚREDNI ZWROT -1,42% -PROWIZJA 0,08% WYNIK PORTFELA -1,50% Sprzedałem – INSTALKRAK Kupiłem – HELIO VI portfel wg wyceny porównawczej C/WK EUROMARK 1,05 zł 1,50 zł 42,86% ZASTAL 1,29 zł 1,23 zł -4,65% IDMSA 1,55 zł 1,47 zł -5,16% PPWK 1,15 zł 1,14 zł -0,87% ALMA 20,00 zł 19,70 zł -1,50% SILVANO 1,62 zł 1,68 zł 3,70% JUPITER 1,84 zł 1,76 zł -4,35% GRAAL 7,01 zł 6,54 zł -6,70% KOLASTYNA 0,84 zł 0,85 zł 1,19% BBICAPNFI 1,66 zł 1,60 zł -3,61% ŚREDNI ZWROT 2,09% -PROWIZJA 0,08% WYNIK PORTFELA 2,01% Sprzedałem IDMSA Kupiłem – MEWE Zwrot z WIGu -2,49% Tym razem wszystkie - co do sztuki, poradziły sobie z WIGiem. Za tydzień w piątek podsumujemy wyniki w dłuższej skali. Myślę , by do kolejnych - lipcowych testów pozostawić portfel wg średniej z wycen, wg wyceny likwidacyjnej (z uwagi na małą rewolucje na lepsze) i dwa z najlepszymi wynikami, a dobrać trzy kolejne z sześciu nie sprawdzonych jeszcze wycen. W ten sposób stopniowo sprawdzimy skuteczność wszystkich. Chodzi mi też po głowie coś bardziej zawiłego - np portfel oparty o jedną lub dwie najskuteczniejsze wyceny uwzględniający dodatkowo po za ratingiem "coś" jeszcze. Ostanio poszerzyły się na stronie możliwości dodatkowych kombinacji. Może macie jakieś pomysły? Udostępnij wpis



DEX 0 Dołączył: 2008-08-03 Wpisów: 184 Wysłane: 19 czerwca 2009 22:55:13 Buldi dziekuję za ciekawą robotę Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 21 czerwca 2009 21:18:27 Nowy tydzień zaczniemy z nową, bardzo rygorystyczną metodyką wycen. [Sorry Buldi, dobry człowieku, bear with me] Od uruchomienia wycen siedzę całymi dniami i zgłębiam temat, oraz dyskutuję z kilkoma osobami na temat, jak to robić. Przejrzałem też rozliczne praktyczne materiały, w tym stronę guru od wycen: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/valuation/val.htm szukając metody, która pozwoli nam tutaj lepiej szacować niedowartościowanie/przewartościowanie spółek z GPW. Siłą rzeczy idziemy na uproszczenia, jednak chciałbym, żeby ich było rozsądnie niewiele. Oraz żeby nie robić złudnych nadziei przez przyłożenie kalkulatora do spółek z problemami, gdzie wyliczenia nie mają sensu fizycznego. Ciągle je można obejrzeć, ale nie wchodzą w oczy jako "okazja". http://www.stockwatch.pl/wyceny Lista się bardzo skróciła. Poszczególne wyceny cząstkowe nie uległy zmianie (z wyjątkiem podanym poniżej) i znajdują się w kompletach na podstronach każdej spółki, ale wprowadziłem zmienioną metodę liczenia średniej: A. wycena berlińska i szwajcarska możliwe są tylko wtedy, jeśli premia wieczysta przewyższa wartość księgową bez wartości niematerialnych i prawnych. Uzasadnienie w literaturze: D. Zarzecki "Metody wyceny przedsiębiorstw", B. oszacowanie średniej możliwe jest tylko wtedy, gdy: 1. wartość księgowa jest dodatnia oraz możliwa jest przynajmniej jedna wycena dochodowa -> wtedy średnia tak jak obecnie, jest średnią cząstkowych średnich poszczególnych grup wycen, 2. wartość księgowa jest dodatnia oraz niemożliwa jest wycena dochodowa, ale wycena likwidacyjna jest dodatnia -> wtedy średnia jest średnią wartości księgowej i wyceny likwidacyjnej. Na wyczucie, gdyż uważam, że wycena likwidacyjna zaniża i w praktyce rzadko kiedy kurs spadnie do jej poziomu, C. W przeciwnym razie nie mamy średniej i spółka nie trafia na ranking. Gdyż bez dodatkowych danych jakościowych nie jest możliwe określenie fundamentów spółki o ujemnych kapitałach własnych, nie przynoszącej zysków, oraz której szybkozbywalny majątek nie wystarczy na pokrycie zobowiązań. To co mnie cieszy, to zniknięcie z listy spółek "czerwonych" o ogromnych potencjałach wzrostu, które nigdy (albo prawie nigdy) nie zostaną zrealizowane. Martwi mnie oczywiście skrócenie listy, jednak nie mam prawa przywiązywać żadnych konkretnych liczb do spółek, których finanse są w złym stanie. Rynek robi to za mnie. PS Wyceny mają prototypowy eksport tabeli. Edytowany: 21 czerwca 2009 22:14 Udostępnij wpis

iktorn 0 Dołączył: 2009-04-02 Wpisów: 687 Wysłane: 21 czerwca 2009 22:44:05 Hmm na liście mamy Drągowskiego, ale nie ma chociażby Agory, Cersanitu, Lotosu, PKN... Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu. Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 21 czerwca 2009 22:49:18 Może jest zbyt rygorystyczna - zbadam. Udostępnij wpis

buldi 0 Dołączył: 2009-02-21 Wpisów: 5 068 Wysłane: 21 czerwca 2009 23:14:32 Jestem w szoku, jak szybko się to wszystko rozwija. Robi się naprawdę ciekawie. Szlag z tym, że skład portfeli się pozmieniał, skoro to ma to służyć Nam wszystkim i ciągle idzie ku lepszemu. Chętnie w poniedziałek otworzę je wg poprawionych wycen. Nie wiem jednak , czy podstawowe założenia eksperymentu są słuszne. Czy coś tu zmienić by pomóc - więcej lub mniej spółek, może inne portfele? Umiejętne połączenie wycen w portfelu wg średniej (wypadkowej poszczegolnych analiz) to na pewno zadanie trudne i nie raz się jeszcze zmieni - gdyż drążenie tematu długo będzie jeszcze - poza lepszym poznaniem, powodowało dalsze ewolucje. Ogólnie to zastanawiam się czy to najskuteczniejszy sposób podsumowania poszczególnych analiz. Czy w celu uzyskania końcowej oceny sytuacji fundamentalnej spółki nie było by lepiej punktowo ( wg określonych kryteriów) oznaczyć poszczególne wyceny i rating, by na podstawie sumy punktów dokonać wyceny porównawczej? Rating "B-" i "D" mogłby wtedy być oceniony inaczej, dodatkowe punkty mogły by się też pojawić za rating rosnący. Poza tym waga poszczególnych wycen w celu oceny sytuacji też pewno jest różna. Tak się tylko zastanawiam. Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 21 czerwca 2009 23:18:21 Jeden warunek jest za ciasny - Agora i kilka innych powinno być na liście - rano będzie poprawione. Myślę też, żeby jednak udostępnić całą listę, tylko po prostu tam gdzie nie ma średnich to ich nie będzie - ale dostępne będą do sortowania wszystkie cząstkowe rodzaje wycen. Myślę też o wprowadzeniu wpływu ratingu na średnią, ale jeszcze nie wiem jak. Oraz nie wiem, czy to nie za duża ingerencja. Wszak stabilność nie jest jedynym powodem dyskonta, nierównym dla różnych branż na pewno, a może i dla różnych spółek. Edytowany: 21 czerwca 2009 23:19 Udostępnij wpis

buldi 0 Dołączył: 2009-02-21 Wpisów: 5 068 Wysłane: 22 czerwca 2009 00:48:26 Cytat: StockWatch.pl proponuje inne podejście do wyceny spółek giełdowych, które eliminuje czynnik ludzki i wielowarstwowe założenia prowadzące do jednej liczby. Zamiast tego bazujemy na dwunastu prostych i solidnie opisanych w literaturze metodach, z których wyciągamy wartość średnią. Oczywiście opieramy się przy tym na danych historycznych, bo tylko te posiadamy – więc w ten sposób czynimy mimochodem dwa ważne założenia: że biznes jest powtarzalny (zyski są trwałe i wyniki ostatniego roku nie odbiegają nadmiernie od możliwej do osiągnięcia średniej) oraz że sprawozdania są rzetelne (ujawnione w nich dane są pełne i zgodne z rzeczywistością). Oczywiście nie zawsze się tak zdarza, dlatego wyniki wyceny matematycznej trzeba za każdym razem ocenić, zinterpretować, po czym zaakceptować, skorygować bądź odrzucić. Zresztą przeglądając sam rozrzut dwunastu różnych wycen można zobaczyć, jak bardzo różne może być pojęcie wartości w różnych ujęciach. Ogólnie, im mniejszy rozrzut tym większa pewność co do tak oszacowanej wartości spółki. Pozwoliłem sobie pogrubić to co może z założenia moim zdaniem najwięcej "namieszać" w realnej ocenie wartości. Wiem, że idealna wycena jest nie osiągalna. Gdyby tak się stało gięłdę można by zamknąć na cztery spusty. Zastanawiam się jednak, czy nie dało by się w przypadku wyceny punktowej , a nie z wyniku matematycznego - czegoś zmienic na lepsze? 1. "biznes jest powtarzalny" To założenie szczególnie w porównaniu wyników za 1Q2008 i 1O2009 wypada dosyć jaskrawo. Gdyby jednak odnieść się do wyników za 1Q2009 z uwzględnieniem tego co się ogólnie wydarzyło i przykładowo pomniejszyć je o róznicę ze spadku wartości spółek przynależnego sektora, to pomimo gorszych wyników wartość punktowa oceny mogła by nie ulec zmianie. 2. "sprawozdania są rzetelne" ( lub nie) Pojawiły się już gdzieś na forum propozycje, by je jakoś specjalnie napiętnować, choć jak to praktycznie ugryżć? Rynek przecież też powinien dyskontować oszustów. Rzetelne dyskusje na forum, mogły by być może doprowadzić do przydzielenia odpowiedniej ilości punktów, że nie wspomnę o spostrzeżeniach "operatora koparki ręcznej". no i 3. Gdyby punktowo ocenić rating dało by się go zsumować z punktowymi ocenami wg zakładanych metod. Takie CÓŚ mi się urodziło. Ciągle się zastanawiam. Edytowany: 22 czerwca 2009 00:53 Udostępnij wpis



Robin2003 0 Dołączył: 2009-05-22 Wpisów: 23 Wysłane: 22 czerwca 2009 11:31:12 WatchDog napisał(a): PS Wyceny mają prototypowy eksport tabeli. Być może dałoby się w tym eksporcie wstawić także pozostałych 11 wskaźników, za jednym zamachem byłoby wszystko (i dodatkowo jakiś współczynnik korelacji z indeksem WIG :) ) ? Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 22 czerwca 2009 14:29:37 Prototyp będzie rozbudowywany, choć bez nadmiernej przesady. Korelacja z WIG - z jakiego okresu najlepiej? Udostępnij wpis

leonik 0 Dołączył: 2009-04-06 Wpisów: 45 Wysłane: 22 czerwca 2009 16:38:54 Coś mi sie wydaje, że na spadkach cała ta strategia się nie sprawdzi :/ Udostępnij wpis

owner 6 Dołączył: 2008-09-16 Wpisów: 2 876 Wysłane: 22 czerwca 2009 16:41:36 leonik napisał(a): Coś mi sie wydaje, że na spadkach cała ta strategia się nie sprawdzi :/ nie ma strategi, która daje profit w każdych warunkach ale może ta pozwoli ponieść mniejszą strate jeśli nie ma opcji pozostania bez papierów w takich warunkach jak dzisiaj. EEX Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 22 czerwca 2009 16:56:38 Fundamenty są z założenia long-term'owe. A spadki to okazja do kupna taniej. Tyle mówi teoria, a ja po prostu próbuję usilnie jakoś ją przekuć na praktykę. Żeby dało się znaleźć te spółki, które stają się okazją, bo wiadomo, że spada wszystko, więc trudno się zdecydować. Dlatego testujemy vs WIG (short-term'owo bo nam się trochę nie chce za długo czekać...). Bardzo jestem ciekaw jak to wyjdzie na tym krwawiącym rynku. Edytowany: 22 czerwca 2009 16:57 Udostępnij wpis

buldi 0 Dołączył: 2009-02-21 Wpisów: 5 068 Wysłane: 22 czerwca 2009 20:40:51 leonik napisał(a): Coś mi sie wydaje, że na spadkach cała ta strategia się nie sprawdzi :/ A to się jeszcze okaże. Tak wyglądają portfele po weekendowym tuningu I portfel wg średniej z wycen JUPITER 1,76 IMPEL 12,40 ABPL 8,15 TRITON 3,58 GANT 21,90 ABMSOLID 8,39 NEWWORLDR 16,09 ERGIS 2,80 HARDEX 37,83 MUZA 8,40 II portfel wg wyceny likwidacyjnej IDMSA 1,47 TRITON 3,58 JUPITER 1,76 SKYLINE 3,00 AZOTYTARNÓW 17,20 HARDEX 37,83 MWTRADE 1,91 UNIMA 4,50 NETIA 3,43 SELENAFM 12,80 III portfel wg wyceny porównawczej C/ZO ERGIS 2,93 ABPL 8,15 INSTALKRAK 17,49 FAMUR 1,87 MAKRUM 2,31 ABMSOLID 8,33 NWWORLDR 15,93 GANT 21,91 JUPITER 1,76 EUROTEL 10,20 IV portfel wg wartości księgowej IDMSA 1,47 JUPITER 1,76 ABPL 8,15 TRITON 3,58 AZOTYTARNÓW 17,20 MWTRADE 1,91 KOPEX 18,60 LCCORP 1,31 POLNORD 33,24 UNIMA 4,50 V portfel wg wyceny porównawczej EV/EBIT NEWWORLDR 15,93 ABPL 8,15 PUŁAWY 83,40 TRITON 3,58 JUPITER 1,76 GANT 21,91 MAKRUM 2,31 SONEL 3,10 HELIO 7,12 SUWARY 40,20 VI portfel wg wyceny porównawczej C/WK IDMSA 1,47 zł JUPITER 1,76 zł MUZA 8,40 IMPEL 12,30 NWTRADE 1,91 ABMSOLID 8,39 KOPEX 18,60 PROCHEM 25,59 MOSTALEXP 2,56 SKYLINE 3,00 Nie ma co pękać, trzymajmy się ramy........... Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 26 czerwca 2009 21:55:34 To był rachityczny tydzień, dlatego z tym większą ciekawością czekam na jego wyniki... Nowy tydzień otworzymy poprawioną listą: http://www.stockwatch.pl/wyceny/ Pojawiło się więcej spółek, które przez ostatnie 5 dni było poza listą z powodu zbyt ciasnego warunku dopuszczalności średniej wyceny. To był błąd po prostu, teraz jest naprawiony i moim aktualnym zdaniem, lista jest teraz bliska ideałowi. Przynajmniej w zakresie tego, co ogarniam i co jest wykonalne maszynowo. Udostępnij wpis

iktorn 0 Dołączył: 2009-04-02 Wpisów: 687 Wysłane: 26 czerwca 2009 22:21:18 Troszkę prywaty z mojej strony - czemu na liście http://www.stockwatch.pl/wyceny/ nie ma Almy? (o Lotos i PKN już nie pytam ) Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu. Edytowany: 26 czerwca 2009 22:22 Udostępnij wpis

WatchDog 50 Grupa: Zespół StockWatch.pl Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588 Wysłane: 26 czerwca 2009 22:29:54 Powód jest jeden i ten sam. Alma: Majątkowe Wartość księgowa 56,47 Wartość netto aktywów materialnych 44,93 Wartość likwidacyjna wg J. Wilcoxa Wycena niemożliwa Dochodowe i mieszane Wartość premii wieczystej Wycena niemożliwa Wartość zysków dodatkowych Wycena niemożliwa Wartość metodą berlińską Wycena niemożliwa Wartość metodą szwajcarską Wycena niemożliwa Jeżeli żadna wycena dochodowa nie jest możliwa oraz wycena likwidacyjna nie jest możliwa --> brak podstaw fundamentalnych dla szacowania wartości spółki. Ale cały czas możesz zobaczyć na stronie spółki to, co wyliczyć się da. Udostępnij wpis

iktorn 0 Dołączył: 2009-04-02 Wpisów: 687 Wysłane: 26 czerwca 2009 23:01:17 WatchDog napisał(a): Jeżeli żadna wycena dochodowa nie jest możliwa oraz wycena likwidacyjna nie jest możliwa --> brak podstaw fundamentalnych dla szacowania wartości spółki. Ale cały czas możesz zobaczyć na stronie spółki to, co wyliczyć się da. Super, dzięki za odpowiedź. Byłoby miło mimo wszystko móc porównywać również takie spółki, chociażby po danych "Mnożnikowe na bazie średnich wskaźników sektora" - wówczas powiedzmy po zaznaczeniu jakiejś opcji "wyświetl spółki, których WatchDog nie lubi ;-)", miałoby się wylistowane wszystkie spółki, dla których da się obliczyć daną wycenę. Średnia z wycen byłaby oznaczona specjalnym kolorem lub gwiazdką, z racji tego, że prezentuje średnią z niepełnych danych (po najechaniu na taką średnią ew. mógłby pojawić się tooltip z dokładną informacją z czego średnia została wyliczona). Obecnie po wybraniu wyceny porównawczej wg. C/P, mam wyświetlone tylko spółki, które oprócz C/P mają obliczone jeszcze inne wyceny, chociaż tak naprawdę interesowała mnie tylko ta jedna. PS. Jak marudzę to daj znać, wiem jak wydumane potrzeby użytkowników czasem potrafią irytować Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu. Udostępnij wpis

Odpowiedz

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Forum StockWatch.pl » INWESTOWANIE KROK PO KROKU » Analiza fundamentalna » test strategii niedowartościowania fundamentalnego

5 6 7 8 9

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,336 sek.

Portfel StockWatch

Data startu	Różnica	Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017	+75 454,67 zł +377,27%	95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020	+60 637,62 zł 254,44%	125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023	+4 212,35 zł 20,98%	24 333,09 zł

Wykup dostęp do portfela »

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj Ukryj komunikat

Prześlij ten wątek

Obserwuj ten wątek

Wydrukuj ten wątek

Normalny

Wątkowany