krishic napisał(a):pisanie "ta spolka idzie na dno" przez pryzmat postrzegania branzy i cen obligacji jest zbyt duzym uproszczeniem.
To prawda, podobnie jak wyciąganie z faktu że p. Różacki pogryzł się z p. Wiśniewskim wniosku, że jeden z nich jest tym dobrym, a drugi niedobrym. Tym niemniej, Ty też bardzo upraszczasz, tylko w drugą stronę.
krishic napisał(a):Zmiany w RN sa wynikiem sugestii funduszy w trakcie road show (niedoszlej emisji akcji niemych) na temat wiekszej liczby niezaleznych przedstawicieli w RN. Jest to ruch zwiekszajacy przejrzystosc spolki i przygotowanie do kolejnej proby uplasowania nowych akcji.
A przynajmniej tak oficjalnie brzmi nieoficjalne uzasadnienie. Tak swoją drogą, czy oni przypadkiem nie zrezygnowali ze względów osobistych? ;) Wychodzi na to, że ,,dla zwiększenia przejrzystości'' koniecznie trzeba nagle wyrzucić przewodniczącego RN (i byłego prezesa, ciekawe czy tamto stanowisko też niedawno stracił na skutek jakichś pomocnych sugestii), a żeby wprowadzić do maksymalnie dziewięcioosobowej rady dwóch niezależnych członków, należy usunąć troje z pięciorga aktualnych.
krishic napisał(a):Marvipol nadal posiada rating AA-
Wiesz przecież, że to wyłącznie rezultat absurdalnego w tym kontekście wliczania zapasów w aktywa obrotowe...