0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
24 marca 2013 15:03:21
Obligacje śmieciowe to tylko część obligacji korporacyjnych i nie jest winą Catalyst, że są bardzo ryzykowne - wszędzie tak jest. Dla Catalyst specyficzne jest może tylko to, że są tutaj nadreprezentowane (pod względem liczby emisji, bo już niekoniecznie wartości).
Co do Marvipolu, spółka jest już w sytuacji, w której można mieć wątpliwości co do zdolności kontynuowania działalności. Zarząd powinien powiedzieć, jak zamierzają z tego wybrnąć. Zamiast tego, pan Horbaczewski opowiada banialuki o idealnych proporcjach free float, spłacie zadłużenia ze środków z bieżącej działalności (których od lat na poziomie operacyjnym nie potrafią wypracować) i wierzycielach cieszących się z odsunięcia terminu spłaty. Ostatnią sensowną informacją ze spółki była próba emisji akcji niemych, którą zresztą pochwaliłem. Jak już kilka razy pisałem, jeżeli ktoś umie uzupełnić lub skorygować informacje, które podaję, bardzo się z dodatkowej wiedzy ucieszę. Ja niestety, mimo najszczerszych chęci, w rozwoju sytuacji wciąż nie widzę niczego optymistycznego, tak też więc o niej piszę.
P. S. Nie sądzę, żeby z powodu Marvipolu miała wybuchnąć nowa wojna trzydziestoletnia, więc ,,katastrofa, zgliszcza i zaraza'' to jednak spora przesada ;)
Edytowany: 24 marca 2013 15:17
|
|
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane:
24 marca 2013 16:44:07
jeżeli w rozwoju sytuacji nie widziałbym niczego optymistycznego, to po prostu pogodziłbym się ze stratą nawet 35%, sprzedałbym wszystko, ew. jakoś bym się potem pocieszył i więcej w dyskusjach na temat Marvipolu, bym nie uczestniczył, bo i po co?...rady ze strony kibiców, tak jak i przy grze w karty nie są nikomu potrzebne... jeżeli tutaj jestem, to widocznie wciąż mam papiery i wciąż jakąś nadzieję widzę... przynajmniej ja tak myślę
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
25 marca 2013 14:37:06
@yayurek
Jak wcześniej pisałem, jeżeli masz jakieś konkretne podstawy do optymizmu to się nimi podziel - przedstaw fakty i liczby. Inwestowanie zazwyczaj nie powinno polegać wyłącznie na posiadaniu papierów i bardzo głębokiej wierze w powodzenie inwestycji. Równie absurdalne jest założenie, że jeśli w danym momencie nie ma się ekspozycji na dany instrument, należy przestać się nim interesować. Takie podejście gwarantuje nieznajomość sytuacji na rynku. Tak na marginesie, jeżeli giełda jest grą w karty, całe to forum składa się z porad, jak licytować. Nawet jeżeli wydaje Ci się, że dozwolone powinny być tylko te wpisy, które akurat Tobie się podobają.
Edytowany: 25 marca 2013 14:38
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
29 marca 2013 00:49:43
Informacja nie jest nowa, do tego pochodzi z oświadczenia Mostostalu, ale dopiero dzisiaj ją zauważyłem. Może komuś się przyda: Cytat:W ostatni piątek 15 marca 2013 r. sąd rozpoznał wniosek o zabezpieczenie roszczenia złożony przez Mostostal Warszawa, zakazując bankowi - gwarantowi wypłaty jakichkolwiek środków na rzecz spółki Zielona Italia. Orzeczenie to, w przekonaniu Mostostalu, stanowi istotną podstawę do domagania się od Zielonej Italii należnego wynagrodzenia z tytułu wykonanych robót budowlanych. Całość wraz z opiniami Mostostalu o sporze prowadzonym z Marvipolem można przeczytać tu. Swoją drogą, ciekawe gdzie Mostostal te oświadczenia publikuje, poza artykułem w wnp.pl ich nie znalazłem.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
29 marca 2013 01:18:19
Pomyślałem, że dopowiem, żeby było wiadomo, o co w powyższej informacji chodzi. Po zejściu Mostostalu z budowy Zielonej Italii Marvipol próbował pociągnąć gwarancję bankową na 15,7M zabezpieczającą ten kontrakt. Wygląda na to, że chyba nieskutecznie, przynajmniej na razie. Obie spółki zapowiadały też w związku z tym kontraktem roszczenia przeciwko sobie - Mostostal na około 56M (edit: plus ewentualne dodatkowe poniesione koszty), Marvipol chyba na jakieś 116M.
Edytowany: 29 marca 2013 01:25
|
|
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane:
29 marca 2013 11:49:08
dziś kupon z MVP0613, dajcie znać czy doszedł
|
|
0
Dołączył: 2012-06-15
Wpisów: 33
Wysłane:
29 marca 2013 12:23:46
doszło (MVP0613, BZ WBK) na odsetki jeszcze maja..
|
|
0
Dołączył: 2012-12-29
Wpisów: 7
Wysłane:
29 marca 2013 13:23:14
W mBanku też jest kupon od MVP0613
|
|
0
Dołączył: 2009-11-04
Wpisów: 134
Wysłane:
29 marca 2013 13:36:42
Potwierdzam - jest:) Na początku myślalem, że Gant same odsetki spłacił:D
|
|
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane:
2 kwietnia 2013 12:50:18
www.bankier.pl/wiadomosc/MARVI...O ile dobrze zrozumiałem, narazie umowy z Warbudem nie podpisali, bo negocjują (szukają tańszego wykonawcy?)
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2008-12-23
Wpisów: 584
Wysłane:
2 kwietnia 2013 15:34:42
Cytat:Emitent podjął decyzję o kontynuowaniu procesu negocjacyjnego w sprawie prac budowlanych i nie zawieraniu w zamierzonej dacie, tj. w dniu 29 marca 2013 r., stosownego porozumienia o charakterze ostatecznym. Tak, negocjują. Widzę dwie opcje: albo faktycznie też inni chcą dla nich budować albo Marvipol chce (musi) wywrzeć presję negocjacyjną na Warbudzie. Nikt by nie pamiętał o dobrym Samarytaninie, gdyby miał tylko dobre intencje. By przejść do historii, musiał mieć też pieniądze. — Margaret Thatcher
|
|
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane:
2 kwietnia 2013 18:53:58
Marvipol z Mostostalem wzięły się za bary... Tylko kiedy można liczyć na sprawę? Za pół roku, rok? Chyba w najbliższej perspektywie czerwca nie będzie to rzutować ma działalność marvipolu od strony finansowej - czytaj: "nie zaboli" to firmy.
|
|
0
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 40
Wysłane:
2 kwietnia 2013 22:10:49
mysle ze jesli marvipol z msw nie pojda na jakas ugode, to nie wczesniej niz 2015 nic sie wyklaruje w tej sprawie. A co do Warbudu to negocjacje to normalna rzecz, wykonawca musi dobrze sobie wycenic zakes robot jakie ma wykonac i zeby wyjsc na swoje, a inwestor moze gadac z kilkoma chetnymi. ''presja'' jest zawsze i z obu stron.
|
|
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane:
4 kwietnia 2013 11:01:51
Myślę, że mamy ciekawą informację z Marvipolu dotyczacą ich płynności: Cytat:Rekordowy I kwartał Grupy Marvipol
Stołeczny deweloper w I kwartale sprzedał 121 mieszkań i lokali użytkowych netto
(uwzględniając rezygnacje), wobec 112 lokali sprzedanych rok wcześniej. To najlepszy
wynik w historii dewelopersko-motoryzacyjnej grupy. Zarząd Grupy Marvipol
podtrzymuje plan sprzedaży w całym 2013 r. 500 lokali.
- Grupa Marvipol po raz kolejny udowodniła, że produkty odpowiadające oczekiwaniom
klientów znajdują nabywców nawet na trudnym, ze względu na sytuację makroekonomiczną i
dostępność kredytów hipotecznych, rynku. Od lat konsekwentnie powtarzamy, że mieszkania
skrojone do potrzeb i możliwości klientów, wykonane z wyróżniającą na tle rynku jakością, są
dobrem poszukiwanym, a Grupa Marvipol szczyci się unikalną umiejętnością powtarzalnego
zaspokajania popytu na poszukiwane na rynku wyroby
– analizuje Mariusz Książek,
dominujący akcjonariusz i prezes Marvipol S.A.
W 2012 r. Grupa Marvipol znalazła nabywców na ponad 300 mieszkań i lokali użytkowych.
Plany na 2013 r. zakładają znaczący wzrost sprzedaży w tym obszarze. – Mamy potencjał by
w 2013 r. osiągnąć rezultat na poziomie 500 sprzedanych lokali. Obecnie Grupa Marvipol ma
w ofercie blisko tysiąc mieszkań w budynkach na różnych etapach realizacji. Wraz z postępem
prac budowlanych zainteresowanie klientów poszczególnymi projektami wzrasta. Dodatkowo
planujemy uruchomienie, w II połowie 2013 r., pierwszego etapu inwestycji przy ul. Kłobuckiej,
której potencjał sprzedażowy jest bardzo wysoki – informuje Mariusz Książek.
W ramach I etapu inwestycji na stołecznym Ursynowie powstać ma tysiąc mieszkań z
podwyższonego jakościowo segmentu ekonomicznego. – Choć inwestycja jest obecnie w
fazie planistycznej, klienci odwiedzający biura sprzedaży Grupy już wyrażają zainteresowanie
kupnem mieszkania w tej lokalizacji. Wierzymy, że mieszkania z projektu na Ursynowie okażą
się kolejnym hitem sprzedażowym Grupy Marvipol – dodaje prezes Marvipol S.A.
|
|
0
Dołączył: 2013-03-15
Wpisów: 40
Wysłane:
4 kwietnia 2013 11:50:51
same hity, nic tylko rwać z ofert cały screen.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
4 kwietnia 2013 16:33:18
joserodriguez napisał(a):same hity Taki już mają IR. U mnie wywołuje ciężkostrawne déjà vu: Cytat:08-04-2012
Najlepszy w historii pierwszy kwartał Marvipolu
Marvipol, notowany na GPW warszawski deweloper, w pierwszym kwartale 2012 r. znalazł nabywców dla 119 mieszkań. To najlepszy początek roku w dotychczasowej historii spółki.
W pierwszym kwartale ubiegłego roku spółka znalazła nabywców na 115 lokali. Średnia sprzedaż mieszkań w pierwszym kwartale w minionych pięciu latach wynosi 64 sztuki.
- Marvipol jest na dobrej drodze do realizacji wyznaczonego na 2012 r. celu, jakim jest co najmniej wyrównanie ubiegłorocznego wyniku sprzedaży mieszkań - powiedział cytowany w komunikacie prezes Marvipolu, Andrzej Nizio.
W 2011 r. spółka zwiększyła sprzedaż o 136 proc. - do 524 mieszkań. Swoją drogą ciekawe, gdzie teraz się zgubiło te 7 mieszkań z pierwszego kwartału 2012. Wcześniej obowiązywała wersja (jak powyżej), że sprzedali ich wtedy netto 119, nie 112.
Edytowany: 4 kwietnia 2013 16:51
|
|
0
Dołączył: 2012-07-16
Wpisów: 42
Wysłane:
4 kwietnia 2013 18:37:22
Marvipol już to kiedyś tłumaczył - po wprowadzeniu ustawy deweloperskiej zmienił kryteria rozpoznawania sprzedaży mieszkań i pod tym kątem ujednolicił historyczne dane. Teraz kupując mieszkania w budowie zawiera się nie 2 a 3 umowy;)
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
4 kwietnia 2013 19:36:56
Masz może link do tego wyjaśnienia? Kiedy oni zmienili sposób liczenia? Ustawa deweloperska weszła w życie pod koniec kwietnia 2012. Jeszcze w listopadzie 2012 w analizie Noble Securities dystrybuowanej przez Marvipol z okazji emisji akcji niemych, za pierwszy kwartał 2012 sprzedanych było 119 mieszkań.
Zresztą to nie tylko pierwszy kwartał 2012. Porównanie danych z analizy NS (i wcześniejszych prezentacji MVP) do ostatniej prezentacji korporacyjnej MVP pokazuje te same liczby sprzedanych mieszkań dla 2010 i lat wcześniejszych, ale w 2011 według nowszych danych ,,znika'' 16 mieszkań, natomiast dla pierwszych trzech kwartałów 2012 (wtedy kończy się prezentacja NS) brakuje już 44 mieszkań. Z czego w samym trzecim kwartale 2012 brakuje 27 sztuk (ponad 23% wcześniej raportowanej sprzedaży w tym kwartale). Nie wiem, czy za te niezgodności odpowiada zmiana sposobu liczenia, późniejsze rezygnacje, czy może coś innego, ale wygląda na to, że te liczby potrafią po publikacji mocno się jeszcze zmieniać...
Edytowany: 4 kwietnia 2013 19:49
|
|
0
Dołączył: 2011-06-12
Wpisów: 83
Wysłane:
4 kwietnia 2013 20:27:37
Z tymi sprzedanymi mieszkaniami to i mi się coś nie zgadza. W raporcie za 2012 rok jest napisane: Cytat:w pierwszych dwóch miesiącach 2013 roku nabywców znalazło 80 mieszkań A tu już podane jest 81 mieszkań analizy.bgz.pl/information/new...
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
4 kwietnia 2013 21:15:36
Niedokładność jednego mieszkania, dotyczącą ostatniego miesiąca mogę jeszcze zrozumieć. Ciekawsze wydaje mi się to, że zmieniają się liczby dotyczące zarówno mieszkań sprzedanych kwartał wcześniej (np. za 2012 miało być 355 sztuk, potem 339, teraz już tylko 337), jak i tych sprzedanych przed dwoma laty.
Nie wiem, czy tak jest, ale myślałem, że wpływ na to mogą mieć pojawiające się rezygnacje. Z drugiej strony, ostatnio oznaczałoby to chyba jakąś epidemię: 44 rezygnacje dla mieszkań wcześniej raportowanych jako sprzedane w pierwszych trzech kwartałach 2012 - licząc według nowych danych ponad 50% średniej sprzedaży kwartalnej dla tych trzech kwartałów (ponad 16,7% sprzedanych w tym czasie mieszkań), według starych danych odpowiednio ponad 43% i ponad 14,3%. Może da się to jakoś inaczej wyjaśnić? Czy Marvipol informuje gdzieś o liczbie rezygnacji?
Edytowany: 4 kwietnia 2013 21:24
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.